学习波浪理论者必读
波浪理论愽大精深易学难精,一段趋势出来会有多种数法,实际正确的只由有一种,但每个人都认为自己是对的.例如此次2990点的反弹有人认为是A4浪,有人认是C4浪还有人认为B浪,还有人认为可看成其它浪。故每个学习波浪理论的人这次对了下次错了再一次又对了,这一些人一辈子都在数浪中度过。深沪股市自1993年波浪理论传进以后有很多人为了波浪理论前赴后继,绝大多数人折戟沉沙,还有一部份人不能自拔.波浪理论已成为他们的毃门砖,深圳在1995年田X先生曾被分析界称为"中国第一浪'1997年以后再也不见了,上海分析家魏X先生1993年至1996年是一家杂志波浪理论栏目的主持人,以后也不见了。还有一个潘先生曾是波浪理论的忠实信徒几年后多次出书告诫人们远离波浪理,还有许多国内知名的波浪理论分析家从"言必称波浪'到"言不称波浪”更有甚有,更称"艾略特是大骗子"！
只因这些人根本没掌握波浪理论的精髓，对波浪理论许多常识性的问题都没有足够的认识，例如：第二浪只能由什么结构组成？第四浪只能由什么结构组成？哪些不能成为第二浪或第四浪？二浪与四浪怎么区别？B浪应由、不能由什么结构组成？二浪与B浪的区别？四浪与B浪有什么区别？五浪是否有失败，在什么情况下会发生？四浪与B浪是否有楔形？是否有A、B底？是否有非常规形态？X浪是什么样的结构？价格端点与波浪模式的端点是怎样统一的？等等问题的解决方法尚未掌握，便自认为学会了波浪理论，只会数1、2、3、4、5和ABC，都是一些数术大师。
综上，学习波浪理论必须一丝不苟，从艾略特的原著学习，带着问题去钻研，才能将波浪理论研究精通。 :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :*22*: :*22*: :*22*:
据说二十周年的作者都混出问题了。。 同意,综上，学习波浪理论必须一丝不苟，从艾略特的原著学习，带着问题去钻研，才能将波浪理论研究精通。:*29*: :*29*: :*29*: 理论总结不错，不知实战方面有没进步:*P 千人千浪，其实怎么数不重要重要的是能够把握未来的走势，其实A4和C4都没错，近期趋势基本估计的没问题，区别只是远期的结果而已，但远期的结果是可以根据以后的走势逐步修正的，没有人是神仙，即使是艾略特本人也承认在某些情况下5浪会失败，或者B浪会超过5浪。真正左右趋势的其实是大环境，如果大环境好那么跌完C5就开始新的循环，然后新高，如果大环境不好，走完A5，B浪反弹，然后是更严重的大C浪下跌。波浪的理论只是提供一个规律而已，在结果没有出来以前谁都不敢打包票 即使波浪理论为“市场行为的关键”。但人的行为之外，还有更强大的力量，这种力量在个股中尤为强大。这使得波浪理论在个股中的应用有很大的困难。个股的走势有很多根本不符合波浪理论。 你的问题提得很有启发性。波浪理论易学难精。从学到应用波浪理论以来也有5个年头了，但是总感觉人越学越胆小，越学越谨慎，对波浪的细节越学越觉得无常，总觉得实际波浪越来越狡猾。近期在学比尔威廉姆的证券交易新空间，发现比尔威廉姆从《混沌操作法》到《正确交易 新空间》是交易思想发生了重大转变。后者，将爱略特波浪放在辅助工具中的倒数第二位置，可见比尔在应用波浪理论上一定是遭受重大挫折，以导致对混沌交易的从新认识。可以这样简单的理解《正确交易 新空间》，抛弃波浪划分的争论，先跟随市场，最后数浪。
对于目前的行情，我认为抛弃波浪划分的争论，先跟随市场，最后数浪。 非常极其同意LZ的观点！！！ 很受启发，感谢楼主，学习了 楼主来个浪图:*22*: :*22*: