支持老和讯，书上就没有双锯齿组成A浪的例子，也没说过这种模式:*22*:
[ 本帖最后由 afx999 于 2008-10-20 22:25 编辑 ]
大盘还会在这位置筛二天才下行吧。不知对不对？ :*29*: :*29*:
原帖由 afx999 于 2008-10-20 22:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
支持老和讯，书上就没有双锯齿组成A浪的例子，也没说过这种模式:*22*:
嗯，他们对波浪理论是在囫囵吞枣。
无论双锯齿、3锯齿，还是联合型调整，对应的是整个调整浪，对应的是更大级别的2浪或者4浪，不是对应A、B、C中的任何一个子浪。如果他们能够对应A浪、B浪、C浪，就把波浪铁律推翻了。
[ 本帖最后由 老和讯 于 2008-10-20 22:40 编辑 ]
:) :)
原帖由 老和讯 于 2008-10-20 12:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
所以，3锯齿应该是相对合理、概率较大的一种数浪方案。
当然，收音机的数浪方案也不错：6124-4778为A，目前为C-3-5（或c4运行中）。
现在为A4，感觉很难理解，甚至很离谱。
如果现在是大A，就意味着这个大A为 ...
对即将开始新一轮的大幅下跌的看法，我从来没有任何疑义（9.20收盘我就指出这一点）。只是对下一轮的反弹高度持保留态度，目前我还是感觉下一轮反弹也许会达到80％以上，例如从1300到2200，这不光是从数浪得到的，而且考虑到最近的盘面特点、中期技术指标、政策心理等因素。不管怎么样，等市场的走势吧。
无论双锯齿、3锯齿，还是联合型调整，对应的是整个调整浪，对应的是更大级别的2浪或者4浪，不是对应A、B、C中的任何一个子浪。如果他们能够对应A浪、B浪、C浪，就把波浪铁律推翻了。
:*22*: :*19*:
双锯齿出现后，要么整个调整结束，展开新的牛市，要么调整仍没结束，再来一个锯齿，然后展开新的牛市，双锯齿后怎会又跟着大B呢？
禺学了好久的波浪，竟然连门都没有摸到，真是愚笨，唉。:funk: :funk: :funk:
他们对波浪理论是在囫囵吞枣。
无论双锯齿、3锯齿，还是联合型调整，对应的是整个调整浪，对应的是更大级别的2浪或者4浪，不是对应A、B、C中的任何一个子浪。如果他们能够对应A浪、B浪、C浪，就把波浪铁律推翻了。
跌到1500以下后面就是3浪3
波浪那么复杂的东西,我学不来
等大盘周线的LON指标叉了,我想应该安全了
这是个死方法.
学习老和讯
是的:*22*: :*22*: :*22*:
明天早上回来归队！
转帖
美国股市1929年下跌，而之后的1932年才真正开始大幅下跌。因为1932年美国的房地产泡沫破了，房价从那时候开始大幅下跌。股市有个价值的概念，实体经济泡沫破裂之后价值体系要重估。
目前世界经济有风险，市场担忧中国经济下滑，股市最近是因对基本面的担忧而波动。但我们和美国不一样的地方是，我们的经济增速还没有从高增长转向低增长。因为中国的经济基数还是比较低，如果政府能够进行结构性的经济改革，仍然可能维持经济高速增长。:*9*:
但除开经济基本面外，很多公司也有问题，公司的价值不一定靠得住。所以在这种情况下谈熊市的阶段，还是技术性的东西，太空了。中国股市的好转必须要经过一个大规模的经济改革，短期是不可能好转的。
中国现在是政府主导的经济，这种环境下，很多民企就希望凭借关系弄个牌照，给块地，弄个贷款什么的，没有把注意力放到创造财富上来。中国的竞争体制不是一个创造财富的竞争体制。真正的竞争应该是谁能盈利、谁能创造品牌，谁有技术。改革就要从这个方面来进行。
之前我们的经济高增长是因为出口量大。但现在全球经济紧缩，中国的出口受到很大影响。说拉动内需，但中国13亿人大部分人是没钱的。因此要提高农民的收入，不能光喊口号。只有提高了农民收入才能谈刺激内需。:*22*:
巴菲特如果觉得中国股市价位合理了，他可以来买A股指数，A股指数在香港的交易量是很大的。他只买了一只股票，并不是对整个市场表达乐观。
据说中国现在是2.2倍的市净率，一些公司研究说这个价位对应的市盈率大概在十七八倍，有些人说已经是很低的。但是我认为，如果未来业绩调整了，有些公司盈利还有下滑的可能。牛市一般市净率是2.5倍，熊市是1.5倍甚至更低，目前中国的市净率处于这两个之间，因此不能算被低估。
现在很多人认为把中国的楼市和股市炒上去经济就好了，这是不可能的。炒作是一个财富重新分配的过程，而不是财富创造的过程。不靠努力把公司做好，经济是不会好起来的。现在外界环境冰冷，如果我们不好好改革的话，怎么折腾都没用。
原帖由 老和讯 于 2008-10-20 23:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
双锯齿出现后，要么整个调整结束，展开新的牛市，要么调整仍没结束，再来一个锯齿，然后展开新的牛市，双锯齿后怎会又跟着大B呢？
-----------------
很多人的浪型就是这么画，让人看着-----晕。谢谢老和讯
美股昨晚走得不错，对a股有正面作用。
这两天A股似乎在等待什么。如果能有利好，可能要再抽筋一次，如果没有利好，仅靠外盘的正面作用，则没多大出息，最多在此处多做几天俯卧撑而已。
原帖由 老和讯 于 2008-10-20 22:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
嗯，他们对波浪理论是在囫囵吞枣。
无论双锯齿、3锯齿，还是联合型调整，对应的是整个调整浪，对应的是更大级别的2浪或者4浪，不是对应A、B、C中的任何一个子浪。如果他们能够对应A浪、B浪、C浪，就把波浪铁 ...
老和讯先生,从下图看双锯齿似乎可以是B浪,请指教.
[ 本帖最后由 xyedod 于 2008-10-21 08:55 编辑 ]
请教楼主，现在有一种观点，认为29年那次大萧条，是因为当时市场规则不健全、政府调控手段和经验不多、加上没有全球化等因素共同造成，现在这三方面都有了很大变化，而且全世界协同救市，应该能将危机控制在金融危机层面，一方面不会有经济大萧条出现，跌幅也不会有29年那么深，也就是说目前跌幅基本差不多了。你对这个观点怎么看？
我认为这次危机根本的原因还是生产过剩了，表面看金融危机，金融杠杆将需求放达到极限，所以后续对实体经济的影响会很大，中国难逃此劫。