原帖由 huai4444 于 2008-3-22 21:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
跟随LZ胡言乱语了一通,觉得你看了有点用的就顶一下,让更多的人受用,觉得没用,你就当放了个屁!
:*19*: :*19*: :*19*:
谢谢huai4444 说得很好
原帖由 宽河 于 2008-3-22 22:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
归纳的很好，是郑锟今书上的吗，我还刚刚领悟这些，2体还不明白。
很多的确是郑书上的东西
感觉他的书很好
2体我也不怎么明白
不过感觉2体对散户来说
要想领悟
太难了
而且领悟了对大多数散户的帮助也不是特别的大
虽然这两点我还不明白
但我感觉这是用来把握10年以上的用的
:) :) :)
:*22*: :*22*: :*22*: 起来了
头还有点晕
控制眩晕症的药找不到了
郁闷中
控制眩晕症的药找不到了
请继续胡说:*22*: :*22*:
今天想来说点道德经
不知道大家想不想听
原帖由 EclipseRCP 于 2008-3-23 09:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
前边说的挺好，怎么拐到算命、道德经上去了？
很可能楼主的操作比较有水平
但能够扯到算命和中国古代的东西上，只能说明一个问题：
楼主的知识水平还是欠缺的，科学的素养不够，起码想事情不从科学的角 ...
:*22*: :*22*: :*22*: 古代的东西都是愚昧？
那你知不知道和尚喝水前都要念段喝水的咒
说一万水里有很多条虫子
现在的科学也证实了水里有很多的微生物
喝水的咒创立到现在也有几千年了
古人不知道微生物这个词
只能说虫子
古人有没有显微镜
他们怎么知道水里有虫子的？？？？
大道之简！！道理很简单，但你要明白其中的内涵很内容很困难。你做的每一件事都合乎道理，也很难。因为这是一门模糊的科学，不是1+1=2，做之前结果没出来之前没有对错之分。
原帖由 EclipseRCP 于 2008-3-23 09:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
前边说的挺好，怎么拐到算命、道德经上去了？
很可能楼主的操作比较有水平
但能够扯到算命和中国古代的东西上，只能说明一个问题：
楼主的知识水平还是欠缺的，科学的素养不够，起码想事情不从科学的角 ...
有人用八卦来算股市
算一年以后的行情
误差可以控制在十天内
现在的人用波浪算
有多少能达到这个准确度的？
何况中国的八卦流传到现在
有很多都失传了
看来你非常的信科学
我前面说过
迷信就是盲目的信
你现在是不是已经有点迷信科学了呢？
原帖由 EclipseRCP 于 2008-3-23 09:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
前边说的挺好，怎么拐到算命、道德经上去了？
很可能楼主的操作比较有水平
但能够扯到算命和中国古代的东西上，只能说明一个问题：
楼主的知识水平还是欠缺的，科学的素养不够，起码想事情不从科学的角 ...
说我知识水平有欠缺我承认
我学历只有初中
道德经 请lz赐教
楼主可否分析现在的大势？？？
楼主，讲了这么多，其实就是微观经济，宏观经济，经济运行的规律。做人要顺势而为。如果错了。要认错，及时改正。
:*19*: :*19*: :*19*:
:*22*: :*22*: 继续胡说
我不知道大家对市场有着怎样的认识
我只说说我
前面我说过市场是按照自然规律在运行的
而佛道 基督教犹太教
很多的教义也都是在说自然的规律
这点和股市有点像
所以我认为
在市场中 悟这个字相当重要
很多人做了十几年的股票
但可能水平不如刚入市时间不长的新手
差别就在悟性上
做其他的很多事情
可能悟性就不是这么的重要的
至少新手悟性再高 水平也不会超过老手
原帖由 自由人ZYR 于 2008-3-23 10:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主可否分析现在的大势？？？
大势很多人都在说 有些人的观点和我差不多
现在我就不多少了
可能以后会说到
以后打算拿这个帖子来聊天
:*22*: :*22*: 自认为水平并不是很高
大势一旦说错了要挨骂的
这个帖子里到目前我还没看到骂街的
我想保持下去
[ 本帖最后由 248778068 于 2008-3-23 10:21 编辑 ]
原帖由 EclipseRCP 于 2008-3-23 10:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
科学不是用来信的，因为它不是宗教，它是一种认识、思考世界的方式
科学研究自然界、研究世界，都是为了一个目的：就是控制现实
而中国古代的东西，对于其是否有效暂且不论(因为是否真的管用、真的 ...
:*22*: :*22*: 前面我说了古代的东西和现代的科学
研究的方面是不一样的
至于哪个对哪个错
现在争论不出结果
但感觉你对于古代的一些东西的认识有些错误
原帖由 EclipseRCP 于 2008-3-23 10:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
科学不是用来信的，因为它不是宗教，它是一种认识、思考世界的方式
科学研究自然界、研究世界，都是为了一个目的：就是控制现实
而中国古代的东西，对于其是否有效暂且不论(因为是否真的管用、真的 ...
一点不同意见 现实是控制不了的,就象大禹制水,只能引导疏导而已.