lijintimm
发表于 2008-1-29 10:54
的确是好文，楼主的观点非常重要！！！
qcwing
发表于 2008-1-29 11:07
:*19*: :*19*:
xmxjxmxj
发表于 2008-1-29 11:07
好帖一定要顶
进化
发表于 2008-1-29 11:17
顶一下，以前注意到这些问题，却没想到那么严重，我看到了1988年～～，不过估计这次的问题不太好解决:*27*:
marylove15
发表于 2008-1-29 11:17
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
miqilucky
发表于 2008-1-29 11:20
:*19*:
zero58
发表于 2008-1-29 11:21
:*19*: :*19*: :*19*:
bob0214
发表于 2008-1-29 11:22
:*19*:
neverlazy
发表于 2008-1-29 11:24
:*19*: :*19*: :*19*: :*19*:
wangdm69
发表于 2008-1-29 11:32
看来后果很严重:mad:
nyxcgs
发表于 2008-1-29 11:42
有点意思:)
jim8848
发表于 2008-1-29 11:49
做个记号，继续等待。
健墉
发表于 2008-1-29 11:56
分析的很好:*19*: :*19*: :*19*:
bb好胜
发表于 2008-1-29 11:57
在紧缩基调不变的前提下，经济引擎切换到消费的可能性比较大。 :*P
toofine
发表于 2008-1-29 12:01
待续……:*22*: :*22*:
smicsmic
发表于 2008-1-29 12:04
问题是底下的都明白了上面的明不明白。
xy5361
发表于 2008-1-29 12:10
顶个:*19*: :*19*:
owenwu721
发表于 2008-1-29 12:15
和目前管理层的态度吻合
nnja
发表于 2008-1-29 12:21
只怪种房子和印钞票的数字财富效应太大
whw19700
发表于 2008-1-29 12:22
粮食的上涨主要原因是因为石油的上涨，石油上涨又是为什么呢？是美元的大量发行，导致美元贬值，通胀是老话题了，现在才说没什么意义，而且造成通胀的原因太多了，绝不是楼主分析的那么简单，石油和农产品涨价只是通胀反映出的结果而不是条件。
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13