论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 在这充满未知的领域，除了相信自已的眼睛别无他法。

严谨不够 发表于 2008-4-25 19:57

回复 #201 beryl_wang 的帖子

嗯，我想是这个模式。:)

[ 本帖最后由 严谨不够 于 2008-4-25 21:01 编辑 ]

严谨不够 发表于 2008-4-26 19:18

中国石油

nbawave 发表于 2008-4-27 16:13

:funk:

dengyulzh 发表于 2008-4-27 16:26

回复 #203 严谨不够 的帖子

好图，支持，原油猛涨啊

蓝mm 发表于 2008-4-27 17:05

:loveliness:

楼主辛苦啦

谢谢分享:*P

严谨不够 发表于 2008-4-27 19:01

事物的主要矛盾决定事物的发展趋势

从哲学角度来讲，事物内部存在着主要矛盾和次要矛盾，要改变其发展趋势必须要解决其主要矛盾。中国股市目前的主要矛盾是什么？这是必须要搞清楚的问题。
从05年六月的998点至07年10月的6124点，如果是“前股改行情”（是给予），那么从6124至今就是“后股改行情”（是索取），即已进入国有股大小非减持行情。所以从6124至今中国股市的主要矛盾是大小非极低成本高价减持，供过于求。那么，4。19的《指导意见》能解决这个主要矛盾吗？不能！只是治标不治本的一个不具任何约束力的《意见》，4。24的《减印花税》呢？它只是解决了中国股市目前发展的次要矛盾罢了。根本无法改变其趋势！那么，能否重新停止大小非减持吗？我想很难。因为股改时大小非是付出代价才获得流通权的。并且已形成合法合规的契约。政府是不会出尔反尔改变游戏规则的。那么这个主要矛盾如何解决或什么时候才能解决？我想这个问题只能由大小非何时基本减持完毕来决定。要到2010年或者09年中？天知道。
回顾2002年6月24号的所谓“6。24行情”，从2245点跌到1339点，原因是由于新发行或增发股票时按总股本的10%市价减持国有股来补充社保基金。“6。24行情”就是当天政府发出停止执行国有股减持的通知，形成大盘单日上升9。8%的巨大阳线。与今天的4。24行程是多么的相适啊！但是，我们必须清楚的是“6。24行情”是解决了市股的主       要矛盾后发生的。而目前的“4。24行情”之前解决次要矛盾是不能相比的。“6。24行情”都如此短命。可想“4。24行情”能好到哪里呢？
目前一片底部之声，是套得太深，太长时间了？心情太压抑了？又或者是其他什么原因？``````跌了这么深，人心思涨，可以理解。技术上讲（如图）：A为驱动浪，C必定是驱动浪，C浪完成了吗？目前还未走出下降通道。浪型上还不是很清晰，存在好大不变数，尤其是下降通道上轨处出现一个巨量十字星，显得不确定性更大。要想逆转趋势首先必须突破下降通道上轨。否则，后市甚忧，也许还有个千点大跌（或许是第5浪延长的缩命）。但愿是我错了.      




                                             严谨不够
                                             2008.04.28

股海一哥 发表于 2008-4-27 19:03

我的分析，请楼主指教切磋

希望可以加楼主好友，我认为现在是C4－a结束，接下来会C4－b回调，部分回补缺口，应该还有一个C4－c的上涨，然后才是C5，1000点左右的跌幅。到2600左右。
下面的图是我4月20日的预测。

股海一哥 发表于 2008-4-27 19:07

回复 #207 严谨不够 的帖子

:*19*:
跟楼主真有相见恨晚的感觉啊！一定要加我啊！

严谨不够 发表于 2008-4-27 19:16

回复 #209 股海一哥 的帖子

你分析得很好,多交流.:*22*:

dengyulzh 发表于 2008-4-27 19:24

支持，赞同:) :) :*22*:

股海一哥 发表于 2008-4-28 14:49

严谨老哥来了吗？

严谨不够 发表于 2008-4-28 15:13

回复 #212 股海一哥 的帖子

一哥,我在:*22*: 有何指教？:)

homingli 发表于 2008-4-28 16:51

钱途无限 发表于 2008-4-28 17:45

等待新帖。。。。。。。。。。。。

eros888 发表于 2008-4-28 17:55

在这充满未知的领域，除了相信自已的眼睛别无他法！:loveliness:

aoejdgluv 发表于 2008-4-28 18:00

原帖由 严谨不够 于 2008-4-27 19:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
事物的主要矛盾决定事物的发展趋势

从哲学角度来讲，事物内部存在着主要矛盾和次要矛盾，要改变其发展趋势必须要解决其主要矛盾。中国股市目前的主要矛盾是什么？这是必须要搞清楚的问题。
从05年六月的99 ...

看周K线总觉得少了一跌。

weyher 发表于 2008-4-28 20:05

这几天机构借利好出卖出了不少,也许验证了严谨老师的看法...

股海一哥 发表于 2008-4-28 20:16

请教严谨兄，如何看待大盘的缩量？另外，请教对于房地产板块的看法如何？

股海一哥 发表于 2008-4-28 20:29

严谨兄，隔壁帖子（老和讯）分析现在是大B浪，排除C4的理由是因为C4成交量不会这么大，你怎么看呢？以下为引用内容：

就看大盘2次回探后的走势了。
如果大盘2次回探不再创新低，回探后继续反弹，且反弹幅度达到30%以上，则B浪确立。
否则为C4。
目前看不出大盘2次探底将击穿2990的迹象，仍维持原来观点。

1、楼上朋友们对B浪、C4、A4颇有争论，对此，我个人的看法是：
从399106,399317,399902在一月份创出新高看(B浪反弹),一月以来的下跌为C浪下跌最为妥当,因此A4基本可以排除；从盘面活跃程度和成交量看,C4的可能性也不大。
2、大3浪之说，个人不赞同，目前没有基本面和技术面基础，仅靠人民币升值是不够的，并不是只要货币升值股市就要走牛，货币升值初期会吸引国际游资进入股市，将放大牛市涨幅，然后随着股市泡沫的积聚、货币升值对经济带来危害的显现，国际游资会撤离股市，又会放大股市跌幅。当年，日元升值持续到90年代中期，但日本股市89年就见顶了，当年高点直到现在还没收复。
3、下降楔行之说看来颇有争议，废弃此条依据。
4、市场永远是对的，各种方案均需进一步验证，操作中多留个心眼，一旦方案有误，做好应对就是了。

期待老兄的分析啊！

严谨不够 发表于 2008-4-28 22:12

回复 #220 股海一哥 的帖子

是大B浪或C4?--------首先应考虑5522点以下的驱动模式完成了吗?因为大家都知道波浪理论的首要因素就是模式;其他的都作为参考.关于"C4成交量不会这么大",我是这样理解的,倒置C加上利好作用的结果.这是再正常不过的了.相反,如果是B浪的话,一开始就这么大的量,后市必定难以为继.:)

查看完整版本: 在这充满未知的领域，除了相信自已的眼睛别无他法。