原帖由 tonywood 于 2007-12-5 15:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
接135楼图
没有你说的三浪结构33333
其实引导三角形部分也将被否定掉
请见我139楼的图。
又随便找了一个引导楔型:) :)
原帖由 C拿 于 2007-12-6 15:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
又随便找了一个引导楔型:) :)
:*27*: :*9*: :*P :*29*: :*19*:
谢谢C拿的提醒。
这个地方粗看像是引导楔形，但细看却不成立。不但边界线并不符合楔形，而且浪3会变成最短的一浪，违反了波浪铁律。
让我们在5分钟图中放大细看。如附图，子浪1是延长浪（这个延长浪本身是一个引导楔形！！！:*29*: :*22*: 但它的两条边界线可以认为符合引导楔形的要求）。这是一个普通的推动浪，不是楔形。
沪深300 5分钟线 波浪位置时间(天）沪深300指数时间间隔变化幅度回撤百分比上涨幅度上涨相对倍数起点 4690.25 子浪1 4809.18 118.93 0.025 1.000 子浪2 4765.96 -43.22-0.363 子浪3 4848.6 82.64 0.017 0.684 子浪4 4828.2 -20.4-0.247 子浪5 4886.55 58.35 0.012 0.477
[ 本帖最后由 hzstock 于 2007-12-6 17:52 编辑 ]
难得好帖一定要顶一下
请教一下楼主：为什么现在（12.6）不能是B浪子浪(a)的子子浪3？盼复！！
5100附近的历史阻力位和历史支撑位（支撑位跌穿后可能会转变成阻力位）：
207/11/20阻力位：5099.52
2007/9/11支撑位：5104.35
2007/11/9 支撑位：5090.96
多个重合的位置，是否会构筑成一个强力阻力位，以形成我们预测的5100B浪终点呢？:mad:
补充一下，我认为既然要说B浪反弹，那么B浪的幅度就得超过10.17和11.1日高点的连线，否则因为还在A浪通道内，无法确认是B浪。当然前提是A浪的判断是对的。
楼主在，是本坛之辛事，看了你的帖，受教不少，也纠正了我不少错误的地方，谢了
原帖由 hzstock 于 2007-12-6 21:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
5100附近的历史阻力位和历史支撑位（支撑位跌穿后可能会转变成阻力位）：
207/11/20阻力位：5099.52
2007/9/11支撑位：5104.35
2007/11/9 支撑位：5090.96
多个重合的位置，是否会构筑成一个强力阻力 ...
既然是数浪，就不应该考虑这么多人为因素。在5100产生一个较大的回撤为(b)，然后继续上扬为(c)没有什么不可以的。在市场走出来以前，建议LZ多写出几种可能性。
原帖由 xj_wang73 于 2007-12-6 21:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请教一下楼主：为什么现在（12.6）不能是B浪子浪(a)的子子浪3？盼复！！
我第一感也是（a)3，但细想之下不太可能：
1、B浪回撤目标为5100（见前面的计算分析），但一个(a)3就到了5000点，下面还有(a)5和(c)，没有足够的空间。
2、如果是(a)3的话，由于(a)是五浪，那么整体B浪就是锯齿型，调整幅度会很大（远超过(a)终点）（如果是双锯齿的话目标就更远了。我不知道联合形中除了双/三锯齿是否还有锯齿开头的，如锯齿加平台形这种的。）
原帖由 xj_wang73 于 2007-12-6 21:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
补充一下，我认为既然要说B浪反弹，那么B浪的幅度就得超过10.17和11.1日高点的连线，否则因为还在A浪通道内，无法确认是B浪。当然前提是A浪的判断是对的。
更合适的下降趋势线应该是11/1和11/21的连线吧。你画画下面的平行线就可以看出明显是运行于这个平行通道中。这个通道于12/4突破了。
趋势线并不一定是从起点开始连线，可以从显著的两高点连接。
原帖由 xj_wang73 于 2007-12-6 21:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
既然是数浪，就不应该考虑这么多人为因素。在5100产生一个较大的回撤为(b)，然后继续上扬为(c)没有什么不可以的。在市场走出来以前，建议LZ多写出几种可能性。
这只是从另一方面验证了我们的数浪预测的可能性。是先数浪判断，而不是先从这个数字得出结果再去数浪的。
原帖由 hzstock 于 2007-12-6 21:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我第一感也是（a)3，但细想之下不太可能：
1、B浪回撤目标为5100（见前面的计算分析），但一个(a)3就到了5000点，下面还有(a)5和(c)，没有足够的空间。
2、如果是(a)3的话，由于(a)是五浪，那么整体B浪 ...
B浪产生50%的回撤，顺便回抽5267颈线位不是不可能吧，该颈线位跌破后一直没有回抽。
原帖由 fbear9999 于 2007-12-6 21:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主在，是本坛之辛事，看了你的帖，受教不少，也纠正了我不少错误的地方，谢了
客气了。我是波浪理论初学者，说得不一定对。如有错误请指正。大家共同学习提高。:*19*:
原帖由 hzstock 于 2007-12-6 21:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
更合适的下降趋势线应该是11/1和11/21的连线吧。你画画下面的平行线就可以看出明显是运行于这个平行通道中。这个通道于12/4突破了。
趋势线并不一定是从起点开始连线，可以从显著的两高点连接。
要注意到10.17和11.1高点连线于11.12和11.28低点连线是平行的，所以个人认为该通道是有效的。
原帖由 xj_wang73 于 2007-12-6 21:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
B浪产生50%的回撤，顺便回抽5267颈线位不是不可能吧，该颈线位跌破后一直没有回抽。
这要依赖于对A浪的数浪来研判。我认定的A浪的子浪4区间请见前面的表格中。根据波浪理论，调整浪一般回撤到前一浪的子浪4，通常接近其终点，极限情况下（一般是子浪1为延长浪时）回撤到子浪2。你说的50%回撤超出了子浪4终点。当然，如果你的数浪不一样，也有可能结论不同。
原帖由 xj_wang73 于 2007-12-6 22:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
要注意到10.17和11.1高点连线于11.12和11.28低点连线是平行的，所以个人认为该通道是有效的。
接触或者靠近到趋势线（包括下面的通道线）的点越多，越说明该线的有效性和重要性。你说的两条线除了那四个点以外，基本上没有受到其它点的验证，所以可能性较小。你再看看我说的那两条线。
当然这都是我个人的判断，不一定对。:*19*:
原帖由 hzstock 于 2007-12-6 22:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
根据波浪理论，调整浪一般回撤到前一浪的子浪4，通常接近其终点，极限情况下（一般是子浪1为延长浪时）回撤到子浪2。
个人正是感觉到要走这样的极限情况，因为B浪历来是主力套人用的，目前的量能主力很难套到足够的散户。
原帖由 xj_wang73 于 2007-12-6 22:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个人正是感觉到要走这样的极限情况，因为B浪历来是主力套人用的，目前的量能主力很难套到足够的散户。
可是这个极限情况是在1是延长浪时才会发生，而A1并不是延长浪。不能因为其它因素的猜测随意去修改波浪理论。