:*22*: :*22*:
进步有目共睹，可喜可喜呀vv
:)
想真正看懂不容易！！！
原帖由 z789z789z 于 2007-6-14 11:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
想真正看懂不容易！！！
可不是咋嘀~
真难懂~
看样子没十年八年是学不成啊~~:*9*: :*9*:
原帖由 牙笼湾 于 2007-6-14 11:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
可不是咋嘀~
真难懂~
看样子没十年八年是学不成啊~~:*9*: :*9*:
:P
嗯，波浪理论啊~~~~
有些问题还真的需要走出来才能搞明白~~~~~~:*9*:
少尉怎么也是干部啊.
波浪,我以为哈,一般人是搞不明白的,老艾也犯糊涂.但是呢,再看看道氏理论呢,你就可劲的笑吧.他比道氏理论明白多了.两个一结合呢.你就知足吧.钱都被你赚了,兄弟们吃什么去>?:*22*:
原帖由 牙笼湾 于 2007-6-13 13:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有一点可以肯定地说
一浪的起点，一定是一对相反方向的推动浪的顶角~！~:loveliness:
有图例么?
哦,你是说五浪调整结束五浪推动开始吧.
原帖由 bearlu88 于 2007-7-8 20:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有图例么?
图例比比皆是，很多~~
我说的波浪理论有很多问题需要走出后明确地确定~指的是，眼前浪型的准确定义，需要后面2-3个浪型为根据~！
虽然能从一分钟浪型分析起，但还有一些问题很含糊~
这，意味着分析行情，不能单纯的使用波浪理论！
所以，我采用多种分析，相互验证的办法来克服单纯波浪理论分析的一些缺陷！
例如，周期法，指标法，等等来辅助分析，这样准确率似乎高一些~！
反正我使用的都是综合分析方法。
最主要的还是用波浪。b:b b:b
原帖由 牙混混 于 2007-7-8 20:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
图例比比皆是，很多~~
我说的波浪理论有很多问题需要走出后明确地确定~指的是，眼前浪型的准确定义，需要后面2-3个浪型为根据~！
虽然能从一分钟浪型分析起，但还有一些问题很含糊~
这，意味着分析 ...
我的理解,似乎这方面可以通过经验来弥补的.只要多看图,多做练习.一般的市场,不在画下,牙牙注意到没有?关于波浪理论这方面实际走势的图例,太少很多都是几根直线,一带而过,其实即使是简单的推动浪,都有很多图例需要分析判断的.
经验,经验很重要.
原帖由 bearlu88 于 2007-7-8 20:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我的理解,似乎这方面可以通过经验来弥补的.只要多看图,多做练习.一般的市场,不在画下,牙牙注意到没有?关于波浪理论这方面实际走势的图例,太少很多都是几根直线,一带而过,其实即使是简单的推动浪,都有很多图例 ...
你只要用RSI辅助划浪，一切都变得特简单！
好多人都当作宝贝似的保密不说就是了~b:b
RSI不能印证波浪.:funk:
这是我得出的结论.
原因就是,RSI不是为印证波浪发明的.
原帖由 bearlu88 于 2007-7-8 21:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
RSI不能印证波浪.:funk:
这是我得出的结论.
原因就是,RSI不是为印证波浪发明的.
好吧，继续坚持你的观点吧~~:P :P :*29*:
也许我过于教条了.:*27*:
你没推荐我看那本书之前,我已经想到这个问题了,能否用RSI印证数浪?也尝试着做过,见于我写给你的那帖,试证大盘走势.
但市场第二天跳空高开,并没有按我想像的走下去.所以,我认为,我的设想是错误的.:*27*:
后来,我又细想了一下,认为RSI是相对强弱指标,它的原理是试探市场的强弱度.应该跟波浪的印证搭不上边.
好吧,我再看看吧....