各位都是高人，回去学习波浪去了
原帖由 森焰 于 2007-2-6 22:47 发表
原来的帖子找不到,测的很准啊2990.楼主原来的图
http://bbs.macd.cn/attachment.php?aid=1034205&noupdate=yes
事后看这图没多大价值,估计现在的水晶也一样.
我说话很直接。
首先这个ABCDE是什么，楼主应该解释一下。
至于点数的预测，个人感觉，是没什么意义的，跟猜彩票差不多。
原帖由 yyyzzz2005 于 2007-2-10 09:28 发表
事后看这图没多大价值,估计现在的水晶也一样.
与实际的2994见顶时间大概晚了3年:*9*:
跟我06、1月的观点到相似，实践证明是错的。
http://bbs.macd.cn/attachment.php?aid=852525&noupdate=yes
[ 本帖最后由 收音机 于 2007-2-10 12:04 编辑 ]
错了吧。。
05年是鸡年
06是狗年
今年是猪年。。
原帖由 梦之子 于 2007-2-10 09:40 发表
我说话很直接。
首先这个ABCDE是什么，楼主应该解释一下。
至于点数的预测，个人感觉，是没什么意义的，跟猜彩票差不多。
首先ABCDE自然是引导三角。
―――不过，这是去年6月的思考，现在倒并不认同。
（有人说引导三角不能33333，真的这么绝对吗？）
至于点数的预测，个人感觉：为什么“没什么意义”？
―――所谓大盘目标预测，难道不是点数？
―――那您说应该预测什么？
预测方向？－―任何国家的股市大盘指标前30年都是向上，不用预测。
（除非这个国家走向灭亡）
预测拐点？――拐点不是点数吗？
跟猜彩票差不多？
――要知道，猜彩票也要计算概率，否则是瞎猜！
而且，在几千个数字中，猜5个能中两个，
――要真是猜彩票，我早成了暴发户！
.
原帖由 收音机 于 2007-2-10 11:51 发表
与实际的2994见顶时间大概晚了3年:
跟我06、1月的观点到相似，实践证明是错的。
--------------
老收，不要忘记：我的第一个水晶球说了以下的话：
“只好作出图形，却不便标出时日。盼知音明鉴”。
其意思很明确：时间不能一定。
不过，现在来分析：
2994的提前到来，明显是两行上市做的孽！
为了我的辩护，我又得说“指数虚涨”
假若没有两行上市，上证指数肯定不会这么快到2990
而且这个数字有很大的水分，
若是按比较正常的指数计算方法，
（至少要剔除发行价与上市价的差距）
大盘的点位还远没有这样高。
------ 知音者决不会认为我在为了自圆其说而妄言虚涨！
.
原帖由 yyyzzz2005 于 2007-2-10 09:28 发表
事后看这图没多大价值,估计现在的水晶也一样.
http://bbs.macd.cn/attachment.php?aid=1034205&noupdate=yes
上面这张图估计是参照下面的走势图画的,所以大的浪形和小浪的位置错了,呵呵.
[ 本帖最后由 yyyzzz2005 于 2007-2-12 09:10 编辑 ]
原帖由 xjljjgl 于 2007-2-10 13:20 发表
首先ABCDE自然是引导三角。
―――不过，这是去年6月的思考，现在倒并不认同。
（有人说引导三角不能33333，真的这么绝对吗？）
至于点数的预测，个人感觉：为什么“没什么意义”？
―――所谓大盘 ...
引导三角之后是巨浪二调整，这个肯定是错的，所以我认为第一幅图不成立。
至于预测，当然以预测方向为主。但是否预测了30年的大方向，就什么都不干了呢？大家还能预测千年大方向呢，肯定是向上的，这是废话。2001年买进的人多数是抱这种想法，结果是惨痛的。中短期的方向，对我们的影响更加大。
点数的预测，应该是一个范围，一个区域。有人精确到小数点，我认为那是哗众取宠。
第一图已经有结论。我想请教楼主对第二图的解释。
梦版，我看你是典型的股市教条主义。
什么叫“第一幅图不成立”？
牛顿物理学解释不了相对论，所以牛顿物理就不成立了吗？
――――别误会，我没有自比牛顿的意思！
我是说第二幅图是第一幅图的延续。
点数预测是一个范围，
当然，给个正负5或10个点的误差范围，可以各取所便。
.
楼主高人一个
佩服
这是本人曾经想过的浪型
第五浪在对数坐标系下发生超级延伸
大二浪在08年后才来临
点位测算起来离奇高
好像与现实不符
所以不敢发表
看到楼主的图
感觉那个扩张平台与我相似
所以发表出来跟楼主探讨
理论依据见图中英文
第五浪发生延伸
如果第一浪和第三浪几乎相等
第五浪将发生延伸
通常第四浪如果是个扩张平台或者浪C失败
将预期第五浪发生延伸
通常浪三为延伸浪，虽然艾略特本人也曾预期过第五浪发生延伸。
延伸第五浪的价格长度通常等于浪一起点到浪三终点的价格长度
一旦延伸的第五浪完成后将非常激烈的回撤至先前浪二位置
[ 本帖最后由 tonywood 于 2007-2-11 20:18 编辑 ]
上次的图不错，希望这次也不错。
浪形和关键点位到来的迟早，与计算指数的政策变化直接相关。
过去以发行价进入上证指数，推波助澜，使指数虚高，
现在证监会发现很快就不好收场，就又改换方式，
如此一来，大盘预测，谈何容易！
tonywood兄的图过于乐观了。
.
原帖由 xjljjgl 于 2007-2-11 22:40 发表
浪形和关键点位到来的迟早，与计算指数的政策变化直接相关。
过去以发行价进入上证指数，推波助澜，使指数虚高，
现在证监会发现很快就不好收场，就又改换方式，
如此一来，大盘预测，谈何容易！
tonywood兄 ...
如果此图成立的话
倒是感觉浪(5)延伸到4000点没问题......
LZ3032
好图
恭祝各位网友新春新年：家庭美满幸福，事业前途无量！
误差了几十个点，略表歉意！
[ 本帖最后由 xjljjgl 于 2007-3-21 19:10 编辑 ]