《水晶球》一加精，我却有些心不安，
说不准与实际相差甚远，要贻笑大方！ 原帖由 xjljjgl 于 2007-2-7 21:23 发表
《水晶球》送进垃圾箱，我感觉无所谓，
《水晶球》一加精，我却有些心不安，
说不准与实际相差甚远，要贻笑大方！
说的100% 的准 就不来这里了'大家互相提供的只是思路 ;交流和碰撞 才会有火花 ;攻击和讥笑只会关闭自己通象更成功的一条路;怎么做;每个人都有自己的选择 真的好准 就。。。就这个帖子。。。就一个图就给加精了？？？ 原帖由 梦之子 于 2007-2-7 10:56 发表
泼冷水，理论依据不足
理论是灰色的
唯有生活之树常青
――――――名言摘抄
. 原帖由 FlyKate 于 2007-2-7 22:50 发表
就。。。就这个帖子。。。就一个图就给加精了？？？
证监会近期酝酿股指改革2007-02-05 14:28:09 来源: 中新网(北京)
“停止将新股上市首日涨幅计入指数”
以下是本人在第一个《水晶球》中回答质疑的帖子，在此抄录如下：
（有权访问储藏室的朋友可核对）
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=968191&extra=page%3D1&page=5
新股上市是给股市添加新鲜血液，没有新股，何来股市？
我之厌恶的哪里是新股上市呀？我厌恶的是新股纳入上证指数的定价“违规”。
何为“纳入上指定价违规”？
这个问题我得从指数的功能说起。
指数的功能是为了便利股民对股市大盘的把握
指数的标的应该是股价的正常波动
而且，从本质上理解：指数表达的是股民们心理走向的“集合”。
可是，以抽签所得的一级市场买入价进入上证指数
本质上带有虚假性。并不能反映股价的正常趋势。
我这样说，也许您不理解，
我来打个比方：
某商场搞抽奖购物，有一顾客花两元钱莫得一台5000元的彩电，
于是商场画出图表，大肆宣扬说：
“快来买呀！在我这购物的只需花两元钱就可买到5000元的东西呀！”
可是您相信吗？
――“上证指数”就不停的干着这样的勾当！！
盘子不太大的股票，对上指影响微不足道，所以您以为是完美无缺，
可盘子特大的中行、工行不一样。
一个中国银行上市可以毫不费力使上证指数跳空上涨50点，
您以为这很正常吗？
您认为这个缺口表达了股价的正常波动吗？
您以为这实质上表达了股民们的心理走向吗？
您认为这就是股价的“趋势”吗？
您以为按照这样的跳空点位来画“趋势线”可以提高准确度吗？
那百分之几或百分之零点几的中签者能代表90%的股民吗？！
为什么不可以10日后的平均价进入上证指数，或其他更合乎大众心理的办法，
却要以不符实际（百分之零点几的中签率）的发行价进入上证指数？
―――这符合股民的正常心理和大多数人的利益吗？！
也许您会说：这是政府的事，我管不着！
那我又得说清：什么是“政府”？――――那得写一本书。
好吧，就此打住！
您仔细比较一下不发新股的时段深指与上指的差异吧？
.
有的朋友一听说指数虚涨，觉得不可思议
以为消除了虚涨，波浪就不完整不连续了，
以为消除了虚涨，波浪理论就没法研究了，
以为消除了虚涨，就断了自己研究的“后路”。。。。
――――你想想，多么幼稚！
好比说，你穿着高跟鞋去量身高
您喝一肚子水去量体重
主持人要你托去高跟鞋，叫你不要喝太多的水
你反而大喊大叫：那我没有身高啦？没有体重啦？
现在证监会让上证指数穿着高跟鞋量身高，喝一肚子水量体重，
你们倒觉得完美无缺！
那么，怎样才能让上证指数不穿高跟鞋，不喝一肚子水呢？
以后可能有三个办法：
一是取消一级市场，上证指数无鞋可穿，无水可喝。
二是大大缩小一级市场与二级市场的差价，只穿袜子不穿鞋，只喝空气不喝水。
三是新股以二级市场上市后若干日的平均价或类似办法进入上证指数，不穿鞋、不喝水。
―――――唉，指数虚涨的话题说得够清晰了！不想再说了！
. 证监会近期酝酿股指改革2007-02-05 14:28:09 来源: 中新网(北京)
中信证券执行总经理、研究部负责人徐刚认为，上证综指主要存在两方面问题。一是新股计入时以发行价计算，发行价与上市价间差距很大，造成指数的大幅虚增。二是按照总股本加权的方法，中行、工行占整个市场总股本的36%，但是其流通股只占整个市场的2.7%，杠杆效应极大。由此引发极高的杠杆率。如工行只有400多亿的流通股，但总市值却有2万多亿，可以撬动整个上证综指，导致虚涨或虚跌。
――――――――――――
第一个《水晶球》中我说了下面一段：
中国石化以15亿流动股，代表700亿A股，
按上市第一天开盘4元算，才2800亿的市值，
不到当时14500亿流动市值的20％
（实际体现了对于指数的权重）
而中行以43亿流动股，代表1778亿A股，
工行以68亿流动股，代表2506亿A股。
按上市开盘价4元和3元计算，都有7000亿以上的市值，
要占深沪总流动市值的60％以上。
你想想，究竟哪个推动上证指数上张的虚假表象更大？
要知道：不市政府出资“雇佣”公民，而是公民纳税“雇佣”政府
更不是证交所养活了股民，而是股民养活了证交所
若是你们连这一点都不能理解的话，
那真是中国股市的悲哀！ 顶一下 预测嘛 谁也没有100%的把握 静待股指验证 大思路一致。支持一哈
^_^－－绝妙的图
ABCDE的思路，绝！特别是325~2245的划分感觉上比运用12345的划分更加养眼。
此贴加精，至少占了个与众不同。
赞一个。
坚决不同意!!!
原帖由 pass 于 2007-2-7 10:37 发表嗯，大思路一致。支持一哈~
:*25*::*25*::*25*: hh 谢谢楼主。