1、大家都很平和的提出自己的观点。
2、表明观点时，都能详细阐述自己的理论依据。
3、有利于初学者从中得到启发。
原来一直认为A-B基础（A-B Base）只会在底部出现。 梦版的浪数的有些小气啊。。 原帖由 wei_mi 于 2007-2-5 11:49 发表
个人观点的波浪分析：
利润OSC判断波浪，有一定的局限性。
例如，当浪三是推动浪中最长的一浪时，OSC总能明显地走出背离。但根据波浪原理，浪三最长只是一种较普遍的情况，有时候只要市场足够强劲，浪五可以与浪三等长、甚至远远超越浪三的幅度，在这种情况下，OSC就不会出现背离，而是跟随浪五创出新高。
所以，个人认为参照OSC来判断波浪的同时，也要考虑具体的市场情况。 不论多空观点如何，技术含量非常高，学习 原帖由 梦之子 于 2007-2-5 20:06 发表
利润OSC判断波浪，有一定的局限性。
例如，当浪三是推动浪中最长的一浪时，OSC总能明显地走出背离。但根据波浪原理，浪三最长只是一种较普遍的情况，有时候只要市场足够强劲，浪五可以与浪三等长、甚至远远超越 ...
我经过多次验证OSC的正确性几乎如同它的说明书所说的一样在90%以上.OSC它有定义的即设参数不同来加以区别,如浪3看着相对延长的话,就用(10,70)等等,135推动不可能同时看成二个浪相对延长浪,等长的出现在现实中相对来说还是少见的.即没有候分刻数的等长,但OSC指标不是都适应某些个股如庄股等,通常情况下OSC参考意思很大,同时也要结合量能加以综合分析,只有在较复杂的分时调整浪时,OSC就显得难易撑握,原因是分时调整浪变化多端. 原帖由 wei_mi 于 2007-2-5 11:49 发表
个人观点的波浪分析：
非常赞同wei_mi兄的分析
这是我一直坚持牛市还没结束的一个其中依据 原帖由 梦之子 于 2007-2-4 09:18 发表
艾略特在其理论上，提出了A-B基础，它由两个三浪组成，牛市中，它出现在上升模式结束之后，下降波开始之前，显示市场转折需要时间酝酿，以积蓄足够的能量。熊市则反之。
1033005
普莱彻特并不认同A-B基础，但 ...
艾略特曾二次提到一种'A-B'基础形态是在下跌末期.并没象楼主说的：牛市中，它出现在上升模式结束之后，下降波开始之前。这是楼主自己发明的吧？
原文如下：
候本慧.郭小洲编译的艾略特波动原理三十讲第77页:艾略特曾二次提到一种'A-B'基础形态其结构的形成是.当满足规则的数浪表示下跌已经结束市场却在真正的牛市五波到来之前出现一个三波上升的A波和三波下降的B波.这种形态极为特殊.艾略特称其为A-B基础。当然了反对者的意见认为如果A-B基础形态成立.将会动摇整个艾略特波动原理的基础。
.
[ 本帖最后由 byyf90 于 2007-2-5 22:43 编辑 ] 现在都认同1004或998是牛市起点了吗？
与其预测大盘，不如看个股简单，知道了主力的成本区，管大盘牛熊，呵呵。 如果看成ABC3-3-5的调整,那么C浪是A浪的1.618,推算是2538,今天已经看到了,后面会怎么走?
莫非这段是ab底。
原帖由 byyf90 于 2007-2-5 22:41 发表艾略特曾二次提到一种'A-B'基础形态是在下跌末期.并没象楼主说的：牛市中，它出现在上升模式结束之后，下降波开始之前。这是楼主自己发明的吧？
原文如下：
候本慧.郭小洲编译的艾略特波动原理三十讲第 ...
上证指数 原帖由 zhanr 于 2007-2-6 12:52 发表
上证指数
这段当时狐狸提出来过。:)
上证生产ab底顶。
呵呵呵 原帖由 北固亭 于 2007-2-6 12:52 发表如果看成ABC3-3-5的调整,那么C浪是A浪的1.618,推算是2538,今天已经看到了,后面会怎么走?
那么今回落在2541相差2538只有三个点.后面反弹并非进入3-(5),所以,波浪要看形态
结构活学活用,如按书上所示的335结构就不太标准了. 假如：30分钟AB顶成立
又何妨？
30分钟，在股市里
弹指一挥间涅~~~~~~~~~~~