个股上经常出现，指数好像还没见识。
最近国家查资金查得很厉害，仅山东省1000万以上银行贷款资金查处了一批了。。你数浪的时候总的看看成交量吧 可能性都有，但是都不能太主观。做好策略性安排，无论在牛市、熊市、平衡市还是转折市时候都是需要的，也是极其必须的。如果非得等到大盘可能要如何的时候才想起自己应该准备怎么样，……呵呵，这个人早晚要吃大亏的，并且可能也不适合在这个市场里生存的。
但是，个人的主观性太强也不好，大盘一涨就认为是自己先前判断的大牛开始或者继续，抑或是大盘一下挫就认为证明了是自己很久、很久以前判断的大熊的开始，似乎都有些不妥。
作股票还好，要是做股指期货或者商品期货的话，有时候这样非常容易挨市场左右的耳光，结局可能很惨。
其实类似的情况，在这个坛里已经出现过了，不停地预测“现在”就是大熊的开始……最终的结果，呵呵……反之也一样。
投资者往往最大的敌人就是自己，因为自己时常就是心魔的化身。 失败5。 数字兄这段话，放到哪里都合适。 原帖由 sar 于 2007-2-4 19:24 发表
是我吗？这是我从我的图中截取的一部分，是1541上升浪中的最后1个小5浪。
那句话不是说您，您是指标兄:P
您图中的扩散三角可以用来否定A-B基础的存在，或者用做事后的解释，但实用性不强，说真的市场大跌之前谁都很难预见到这种形态。
相比之下，还是终结收敛的楔形比较经典实用。
当然，不能接受A-B基础的，就只能用您的观点去解释市场了。 原帖由 风雨江南 于 2007-2-4 19:23 发表
还是明天到银行去看看,是买进基金的多,还是多在拿出来就行了,现在最牛的是基金,基金守不住摊子,其他的资金也只能自认倒霉.
最近好象赎回压力不小。 原帖由 sar 于 2007-2-4 19:15 发表
失败5。
为何4浪严重进入1浪? 不敢认同。
好像埃略特只说了A-B底，没说A-B顶吧。 运行时间看起来小了点 原帖由 波浪大师 于 2007-2-4 19:36 发表
不敢认同。
好像埃略特只说了A-B底，没说A-B顶吧。
是A-B base，牛熊都可以拿来用的。 原帖由 梦之子 于 2007-2-4 19:33 发表
那句话不是说您，您是指标兄:P
您图中的扩散三角可以用来否定A-B基础的存在，或者用做事后的解释，但实用性不强，说真的市场大跌之前谁都很难预见到这种形态。
相比之下，还是终结收敛的楔形比较经典实用。 ...
谢了，发现不是我，把帖子删了，扩散三角形不是为了否定什么现画出来的，原以为还有一波，跌过前期低点才发现5浪已经失败。喜欢用5浪失败来解释市场，感觉更方便一些。
[ 本帖最后由 sar 于 2007-2-4 20:13 编辑 ] 原帖由 基度山 于 2007-2-4 19:35 发表
为何4浪严重进入1浪?
终结三角形。 当艾和普的观点发生冲突时，发现还是艾更适合中国股市。 好 只能说是一种参考，但最好还是不要将AB-BASE作为第一选择。 原帖由 梦之子 于 2007-2-4 14:00 发表
如果335，那就必须在A的附近结束下跌。按目前的走势来看，可能性非常的小。
如果下周市场还不止跌，固执地看平台是很危险的。记得以前有个朋友，2000年开始看平台，2001年结束B，2244点开始是C，跌到了1500还是看 ...
谈一下个人观点：不管波浪是A－B顶和A－B底都肯定没有。至于以周五收盘是不是平台形335，目前还是可以看作平台形结构，那怕再下探一点也可以看作平台形结构。艾书没有定义平台形abc－335结构中的a和c的c超过a多少可以排除不是平台形，当然c不能很过份大大于a浪，现实中的走势不可能和书中写的如此符合标准。所以，艾理论十分强调形态结构。就象艾书说的延长浪一样，但没有定义延长浪的比率标准（参照体前浪本身因浪可放大的），伦敦三月期铜就是这种情况。凭自己的实盘经验我认为普通平台形的c浪是a浪的1.382-1.618倍之间还是可以看成平台形的,同时要看最后的5即c浪的内在推动结构.最后我还要强调波浪理论三要素的形态结构是最重要的,尤其是在目前有超大权重股存在时,在分时上也有极少的浪1和浪4的瞬间重叠,要排除掉这种人为的干扰.但不能常想着浪1和浪4的重叠去数浪,这是很危险的不在遵循艾理论的铁律."是不是平台形下周一应该说可能确认,是与不是".
[ 本帖最后由 wei_mi 于 2007-2-4 23:10 编辑 ]