即大盘到7月16日走完一个平台？
从很多个股上看，这种可能性还是很大的。
谢谢！ 原帖由 rbfj 于 2007-7-26 00:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请教可否把7月9日到16日这一段划为一个失败5浪？
即大盘到7月16日走完一个平台？
从很多个股上看，这种可能性还是很大的。
谢谢！
能否帖个图来看看；我不知道你说的是哪个指数， 原帖由 rbfj 于 2007-7-26 00:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请教可否把7月9日到16日这一段划为一个失败5浪？
即大盘到7月16日走完一个平台？
从很多个股上看，这种可能性还是很大的。
谢谢！
不到万不得已，失败5浪甚用，现在流行失败浪么？
继续！！
今天上指、深成指、300指数等已创新高，这些指数可以彻底排除恐怖的大浪级别的顶！！回复 #729 沙之孤 的帖子
请教个笨问题:上图的两个均量线设的参数是分别多少?谢谢先! 原帖由 沙之孤 于 2007-7-26 10:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif能否帖个图来看看；我不知道你说的是哪个指数，
我说的失败5浪就是圆圈内的部分。单从指数上看并不明显，但是从个股观察，相当多（甚至是大部分）的个股的反弹是从7月17日开始的，有些个股在17日还创了新低，所以我认为失败5的划分还是有一定可能的。
另外请教，无论5月30日起的调整结束于6日还是17日，是否都可以看作是一个平台调整？如果确认属于平台的话，现在有没有可能是联合调整中的X浪呢？
最后麻烦沙兄帮忙看看600036等几个银行和000002的浪型处于什么位置，谢谢！
回复 #730 caihaoning 的帖子
5和34，这没什么神奇，只是过滤一下能量而已回复 #731 rbfj 的帖子
不认同你图中的数浪，你图中2到3明显是三波结构，应该把它数成下图，就没有什么失败的浪五，并且比较协调，还有你图中的浪1和浪4重叠，而形态是扩散终结三角形，这样的形态也是不能作为首选方案！！指数是个股的综合，指数比个股更加准确，应该是以指数来推倒个股相对位置，而不是个股来推倒指数的相对位置。
我的数法是整个浪C为终结倾斜三角形，既然是终结，就不需要再来个联合形态，好象是多此一举！！
600036和000002的波浪我数不懂，这就不好意思！你还是去请教别人吧！
[ 本帖最后由 沙之孤 于 2007-7-27 09:54 编辑 ] 多谢沙兄指点。
图中1、4重叠确实没有注意到，可能因为学习使用波浪时间不长，还没有养成好的检查习惯吧。另外2到3的3浪结构自己也觉得有些别扭，但是由于7月6日至16日的一段始终无法有个合理划分，再加上很多个股的调整走势，所以才勉强划的。如此看，沙兄的划分的确更合理。
再次感谢！以后多多指教！ 原帖由 沙之孤 于 2007-7-26 21:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今天上指、深成指、300指数等已创新高，这些指数可以彻底排除恐怖的大浪级别的顶！！
沙兄你好，从个股看，你画的大浪很正确，只是１２９２.４４点前这个３浪我分不出来，能否给个连接或指点一下，先谢谢了．:*19*:
回复 #735 姚修普 的帖子
http://bbs.macd.cn/thread-1076880-25-1.html这页的483楼的图一，不够清楚可以自己在此帖里去找找，我的中期观点一般很少改变，如果改变此帖早就看不到。。。 原帖由 沙之孤 于 2007-7-27 09:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
5和34，这没什么神奇，只是过滤一下能量而已
谢谢大哥指导! 原帖由 沙之孤 于 2007-7-27 09:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不认同你图中的数浪，你图中2到3明显是三波结构，应该把它数成下图，就没有什么失败的浪五，并且比较协调，还有你图中的浪1和浪4重叠，而形态是扩散终结三角形，这样的形态也是不能作为首选方案！！
指数是个股 ...
我想问问如果从5分钟的k线图上看,其中的3浪应该怎么数,我好像看不出有五浪结构,还望指教 请教沙版，有点象顺势调整浪
[ 本帖最后由 常涛 于 2007-7-28 05:38 编辑 ] 楼上的，发表于 2007-7-28 05:36，注意休息哦:*22*: