均线交易系统成功的关键
目前国内的交易系统，运用均线可以说是主流了。目前市场中人，对此两种交易系统所持的态度，既有坚信的也有怀疑的。均线到底是是是非，我不想争论（我的态度很明显，不然就不会有此文），我只不过是说说我的经验而已。均线能够有效追踪明显的趋势，但对振荡行情却无能为力。这是由均线的本质决定的，我也不多说了，不相信的人可以尽管去尝试。我们对它所要做的，就是选择合适的参数。参数的选择思路其实大家都知道，就是要尽量快速追踪又要尽量减少错误信号。我要提醒的一点，就是对不同的品种可能有不同的参数，即使是同一品种在不同时候也可能需要变更参数。绝对不存在通用参数，如有雷同存属巧合，这是由市场的混沌本质决定了的。观察的时间框放得越大，市场的趋势也就越明显；时间框越小，随机性也就越明显。就好像光的波粒二相性一样，宏观呈现波动特性，微观呈现粒子特性。但是，参数也不是越大越好，因为我们所面对的是价格，价格放到很大的时候，大多是个振荡行情，这恰好是均线的软肋所在。说到这里，参数问题我认为应该说得很清楚了。各位应该会选择合适的参数了。
选择了合适的参数，均线并没有成为一个好的交易系统。因为对于振荡市还是很麻烦，解决的方法很多，不过可以归类。一是使用其他指标（如KDJ），一是资金控制。而据我个人的经验，资金控制更可靠。如何控制资金？其实就是控制仓位！开始时，用少量资金式盘，如是振荡市，亏损出局；如果是趋势市，就不断加仓跟进。这样一来，就可以实现在振荡时少量亏损，在趋势形成时大量盈利，从而保证盈利大大多于亏损。这样一来，运用均线交易的系统就可以成为期望值为正的交易工具了。
这只是抛砖引玉，仓位控制的方法实际上是风险控制的方法。有了这个思路，不止是均线，很多以前运用失败的交易工具都可以重获新生！！交易者也可以得到新生！！ 多谢分享！ K线比均线更重要 每个人的对均线,K线看法不同 原帖由 kaline 于 2007-1-15 09:27 发表
K线比均线更重要
说句不好听的，你这是废话！
谁不知道K线重要？！
现在讨论的是均线！
就像别人在讨论如何跑的快，你就冒出来说：“开车快！”
[ 本帖最后由 blattly 于 2007-1-15 12:54 编辑 ] 写的不错。呵呵！给你加点分！ 我的一点不同的看法：
何为震荡？何为趋势？我们眼中现在看到的震荡，只是属于过去，没准现在正是一段趋势的开始；同样，我们现在看到趋势完好，你刚进去，行情就反走了。
因此，莫如不管趋势和震荡，有信号就进，这样总会博到一段大趋势的。
学习！
原帖由 大一 于 2007-1-15 13:18 发表我的一点不同的看法：
何为震荡？何为趋势？我们眼中现在看到的震荡，只是属于过去，没准现在正是一段趋势的开始；同样，我们现在看到趋势完好，你刚进去，行情就反走了。
因此，莫如不管趋势和震荡，有信号 ...
就是因为所有信号都要跟进，均线才会不那么有效。才需要在确定是趋势时加大筹码。这正是我要说明的一点。 原帖由 中医世家 于 2007-1-16 08:28 发表
又多个修参数，给市场套圈的
修参数？请问你读完没有？
文章没看完就不要急着发表言论，只会显得自己浮躁。 趋势与震荡只有行情走出来才可知道，现在眼睛看到既可以维持趋势又可以转化为震荡。所以，不如啥都不管，不到止损就不平，死拿。 我对均线的理解：
第一，如果你使用均线系统，并且不论选择任何参数、任何尺度，只要你能坚持使用这个系统。那么我能保证两点：长期必然盈利、失败次数必然高于盈利次数。当然需要补充一下，这是在不考虑佣金成本和成交成本的前提下。如果操作周期太短，这两个成本会使你长期亏损。
第二，规避低正确率，不如接受低正确率。
第三，没有最优参数、没有最佳过滤方法。
第四，使用均线系统，就必须接受这个事实。利润是可遇不可求的，而我们只能控制风险。当然我们最终总会得到这个可遇不可求的利润。但是均线没有让你某一次获利的功能，因为他不能对单次交易负责！
--------911cym 从一定意义上讲，致力于甄别某次信号是趋势还是震荡，这和预测未来行情是涨是跌没有本质的区别。 以上是我一点不成熟的看法，也欢迎探讨！ ：） 世界上有永动机吗???有永远不停止的印钞机吗??? tongyi 学习!!!!!!!!!! 我比较同意大一的看法,当然楼主说的也不错.支持大一,不知道什么时候毕业呀,老是大一