我研究期货很短，但很努力。实际上，我坚定相信，在期货市场混，必须有一套机械的交易系统并严格按照这个系统去做，这和股票是很大不同的。其实，或许用数学可以证明，在这个随机的市场，无论你发明什么交易系统都不大可能使得成功率高于50％并且总体上还是盈利的。
我研究均线系统很久了，低成功率几乎是必然，甚至时间拉长的话，成功率几乎低于36％。
而振荡也好，趋势也好，其实也是回过头来看，才清楚，当时看是根本不能区分，只能每次信号都交易，就必然不会错过任何大波动。
我个人认为楼主还是讲的不错的，只是太含糊了！
机械的交易且稳定盈利的方法是有的，关健还是在看人能不能克服各种情绪和外界影响，并始终如一的坚持系统。所以一致性的执行策略有时比系统本身更重要。均线，从我自身的理解来看确实个好的参照物。我认为只能用来作为系统的约束，和作为某一规则，最好不要单独依靠均线来交易，因为这样的成功率，测试一下就知道低得可怜。如果有人说做好资金管理就可以了。那当你有一个成功率50%和一个成功率30%，为啥不用成功率高的了？我本人一般用均线来作为约束条件。比如价格在60日线上我只多不空。再结合其他因素作为买卖的依据。所以你所说的均线参数优化挺多也仅局限于某一个时间段。长久来看是没有最优的参数，适合自己用就可以了。 高手真多 "无论你发明什么交易系统都不大可能使得成功率高于50％并且总体上还是盈利的。我研究均线系统很久了，低成功率几乎是必然，甚至时间拉长的话，成功率几乎低于36％。"???????????
这句话很矛盾,,,,,,,,,,一个系统成功率低于50%,反过来用变成加一个系统,,必然高于50%!!!!!!!!!!! 33%是赢利的,33%是亏损的,33%是不亏不赢的,就像丢银币,丢的次数越多越接近50% 呵呵，均线系统。。。。。。 我发现很多人都认为我所说的分开振荡与趋势是不可能的。
那其实是多数的误解，很多人以为只用均线就可以分开了。对此我要承认我的表达能力确实有限。因此要说清楚，
1、区别振荡与趋势，当然是要等趋势出来以后。
2、我没说过均线系统只能用均线（再次对我的表达能力感到歉意）
3、错判振荡与趋势是很有可能的～～～～～止损！
4、这是个交易模式，并不是预测行情的模式。我要说的是资金（仓位）管理的方法。
5、至于如何判断如何加减仓，我说过，这是成功的“关键”！ 如图,早上开盘遇到大幅跳空后，均线对于短线操作是没用的。用什么办法来看这个时候的趋势呢？ 而经常早盘的机会却又是最大的。 原帖由 tony135 于 2007-1-16 22:35 发表
如图,早上开盘遇到大幅跳空后，均线对于短线操作是没用的。用什么办法来看这个时候的趋势呢？ 而经常早盘的机会却又是最大的。
这个解决的办法我已经说过了 原帖由 zzsyx 于 2007-1-16 19:49 发表
对于大一的说法我比较赞同。
我研究期货很短，但很努力。实际上，我坚定相信，在期货市场混，必须有一套机械的交易系统并严格按照这个系统去做，这和股票是很大不同的。其实，或许用数学可以证明，在这个随机的市 ...
多的不想说，只告诉你一点，你的路我也走过。不过你的问题太多，慢慢来吧！
一、机械系统是国外20年前就流行了的。而到今天为止，交易界的成功人士有谁靠它走向辉煌的？你告诉我吧！
二、目前靠程序是不可能编写出完美的交易系统的。为什么？“深蓝”下棋赢了人类，花了多少资金？花了多少人多少年的心血？市场变化也是一样，你能期望随随便便编写的程序能让你立于不败？
三、你认为市场是随机的？多余的话我就不说了……… 学习了，blattly 兄请继续：） 写的不错。呵呵！学习!!!!!!!!!! 风险控制最关键。看击剑比赛。谁中得剑多谁就败了。同理可知。。。。。。 写的不错。 学习。。。。。。。。。 原帖由 大一 于 2007-1-16 11:56 发表
我对均线的理解：
第一，如果你使用均线系统，并且不论选择任何参数、任何尺度，只要你能坚持使用这个系统。那么我能保证两点：长期必然盈利、失败次数必然高于盈利次数。当然需要补充一下，这是在不考虑 ...
我的问题是,长期使用必然获利的结论是怎么得到的? 用均线交易，有两个前提
一是操作周期要符合均线的周期，例如你不能依靠中期均线来进行短线操作
二是卖出点的管理，这个其实就是资金管理类的问题，我这样说，是强调均线确认转折时，丧失的利润也是造成无法赢利的根源 原帖由 星空春梦 于 2007-1-16 21:24 发表
"无论你发明什么交易系统都不大可能使得成功率高于50％并且总体上还是盈利的。
我研究均线系统很久了，低成功率几乎是必然，甚至时间拉长的话，成功率几乎低于36％。"???????????
这句话很矛盾,,,, ...
反过来,成功率是高了
但是单次亏损就大了
成功率不重要,重要的是拿住大行情