好:) :) :) :) :)
原帖由 bullx 于 2007-7-17 21:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我来回答一下，不知道你和楼主是否认同：
大的形态：W-X-Y，双重三浪形态。其中：
W的内部结构：A为锯齿形；B平台型；C锯齿形
X的内部结构：锯齿形
Y的内部结构：A为锯齿形；B锯齿形；C锯齿形
W和Y均为双锯齿形.2245-998为更大级别的双锯齿形.
仅供参考.:)
原帖由 自然. 于 2007-7-17 22:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问258老师，5.30至6.5是下跌走势啊，时间是否改为6.5至6.20可能是中浪三的小浪五的细浪五，请老师指导。谢谢！
呵呵,是我疏忽了,谢谢指正.:)
原帖由 okfeifei258 于 2007-7-18 20:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵,是我疏忽了,谢谢指正.:)
老师客气了， 您的见解让我拨云见日受教良多，谢谢老师！
原帖由 okfeifei258 于 2007-7-18 20:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
W和Y均为双锯齿形.2245-998为更大级别的双锯齿形.
仅供参考.:)
W和Y均为双锯齿形，请您看我对内部的表述，意思相同。
2245-998为更大级别的双锯齿形，我有不同观点，请您指正：
1311-1783的大浪B，分为三浪，我认为是平台型；
1783-998的大浪C，分为五浪，我认为是三锯齿形；（其中中浪W貌似五浪，但三浪最短，不能做五浪划分；为第一个锯齿，剩下的好区分）
总体的2245-998为更大级别的平台形；
如果按双锯齿形，大浪C的Y不构成推动结构，可以这样吗？或者您是把W-X-Y-X-Z理解为三浪？
另外，想向您请教，您的经验下图的浪形从通道的角度很不合理，您认为可以按照5浪划分吗？理由是？
精华贴:) :) :)
原帖由 bullx 于 2007-7-18 23:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
W和Y均为双锯齿形，请您看我对内部的表述，意思相同。
2245-998为更大级别的双锯齿形，我有不同观点，请您指正：
1311-1783的大浪B，分为三浪，我认为是平台型；
1783-998的大浪C，分为五浪，我认为是三锯 ...
您对1783-998的划分也是一种,大体上还说得过去.
您的图中三个浪型,我看,都可以运用艾老平行通道理论.而且,我觉得,好像最右边的那个图形,和我对现在大浪一的波浪分析形态很类似.
以上意见仅供参考,不一定对的.还望多多交流.:)
[ 本帖最后由 okfeifei258 于 2007-7-20 13:05 编辑 ]
目前可能走在中浪四的浪B反弹中.
个人观点.:)
非常感谢，我还要继续深入学习呀:*27*: :*19*:
原帖由 bullx 于 2007-7-20 19:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
非常感谢，我还要继续深入学习呀:*27*: :*19*:
我之所以说大体上说的过去，是因为还是存在一些问题，细想一下就会发现。:)
原帖由 okfeifei258 于 2007-7-20 17:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
目前可能走在中浪四的浪B反弹中.
个人观点.:)
zhichi:) :) :) :) :)
原帖由 okfeifei258 于 2007-7-21 00:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我之所以说大体上说的过去，是因为还是存在一些问题，细想一下就会发现。:)
哦，您指的是？
请教楼主一个问题，如果1浪是引导三角形，之后同级别的调整浪和作用浪会有什么特点。
原帖由 okfeifei258 于 2007-7-21 00:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我之所以说大体上说的过去，是因为还是存在一些问题，细想一下就会发现。:)
其中中浪W貌似五浪，但三浪最短，不能做五浪划分的计算依据：
假设的五浪中的三浪计算：
04-06-02 1580.57
04-06-29 1376.22
1581.57-1376.22=205.35
(1581.57-1376.22)/1376.22=0.149213061865109
-----------------------
假设的五浪中的五浪计算：
04-07-19 1465.84
04-09-13 1259.43
1465.84-1259.43=206.41
(1465.84-1259.43)/1259.43=0.16389160175635
下面是我的划分，请您指正：
中浪4的浪B反弹，支持。
原帖由 bullx 于 2007-7-22 22:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其中中浪W貌似五浪，但三浪最短，不能做五浪划分的计算依据：
假设的五浪中的三浪计算：
04-06-02 1580.57
04-06-29 1376.22
1581.57-1376.22=205.35
(1581.57-1376.22)/1376.22=0.149213061865109
--- ...
2245-998,我个人认为可能为双锯齿形比较合适.
1783-998如果划分为W-X-Y-X-Z三锯齿形,则在这一段里看上去没什么,但如果放到2245-998这一大段波浪里,则存在问题,这个问题就是,1496-998应为五浪推动,而不是延长了的双锯齿形.如果采用平行通道理论,可以发现,这一段可能还是五浪推动.
个人观点,不一定对,仅供您参考.:)
原帖由 cranbeerieswang 于 2007-7-22 22:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请教楼主一个问题，如果1浪是引导三角形，之后同级别的调整浪和作用浪会有什么特点。
这个问题,呵呵呵,我还没有考虑过,经查有关艾略特波浪理论书籍资料,好像也没有这方面的特别论述.如果您有这方面的专家论述,麻烦您也给大家交流交流.:)
原帖由 okfeifei258 于 2007-7-23 16:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
2245-998,我个人认为可能为双锯齿形比较合适.
1783-998如果划分为W-X-Y-X-Z三锯齿形,则在这一段里看上去没什么,但如果放到2245-998这一大段波浪里,则存在问题,这个问题就是,1496-998应为五浪推动,而不是延长 ...
我有点明白您的意思了，
可是1496-998为五浪推动应该怎么划分才能符合1、4不重叠要求呢？
如果1496-998为五浪推动，那1783-1259的一段是不是也应分为五浪推动，从而构成一个简单锯齿形调整，那1783-1259中，3浪最短怎么排出？
另外，1783-998作为大C浪，划分为三浪吗？
也不知上述理解是否存在偏差，不当之处请您指点
[ 本帖最后由 bullx 于 2007-7-23 21:04 编辑 ]
原帖由 bullx 于 2007-7-23 20:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我有点明白您的意思了，
可是1496-998为五浪推动应该怎么划分才能符合1、4不重叠要求呢？
如果1496-998为五浪推动，那1783-1259的一段是不是也应分为五浪推动，从而构成一个简单锯齿形调整，那 ...
呵呵，我基本就是这个意思。关键的是1496-998如何划分出五浪推动出来。我曾经在我以前的帖子里和大家讨论过。由于我的电脑里的抓图编辑软件有点问题，过两天我搞好后再贴出来给你参考吧，不一定对的。:)
期待您的贴图:*P ，另外，希望见到您对后市的看法:*18*: