顶,在形态未确立之前畏手畏脚是不足取的,
现在的管理层就是畏手畏脚
既怕指数暴涨
又怕指数暴跌
那就震荡吧......
波段那是我的拿手好戏 原帖由 tonywood 于 2007-2-10 19:47 发表
现在的管理层就是畏手畏脚
既怕指数暴涨
又怕指数暴跌
那就震荡吧......
波段那是我的拿手好戏
谢百三：股市在争论中前进 历史上最奇怪的一次宏观调控
金融投资报/复旦大学金融与资本市场研究中心主任谢百三教授
--------------------------------------------------------------------------------
这次宏观调控与历史上任何一次都不同。首先政府正式官员，包括做事大刀阔斧的尚福林主席等在关键时候均无严厉批评，保持着意味深长的沉默。而《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》也一反过去调整时一致大骂，口气严厉的风格，而是骂中有肯定，提醒中又夹着几分担心。比如，一方面发提醒的文章，如发谢国忠、罗杰斯文章言论；一方面又始终发一些看好后市的文章。如发高盛及瑞银等外国投行文章，认为“泡沫论”不成立。既怕疯涨，也怕走熊。
此外，人们的反映也很奇怪。除了一部分市场人士外，大多数人看好后市。钱伟说：“国外来了很多电话，说国内发生了大辩论”，又称：“大势肯定向好。房地产压住了，再压股市，宏观经济会乱套”。传奇人物林园在广州作报告，让人们将好股票持仓到底。即使特别小心谨慎的人，也只抛了半仓，不敢全抛光。
甚至“泡沫论”首提者谢国忠及罗杰斯也底气不足。谢国忠在上海电视台公开露面时，换了口气，说：即使是泡沫，也不一定会破，认为2007年上证指数会到3300点(大意)。而罗杰斯更模棱两可说：现在情况，不会再买中国股票了，但也不会抛出。几天后，他更说，中国股市“称不上成形的泡沫。”真是大变脸。弄得相信他的人不知所措。
成思危批评令人疑惑不解
成思危认为中国1400只上市公司只有30%约400家基本符合国际标准。
这里有很多疑问。一是这400家公司是什么公司，在股市中占权重多少。不作解释笼统否定70%，极易造成误导。二是什么是世界投资者公认的国际标准，这个标准是世界银行颁布的，还是美国证监会颁布的？美、欧、日、新加坡、香港上市标准、退市标准都不同。三是成思危以2005年财务数据作论据，而2006年上市公司业绩大幅上升：平均上升约25%。大跌之后，中国股市现在平均约28倍市盈率，如果考虑业绩上升25%，则平均市盈率仅为25倍左右，不合理吗？四是中国是全世界公认连续28年GDP年均增9.5%的高速增长国家，各方成绩斐然，2006年我国税收增加19%，说明经济确在高速增长。怎会有70%公司不达国际标准，令人困惑。五是2007年开始实行新会计准则，使上市公司股东权益平均增厚3.69%，(根据36家已披露年报公司算出)。六是人大召开在即，中外企业“两税合一”批准在即，企业从33%的税下降到25%，构成重大利好。七是2006年我国进行了脱胎换骨股权分置改革，上市公司有质的进步。
问题关键是，这次股市顽强上涨最重要原因之一是流动性过剩。这一问题如何解决？已经严厉调控了房地产，再严厉调控股市，巨资从哪里疏导？是容忍全国出现高通胀呢，还是让房地产再起高潮？
——流动性过剩是不可能完全通过央行票据收回的。如果全部收回等于将矛盾积累起来，推迟到三年央行票据到期后再集中爆发。
在此问题上，吴敬琏教授是一直从宏观上关注并担心的。
基金助长助跌引发的教训
这次深幅调整，对新入市者确是深刻教育。尤其是很多开放式基金投资者，去银行排队赎回，迫使很多基金狂抛蓝筹股。
这也看出基金助长助跌之特性十分明显，因此，以后应该让私募基金合法化，大力发展之。不就是金融界的民营企业吗？
此外，由于游资很多，加上私募基金不受宏观调控影响，人们采用了压住大盘炒个股策略，股指在跌，而上涨的中小盘个股及一些大盘股(所谓的央企注资和整体上市概念股)依然非常活跃和火爆。有时大盘跌，70%股在涨。一些证券界人士说；根本不怕股指跌，“集中火力炒个股”。
此外，春节前，一些大机构，大基金以稳定为上，一切要到年后，尤其是两代会后再看。总之要与时俱进，适当转换个股，仓位要合适才好。 始终潜水。。。。但。。。。终于还是忍不住想跟楼主搭句话了。。。。
认同楼主前期的一张图：2847-2994 -2541这里应该看做ABC，估计是998起来的浪4
后面走的，应该是曲折的浪5
。。。
5分钟图上，从2月7日的高点到现在，个人认为不是楼主说的2或者B，而是 5（1）中的（（4））
个人看法，待后续盘面的验证。。。
。。。 5（1）中的（（4））相对5（1）中的（（2））形态太大了吧
5（1）中的（（4））此部分结构应该与2541上拉到2745.15这部分同级
也是个人看法，待后续盘面的验证。。。 原帖由 我是股痴 于 2007-2-10 23:31 发表
始终潜水。。。。但。。。。终于还是忍不住想跟楼主搭句话了。。。。
认同楼主前期的一张图：2847-2994 -2541这里应该看做ABC，估计是998起来的浪4
后面走的，应该是曲折的浪5
。。。
5分 ...
是哪这张图？
[ 本帖最后由 tonywood 于 2007-2-11 01:07 编辑 ] 原帖由 我是股痴 于 2007-2-10 23:31 发表
始终潜水。。。。但。。。。终于还是忍不住想跟楼主搭句话了。。。。
认同楼主前期的一张图：2847-2994 -2541这里应该看做ABC，估计是998起来的浪4
后面走的，应该是曲折的浪5
。。。
5分 ...
此图如何？ 三角形一般是4浪或者B浪，结合春节行情来看，5（1）－4的可能性大。4的时间远远长于2，这很正常。
换言之，目前就是这两种可能性，B或者4 喝茶听歌
闲来
数波踏浪
享受
写意人生
赚钱快乐
%100的支持!!刚装修完房子,转好宽带看了浪友的图好高兴.谢谢各位! 原帖由 tonywood 于 2007-2-11 01:03 发表
是哪这张图？
老兄 752楼图
股痴,那个非常规形态我只跟你讲过!!
原帖由 我是股痴 于 2007-2-11 11:25 发表老兄 752楼图
[ 本帖最后由 董洪良 于 2007-2-11 11:31 编辑 ] 这是配合本人另贴中所提的
998以来将运行21个月89周
1541以来月线8连阳的浪型 原帖由 tonywood 于 2007-2-11 11:33 发表
这是配合本人另贴中所提的
998以来将运行21个月89周
1541以来月线8连阳的浪型
这个图的概率比较大....
照这样下去,以后的某4将更凶,某5将更弱
换句话说,就是每个板块都轮着来,越到最后上涨的动力越弱,
最后导致整体的调整(998以来的大级别调整)
不是那谁说过吗,各种经济方面的底基本一致,而顶却是不同的(时间上)
看这回创新高的时候有那些板块或个股冲不过前期高点的....
应该不会太多..等调完后再向上的时候这种现象就应该是普遍存在的了
历史是不断重复的,我们有了96年的样本,对以后的行情走势也可以估计个大概...
牛市需要广泛性....这个绝对是真理. ps ,有的朋友把这个看成是'天九'(9浪推动)
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1087927&pid=12459102&page=1&extra=page%3D1#pid12459102 我的设想是希望大盘尽量向上拓展空间脱离2600~3000平台
为未来的大二浪预留下跌深度
希望调整基本到位的超级权重股反弹能助大盘一臂之力
未来的垃圾概念满天飞维持热度从而达到疯狂 原帖由 krayy 于 2007-2-11 12:30 发表
ps ,有的朋友把这个看成是'天九'(9浪推动)
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1087927&pid=12459102&page=1&extra=page%3D1#pid12459102
"天九"归五
浪要一步一步数
饭要一口一口吃
钱才能一麻袋一麻袋的赚啊 原帖由 tonywood 于 2007-2-11 11:33 发表
这是配合本人另贴中所提的
998以来将运行21个月89周
1541以来月线8连阳的浪型
再结合1331楼图
这是周线时间周期图
都集中在三月份
无论浪型和时间上
都似乎暗示我们
二月份的高点不是顶
低点却是阶段底
二月份是造顶前的洗盘
三月份是不是见顶月不得而知
但三月份的高点必须引起高度重视 原帖由 tonywood 于 2007-2-11 14:09 发表
再结合1331楼图
这是周线时间周期图
都集中在三月份
无论浪型和时间上
都似乎暗示我们
二月份的高点不是顶
低点却是阶段底
二月份是造顶前的洗盘
三月份是不是见顶月不得而知
但三月份的高点必 ...
:*22*: 关于时间周期,一直就不敢认同有这样的概念,
而是认为,价格和能量的某种释放过程决定了维持行情长短的原因
至于价格和量能之间是否存在某种线性关系还不清楚
但是一定没有严格的时间周期,
因为和季节的变化不同,股市的周期并没有恒定的轨道(不象地球和太阳那样基本不变的轨道)
一直认为,把固定的时间周期引入股票系统是不科学的,即使有某些巧合之处,也不能证明他的存在,只是特例或巧合...
真正的推动浪持续的时间取决于价格和量能........ 价格运动与其他运动一样
是一种物质和自然行为
必然遵循大自然法则
这种自然法则的典型表现就是
波浪式曲折运动
这正是波浪理论最主要的价值所在。
价格运动需要时间和空间
波浪理论的贡献解释了价格运动
在空间和时间作用下呈现出来的形态和波动的理想化模式
时移价变
久盘必跌，盘久必涨
这种现象说明时间会改变价格走势
很遗憾
时间
可能是这种源于大自然的力量也许并非人所能及吧
至今为止还没有很好的时间分析方法
可能江恩理论是一个目前为止最好的分析方法
另外时间黄金分割比率也是个不错的方法
但作为技术分析者
当时间和空间引起所谓共振时
必须引起高度警觉。 原帖由 tonywood 于 2007-2-11 11:33 发表
这是配合本人另贴中所提的
998以来将运行21个月89周
1541以来月线8连阳的浪型
我倾向于此种数浪。