关于波浪理论我希望先不要否定或肯定它,只要它能正确的描绘出
真实的走势,我们为什么不能让它存在呢?
我用过很长时间的浪,它真的有很奇妙的地方,无论你信不信,去看
K 图,它真的是各种浪形存在的。。。。李佛莫尔用记录数据来分析
市场,他的结论很多地方和波浪不谋而合。。。
我想说的是,波浪是K 线图的基本特征,无论如何都不要把它抹掉。。。
原帖由 野狐禅 于 2011-8-26 23:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
应该是楼梯更真实吧。股价变化是不连续的。
这个我就不懂了,为什么说是不连续的呢?具体弄个例子吧
原帖由 liza012 于 2011-8-26 23:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我用过很长时间的浪,它真的有很奇妙的地方,无论你信不信,去看
K 图,它真的是各种浪形存在的。。 ...
以前的图有两条比较光滑的线,一条是红的,另一条是蓝的。利扎用那条在数浪?
原帖由 野狐禅 于 2011-8-26 23:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
以前的图有两条比较光滑的线,一条是红的,另一条是蓝的。利扎用那条在数浪?
都说是千人千浪,其实那是因为数浪是有几条最根本的规则的。
(当然这只是我的总结,没见人这么说过)
一个是高点低点,不是像现在很多人乱定的,在一段中,那个高点(低)一定是最高(低)的
那一点,差一点都不行!
一个是,在大浪里是套小浪的,但每一层都是完整的不会数出个只有4的浪来。。。很多人很随意
的去定浪,大浪里再去看小浪完全是乱七八糟。。。那都是错的数法。。。。
。。。。
一两句说不清楚,这以上也是我自己体会的,但我认为是很关键的东西。。。。
我数不是去看任何的其他的线,就是数那些最高和最低点。
你看现在的这个图一层层的跌下来,很多层,这样你无法找到大浪和小浪,
它的问题是你已经无法分辨出浪的级别。。。
你再去看P65012995楼 的图,
从上面往下数一个非常清晰的5浪结构。你数数,是不是?
原帖由 liza012 于 2011-8-26 23:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我数不是去看任何的其他的线,就是数那些最高和最低点。
噢,我把那条线漏掉了。现在加回去了。
[ 本帖最后由 野狐禅 于 2011-8-27 00:25 编辑 ]
等等,我把图弄出来。
哈!这才像样!!!
把主角弄丢啦 ^_^
害我打这么多。。。
马马虎虎的快速试数一下:
[ 本帖最后由 liza012 于 2011-8-27 21:16 编辑 ]
http://yue.cntv.cn/nettv/yinyue/special/C27612/classpage/video/20110825/100927.shtml
原帖由 liza012 于 2011-8-27 00:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
马马虎虎的快速试数一下:
看上去在穿越的时候会起波浪。
原帖由 野狐禅 于 2011-8-27 05:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看上去在穿越的时候会起波浪。
哈!有意思!^_^
不过数浪的人并不是先看穿越,只是专注于找那些“最”顶(高或低点)。。
但找完后会发现,下个浪必然穿越,那是因为推动浪后面跟的是调整浪,反
之也然,所以必然会穿越。
1 3 5 浪同向,而24 浪 反向, 所以比如前者向南 后者向北,
1后面是2 反向了,当然必会穿越,2后面是3又从北折返去南,当然
发生穿越。。。。
这里要说明的是13077楼的随意数仅仅是在这张不完整的图里乱瞟一下,
浪是必须在全图中去数的,大的浪形结构必须要把握对,否则一切全错。
还有就是这里1浪里为什么也有穿越?那是在1浪里包括另一级的
更小一级的5浪结构。。。。
周末了,大家一定要离开电脑去外面活动活动,大家一定要珍爱生命。
祝大家快乐。
累了 网络太累太浮躁。。。。离开网络翻书才是生活