一个篮子和若干篮子的思考
股市里有句被股市里的芸芸众生广泛接受的名言：不要把鸡蛋放在一个篮子里！巴菲特和索罗斯也有一句名言：出现机会的时候，能买多少就买多少！换句话说，就是要把鸡蛋尽量放在一个篮子里面！
这两句话，缠绕在我耳边和心头缠绕良久，矛盾而且对立，又好像都有道理。到底谁说的对？问题出在哪里呢？
在想破脑袋也想不出来答案，干脆不想的时候，忽然想明白了，原来这个问题就出在篮子上。
巴菲特和索罗斯要想把鸡蛋都放在一个篮子里，他们一定经过了千辛万苦的筛选和耐心等待，直到找到这个足够结实可靠的篮子，甚至是铁篮子或聚宝盆，他们才会放心的把鸡蛋放下。然后仔细的守在篮子旁边看管好。
而普通投资者，要么是没有掌握筛选篮子的有效规则，要么是没有细心筛选的耐性，而是随手抓过一个所谓的“篮子”，就迫不及待的放一点鸡蛋进去，然后等着鸡蛋生长，全然不注意这篮子是否可靠。直到鸡蛋摔碎在地上，才发现原来那只不过是个没有编好底的“篮子”。没有露底的几个，则排列起来，每天不停的从第一个篮子，巡查到第N个篮子，勤快而且劳累，简称“勤劳”！ 放在最安全的篮子里 图文并茂啊~支持~ 市场上能找到铁篮子、金篮子的人很少，于是大家都希望自己能多有几个草篮子，以备不时之需，既无奈又可悲 的确是找蓝子的问题。 不可能有所谓的完全可靠的蓝子。
巴和索绝不会只买一只股票。 画的不错奥
收了
[ 本帖最后由 cha20000 于 2006-10-26 12:56 编辑 ] ：） 找到第一个是破篮子，怎么能说明找的第二个就是好篮子呢。
就算第二个是好篮子，你会不会怀疑它是破篮子，而开始了第三个的寻找呢？ 好 分析得很好,呵呵,图文并茂,好. 不错，不错 外行看热闹，内行看门道！ 佩服～～
学习 除了篮子的问题，还有一个关键所在：鸡蛋（数量质量保质时间）+篮子（容量和提供使用时间）。
-----如果换到股市里，即资金（数量，运作周转时间等等）
鸡蛋充裕的人和缺少鸡蛋的人，面对形形色色的篮子，必然有不同选择。有很多方案，可以自己思考。提一点，刚才在另外贴里提到的，原话放在这里“大资金必须大战场上摆开阵势（强调战略布局，时间财力耗费巨大，强调面的整体把握），而小资金在资本积累初期只能打游击灵活机动（强调战术，需要少量资金时间就能完成任务，强调点的逐步吃掉）。如果两者不考虑自身实际情况颠倒来做，下场都会很惨。”
谁说巴菲特不会把鸡蛋放在一个篮子里的？其实他很喜欢这么做，道理很简单：有把握吃透一个行业一个品种的时候，鸡蛋放在一个篮子里的风险更小，受益更大。这是利益最大化的关键所在--战术把握。但是，因为他的鸡蛋很多，所以他可以放满很多篮子---战略布局：）。
实际上我自己在股票和期货上的测试，证明有把握的时候把鸡蛋放在一个篮子里，收益明显远胜于分散做法。
今天还给一个贴回了一句话：
“有把握的重仓出击，把握不大得轻仓试错”，加上一句：分散在不同的篮子里还是集中一个篮子内，都可以，关键看自己获利把握多大，利润空间多高--这一点，除了技术，也要看心态。心态不好的，技术一般又缺少鸡蛋，还是做个老实人，少选两只篮子。最好集中在一只上研究透它，吃透它。这个角度来看，我很赞同上海小孩所说的“一次做一只”。
当然，有钱的人，花别人钱的人，大可抓多几个篮子玩就是。
这么简单的想，不对得请指正。 原帖由 高级学习者 于 2006-10-26 10:50 发表
不可能有所谓的完全可靠的蓝子。
巴和索绝不会只买一只股票。
什么东西都不可能永远不改变，可口可乐也不能，而一段时间内完全可靠是可能，也完全可以做到的。
巴之所以不会只买一只股票，我想很大的原因是没有一只篮子能够完全装下他那么多的鸡蛋。
索操作的是一种金融联动机制，一旦这种机制的机会出现，他会投入所有的资金并高杠杆运用，虽然在香港狙击中操作多支股票，那只是为了更好的打压恒生指数而已，是为整个策略系统服务的工具。
所以，你的说法大大偏离了我所指的含义，如你尚未理解，望你慢慢琢磨；如是另有所指他人，我认为大男人应该胸怀四海，大可不必如此耿耿于怀，如此于你自己无任何益处。 原帖由 双土地 于 2006-10-26 16:04 发表
找到第一个是破篮子，怎么能说明找的第二个就是好篮子呢。
就算第二个是好篮子，你会不会怀疑它是破篮子，而开始了第三个的寻找呢？
所以问题的关键就是要解决好第一个篮子的问题，第一个没有解决好，就不要去找第二个。
忙里出乱，马失前蹄的事，总会有的，关键问题是不能一二再三，如那样就应了阁下的一句名言：”失败是失败之母“了。 索罗斯也不会把所有鸡蛋放到一个篮子里大，对冲基金是很注重保护的。 原帖由 梦之子 于 2006-10-26 21:41 发表
索罗斯也不会把所有鸡蛋放到一个篮子里大，对冲基金是很注重保护的。
投资，尤其是大资金，一次意外，足以致命！ ddddd