哪种分析手段更接近市场本质？

博搏 · 发表于 2006-5-23 11:15

说得好。要研究透波浪，我个人觉得调整浪是关键！

gtlb · 发表于 2006-5-23 12:11

在我的系统中，买点分为：低吸买点和突破买点。
低吸买点又分为下跌浪明显趋于结束的低吸买点、形态量度跌幅达到或超过后的低吸买点、指标严重超跌后的低吸买点,2B法则买点。
突破买点：形态突破后的买点，波浪买点，长牛股的中继买点等。

理念接近，总之一句话：熊市做超跌，牛市作主升；关键是牛熊市场的识别。
即使天再好，也有刮风下雨的日子；
阳光灿烂时，我们可以充分享受阳光的温暖；
雨天时不出门，即使出门也要备好雨具。

调整浪的形态是关键点也是难点，数不好把自己数懵了。
但它在复杂也是调整浪，我们要参与的是不同级别的3浪，还有大的b1和b3 浪.
因为相对容易识别
化繁为简

现在的4浪调整大家不会有异议吧，具体是什么形态，管它呢!

博搏 · 发表于 2006-5-23 12:29

要是1-4浪时间就长了。我看1-3-4，离结束不远了，以小时计。形态为平台型，本次出现频率比较高的形态。
本周收中阳

suoguang · 发表于 2006-5-23 20:50

原帖由博搏于 2006-5-22 22:34 发表
这个东东我自己都掌握的不好，如何讲？
波浪太复杂了！难有定论，有人这样数了，有的人那样数，你说得头头是道，我自己数得也头头是道，可还难以找出例子或强硬的证据进行反驳。

没有一番寒彻骨，哪来梅花扑鼻香！

鹰飞鱼潜 · 发表于 2006-5-23 21:22

原帖由博搏于 2006-5-23 12:29 发表
要是1-4浪时间就长了。我看1-3-4，离结束不远了，以小时计。形态为平台型，本次出现频率比较高的形态。
本周收中阳

精确的浪级通常与成功预测无关，因为相对浪级才重要。知道一轮大涨即将来临比知道它的精确名称更重要。后来的各种事件总能使浪级清晰明了。

爱略特波浪理论——第14页

博搏 · 发表于 2006-5-24 09:41

昨天论坛有问题，回复帖子上不去。
测级我想还是要做到相对准确才能进一步提高对大浪的把握。同时增加持股或空仓的信心。
对于有些人说的深成指形成双顶并跌破颈线，我觉得这是没掌握好基础理论。看看股市趋势技术分析中说的，双顶的跨度必须要有足够长的时间，再有，跌破颈线需要确认。3%以上的幅度。时间上也须确认。

aflide · 发表于 2006-5-24 19:28

博博的帖子就是好，努力学习中。
我书读得不多，只是在某本书上看到：道氏理论、波浪理论都是建立在对象是非人为操纵的基础之上，但在中国，股市市值只有GDP的20%，流动市值更小，政府力量还很强大，所以有一些人为操纵的痕迹。更不用说个股了。
我觉得，分析大盘和大盘股用道氏理论和波浪理论尚可。

博搏 · 发表于 2006-5-24 21:41

大盘比我想像的调整要深。如果周线形成吞噬形态，就不太乐观了。

风险性格 · 发表于 2006-5-25 03:32

唉！波浪理论已经有主了。找自己的方法吧。
股市中没有战无不胜的，也没有屡战屡败的方法。
适合自己的坚持下去。

aflide · 发表于 2006-5-25 13:39

难涨，易跌，可能要跌到1470

张溪溪 · 发表于 2006-5-29 23:28

艾略特波浪理论只是一个运行的模型,好好碰钉子后再作结论,

博搏 · 发表于 2006-5-29 23:37

不错。我学技术分析才两年，波浪理论更才有一年。确实是短了。
要走的弯路估计还很多。
目前波浪只是我的辅助操作手段。希望有一天能够突破晋级。

mting · 发表于 2006-5-30 00:28

一直以来我很不清楚的地方：
艾略特自己说了，波浪理论并不太适合个股，但是我们为什么还有那么多投资者去数个股的浪呢？这个问题一直想问，可是我又不太懂波浪，所以就压在心里。
我觉得波浪理论树立的趋势的结构是有代表性的，看看索罗斯自己写的股票的反身性，发现他对于股票趋势结构的图形多么类似上升的5浪结构阿！但是过于拘泥细分浪级，只会陷入其中反而忽略较大的级别趋势，固执于精确的点位预测更是觉得要不得。事实上，艾略特本身也没有从中获得成功，他的研究比较理想化，缺乏实际的应证，美国历史上也没有应用波浪理论获得较大成功的投资者，但是从中获得启发的却不在少数，比如索罗斯，怎么看他画的股票走势结构图怎么眼熟。
个人理解！

博搏 · 发表于 2006-5-30 09:42

其实波浪理论要求参与的群体必须足够多。而每个人的认识肯定又是不一样的，导致其在不同阶段的不同行为。这是波浪理论的基础。
这样来说，完全被某个大主力控盘的个股如果其他参与者很少，就不太适合。而对于很多个股来说，波浪还是可以运用的。

chyx118 · 发表于 2006-5-30 10:22

什么方法和手段都不是万能的,要综合分析,活学活用.千万不要认死理,钻牛角尖.

lianghm888 · 发表于 2006-6-12 17:14

ddddddd

lsg2106 · 发表于 2006-6-13 17:15

k线组合，价量配合。

天地男儿A · 发表于 2006-6-13 20:44

:):):):)

bgmi · 发表于 2006-6-13 22:35

原帖由 chyx118 于 2006-5-30 10:22 发表
什么方法和手段都不是万能的,要综合分析,活学活用.千万不要认死理,钻牛角尖.

说得好!!世间只有变是永恒的

bgmi · 发表于 2006-6-13 22:36

原帖由 chyx118 于 2006-5-30 10:22 发表
什么方法和手段都不是万能的,要综合分析,活学活用.千万不要认死理,钻牛角尖.

说得好!!世间只有变是永恒的

哪种分析手段更接近市场本质？

博搏,看来涉足的时间还短

供求关系是股价上涨的原动力。

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门