大家都来说说，谁是 CHN波浪理论第一人

MACD_101954630

tomyyycn 发表于 2021-12-23 18:41
江恩是好东西，波浪也是好东西。他们各自自成体系，也就是说各自都可以成事，彼此不需要对方加持，我就是 ...

任何多花一分钟在江恩上都是浪费。任何预测的方法都不值得学习，波浪的数浪也是其中之一。这些所谓的宇宙真理有一个致命的问题，就是无法证伪。什么叫做无法证伪，
举个简单的例子做个比较：首先说个常规策略，以120均线上macd金叉作为买入信号，跌破macd金叉前的最低价作为止损条件，跌破120卖出作为止盈条件，那么一个系统就算建立了。这么个简单的系统买卖点明确，持仓过程中不需要主观判断。复盘的时候交易信号不会随时间的改变而改变，可以很容易的测算出入场所冒的风险，并通过统计得出该系统的盈利能力。
再来看数浪：你判断一个ABC的c5结束，入场买入，结果市场续跌，你想了想应该是c5-5，再熬一下。结果再跌，你说哦，应该是c5-5-5。结果次日跌停，你骂人了，md原来是c3啊，庄家太坏！又想，跌这么快c4要来了吧，我等反弹吧。。。结果腰斩。数年后一个新的浪人看到这段走势，数了下，abc，这个c走了11个延长浪，好清晰啊，这波浪理论真的准！

至于江恩，下个月5星联珠，千载难逢，干！。请问何时买，何价买，何时止损，何时离场，何时减仓，何时加仓？我为这次交易要冒多少风险？预测和交易差的不是一条街。
为什么江恩大师和波浪大师只在传说中存在，而巴菲特费雪的信徒时刻霸榜，自己感悟下吧

tomyyycn

jason71 发表于 2021-12-23 19:30
兄弟你加油吧

谢谢鼓励::

tomyyycn

MACD_101954630 发表于 2021-12-23 19:35
任何多花一分钟在江恩上都是浪费。任何预测的方法都不值得学习，波浪的数浪也是其中之一。这些所谓的宇宙 ...

谢谢兄台直言相劝！

MACD_101954630

tomyyycn 发表于 2021-12-23 20:32
谢谢兄台直言相劝！

客气。波浪也有有用的东西，艾略特还画了不少图的。其中最简单最管用的就是一定形态下的双底/顶。
只是因为过于简单以至于不信，哈哈

tomyyycn

MACD_101954630 发表于 2021-12-23 20:41
客气。波浪也有有用的东西，艾略特还画了不少图的。其中最简单最管用的就是一定形态下的双底/顶。
只是 ...

我就要加紧学习波浪理论了，我们都加油吧！

葵花大盗

波浪怎么可能有第一人？
而且一流高手极少出来说话。
至于知道的高手，老五应该算一个，他的浪感起码是相当好的。卡罗兰也算一个，虽然错得不少，对的也不少。关键他都是一早就公开发表说出来，之后出点错也有其道理的。
至于有没有用，江恩和波浪都有用。两者都入了门才最厉害。

likangwst

MACD_101954630 发表于 2021-12-23 19:35
任何多花一分钟在江恩上都是浪费。任何预测的方法都不值得学习，波浪的数浪也是其中之一。这些所谓的宇宙 ...

你对波浪和江恩简直就是一无所知，任何无知，都来源于知识的匮乏

MACD_101954630

likangwst 发表于 2021-12-24 09:08
你对波浪和江恩简直就是一无所知，任何无知，都来源于知识的匮乏

真心希望你是对的

666htj666

传统的艾普理论满是缺陷和错误，在这种理论上就算是第一人，我相信他的内心永远都带着无限的困惑，不要再盲目痴迷艾普理论啦，它就是使劲地统计结构，几乎没解释内因。
理论是需要通过合理逻辑来建立相对科学的体系的，其中的每个概念和定义都需要给出一个基础性的逻辑解释，而且要尽量符合客观事实。不管谁建立什么体系，都需要解释为何要这样理解问题，这样的研究才是波浪派的最终出路，而不是卖力地去理解艾普的每句话，去努力优化一个自己都不清楚逻辑是什么的古老理论。
我其实挺排斥用技术指标来辅助波浪理论的，真正的波浪理论可以不用这些东西来判断走势，因为我相信技术指标能做到的，波浪理论肯定也能胜任，只是同一个问题用不同角度去观察，唯一要做的就是不断升级理论，建立属于波浪理论自身的各个体系，这是所有波浪派的奋斗目标。

花叶飘零

全盘否定艾略特显然不对。但是一些人不深入思考，想信奉宗教一样，信奉艾略特，也是不对的。
目前的波浪理论有不少缺陷，表现是结论多元化。有人认为只要能赚钱就行，其实，由于结论多元化，就必然有误导，不然，为什么有那么多分歧？
比喻，关于顺势平台，有人认为平台C的终点可以高于A的起点（不重叠），有人认为必须有净回撤（必须有重叠），此类争议都认为自己正确。
就连奉为圣经的《关键》又有多少前后矛盾，似是而非，争论不休的地方，又真的能保证收益吗？不要看高手们天天波浪不休，其实囊中羞涩者多矣。

青菜王子

MACD_101954630 发表于 2021-12-23 19:35
任何多花一分钟在江恩上都是浪费。任何预测的方法都不值得学习，波浪的数浪也是其中之一。这些所谓的宇宙 ...

波浪是一个综合的系统,如果单靠数浪去判断C浪结束只是处在波浪幼儿园学习阶段啊

山东诸城

ssbp2020，倦鸟思归，1506716640，波浪无忌，还有。。。。。。。。。

MACD_101954630

青菜王子 发表于 2021-12-25 08:54
波浪是一个综合的系统,如果单靠数浪去判断C浪结束只是处在波浪幼儿园学习阶段啊

你大可去掉波浪直接用辅助工具做交易，只有尝试过才知道哪个对哪个错。5年前有人回复我，说他终于走出了预测的泥潭，但后悔白白浪费数年光阴。很可惜，这样的人不多。

我是好言相劝，认知不到不会理解预测对交易的害处。各位扪心自问谁数浪能猜到茅台会涨100倍，但为什么林园但斌可以？你再想想波浪能否预测到疫情的发生，如果不能，那凭什么股票会按照你在电脑上数的浪走？数浪的人在寻找确定性的过程中，抓了根稻草当神器，却放弃了确定性最强的基本分析，你说可笑不可笑。
很多人在这里说波浪多么神奇，那是因为你们不知道交易盈利的模式。抛开一切分析，即便是随机入场只要做好止损止盈，照样赚钱，甚至于啥都不懂盲买一堆，只要能熬涨就能赚钱，大连大妈长春高新5w变500w就是例子。
但是用数浪交易的人，妄图抄底摸顶，熬不住涨又做不好止损，那就是妥妥的输家。

mjgfxy

是啊，太冷清了，大家有没有发现聚会的波浪论坛

半亩循环

波浪大神确实有、、可惜深藏功与名、、闷声发大财、、

波浪在线

MACD_101954630 发表于 2021-12-23 19:35
任何多花一分钟在江恩上都是浪费。任何预测的方法都不值得学习，波浪的数浪也是其中之一。这些所谓的宇宙 ...

其实我觉得人呢不要太偏激，在这点上你跟花叶飘零有一拼，真没必要这样。
上面是江恩的简介，难道你的才华可以胜过他吗？虽然我不学江恩，但我从不否认任何的理论。一种理论存在必然有其价值。

MACD_101954630

波浪在线 发表于 2021-12-25 12:05
其实我觉得人呢不要太偏激，在这点上你跟花叶飘零有一拼，真没必要这样。
上面是江恩的简介，难道你 ...

说实话江恩波浪我都学得不错。不过现在如果我打开书，看到你前面江恩截图那段，说什么平均胜率80-90%，那么我会立刻将其扔掉。所有的高胜率都来自于低盈亏比，简单说就是不赚钱。和截断亏损让利润奔跑截然相反。如果你是有心人，确实觉得我说的你似乎没想到过，那么我建议你研究下什么叫做均值回归策略，什么叫趋势交易策略。

花叶飘零

波浪在线 发表于 2021-12-25 12:05
其实我觉得人呢不要太偏激，在这点上你跟花叶飘零有一拼，真没必要这样。
上面是江恩的简介，难道你 ...

你说别人太偏激，其实偏激的恰恰是你自己，而你全然不知。
我可以断言，多年后，你才有可能会认识到你自己的偏激。如果这个论坛还可以存在数年，希望你到时有所反思。

波浪在线

或许你们说的对，可能是我的问题。但我始终认为波浪也好，江恩也好，只不过是一种工具而已，就包括均线，指标也都一样，不可能被它左右，但是也不可完全否认它。