无量的上涨都是耍流氓

楚天老张01 · 发表于 2016-9-24 22:31

水手——大海发表于 2016-9-24 20:53
对啊，你自己画箭头的地方是巨量，但是你再往后看，看看6124之前，也是你认为的巨量阶段吗？
这四五个月 ...

1、学会量化表达：缩量或放量要进行量化表达、用数据描述出来。
1、注意通用性：量化的标准要有较广泛的通用性和适用性、不能只局限于某一阶段、例如KDJ、MACD指标、放在任何一段都能进行不错地提示；
2、每个人都值得尊重：如果你非要认为530之后到6124点的行情是缩量的行情、那么好吧、我尊重你的观点；
3、我的观点：我现在对量能进行判断的公式已能较好适应大盘和个股了、实战中效果不错、我会坚持自己的判断。

水手——大海 · 发表于 2016-9-24 22:56

楚天老张01 发表于 2016-9-24 22:31
1、学会量化表达：缩量或放量要进行量化表达、用数据描述出来。
1、注意通用性：量化的标准要有较广泛的 ...

我没有进行量化分析，只是根据目测，定性地认为后面一个阶段的成交量明显不如530之前的成交量，并没有进行定量地分析和比较。
每个人的看法不同，分析手段不同，就决定了我们看问题（是否缩量）的眼光不一样，这点也无可厚非，我也不想强加给您什么我所认为的观点。
您的方法在实战中确认有效，说明您的方法有合理性，我不会否认这点。
至于后面的行情，每个人的分析方法不同，观点自然不同，都很正常，预测方法多种多样，论坛里波浪和江恩都有高手，成交量也可以作为预测手段甚至有测幅方法，传统的技术指标存在自然有合理性，熟练掌握其一，应该都有收获，不过我对指标不大感冒，比如kd太敏感，今天金叉明天就会死叉，这些都不展开说了，跑题了……
我的观点是，成交量未必一定和指数同步……

楚天老张01 · 发表于 2016-9-25 11:02

水手——大海发表于 2016-9-24 22:56
我没有进行量化分析，只是根据目测，定性地认为后面一个阶段的成交量明显不如530之前的成交量，并没有进 ...

1、完整的数据。
公式好不好、有不有效、需要充分的数据进行验证。
以上证指数为例子、必须从1990年12月27日的95点开始直到今天的全部有效的数据来验证公式的适用性。
能适应全部数据、且信号成功率较高的公式才有价值。

2、背离是好事。
遇到背离应该感到高兴、这往往是重要的阶段性头部或底部的特征、
精通这一招就能在股市中活下来、且活得不错了。

水手——大海 · 发表于 2016-9-25 11:59

楚天老张01 发表于 2016-9-25 11:02
1、完整的数据。
公式好不好、有不有效、需要充分的数据进行验证。
以上证指数为例子、必须从1990年12 ...

所谓的技术指标，都是根据指数编出来的，这么多年的历史实践，证明存在即合理，我不否认这点，但我对指标很不感冒，还是那句话，都是根据指数编出来的，就好像有的分析师说什么，macd没金叉，不可能涨，但是指数跌，指标如何能金叉？只有指数涨起来了，指标才会金叉，所以主次关系要搞清楚，归结到底，还是在k线图上，我说这个不是否定您的公式和您的系统，这点您要清楚。
至于量价背离，道理都懂，最后那五个月也正是市场最火热的五个月，也的确是量价背离，但是那五个月，指数从三千涨到了六千，翻了一倍，最后五个月，如果按照传统的成交量理论，显然是应该减仓操作，但是我不看好传统的基准量理论，零七年六月份到十月份，在量价背离期间，是应该做好还是不做好呢？一千个人有一千种答案，我肯定是做的，因为这一个阶段肯定是历史上最好做，赚钱效应最高的阶段，不考虑周期循环，仅从量价眼光来看，究竟哪一天是高点？这才是研判行情最重要的……