原著自然法则派重择时

erwb263

原著自然法则派重择时

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：erwb263 浏览：429 回复：15

市场里流行的并不是真正的波浪理论，数浪顶多算阉割版波浪。


但说归说、做归做，到最后也是一个、一个去找，人力有穷时，而道无穷尽，终究是管中窥豹，略见一斑，不见全貌。

所以说所谓有成就，也不过是坐井观天、螺丝壳里做道场，那有什么人能看破天机，更没有包治百病的灵丹妙药，波浪理论分析也只是道之一端、永远不可能描述市场本质，不择时尽兼虚妄。


教旨波浪其实不是在数浪，而是在讲数学逻辑支撑，形与数相合，时、空、量、价齐备，所谓自然法则，其核心应用在于择时。

erwb263

市场是自然法则的缩影

“自然法则”是整个波浪理论的哲学基石。其核心思想是，人类的集体行为（尤其是金融市场活动）与宇宙间的其他自然现象一样，都遵循着一种内在的、可以被发现的规律。

erwb263

艾略特本人的这本著作言简意赅，清晰地阐述了三个核心要点：

1. 底层逻辑：阐述为何波浪理论有效，即人类的集体行为遵循自然法则，而自然法则的核心就是循环和斐波纳契数列。
2. 市场表象：说明金融市场的价格行为如何表现为模式（形态）、时间和比率这三个特征。
3. 实战获利：强调波浪理论的工具价值在于择时，即“何时买（卖）”远比“买（卖）什么”更重要。

九如堂

MACD_103084176

时间永远是第一位

雾了

鬼股子518

老杨不要着急，目前还没到登场的时候

erwb263

MACD_103084176 发表于 2026-4-18 08:43
时间永远是第一位

历史周期律总在起作用，一楼中的图循环是很明显了，11年17年循环又再重复，2245-998、4197-？5年=2031年

易经我是不懂的，弯省的易经老师赖老师也算得天山遁卦，不交不通，君子隐于山，时间也是5年，命数这东西，东西方文化惊人一致。

MACD_103084176

95-----6124本来走的是4，7，11，18的黄金螺旋周期

erwb263

MACD_103084176 发表于 2026-4-18 11:01
95-----6124本来走的是4，7，11，18的黄金螺旋周期

老杨波浪理论分析的时间和你基本上都是一个序列，结论是也差不多。
你提到的数列 4、7、11、18 具有以下特征：

· 4 + 7 = 11
· 7 + 11 = 18
· 11 + 18 = 29（下一项）
  这本质上是一种加法螺旋，与卢卡斯数列（2,1,3,4,7,11,18,29…）高度相关，而卢卡斯数列与黄金分割（φ≈1.618）存在内在联系（相邻项比值趋近φ）。

应用至上证95→6124

· 95点（1990年12月）为起点
· 4年 → 1994年低点325点（对应？）
· 7年 → 1997年高点1510点
· 11年 → 2001年高点2245点
· 18年 → 2007年高点6124点

6124点的产生正是这个螺旋周期的终点。这一观点与波浪理论中的时间比率（斐波那契/卢卡斯时间窗口）完全兼容。

MACD_103084176

95----6124具体数字月线，4，7，11，18，29都乘以7，你就能看到对应的高点时间

erwb263

MACD_103084176 发表于 2026-4-18 12:12
95----6124具体数字月线，4，7，11，18，29都乘以7，你就能看到对应的高点时间

没有浪型佐证，波浪理论是不承认的，形数结合，时空量价佐证转折才是波浪理论的正确打开方式，目前就当玩数字游戏。

95-6124的月线高点时间由卢卡斯数列×7月精确给出。基于此规律外推，下一个重要高点在2035年4月（76×7=532个月）。

若大底出现在2032年2月（这个明显很悲观，参考1楼主图），则是一个低点提前于高点约3年的结构，这在波浪理论中常见，大C浪终点后进入新的大I浪初期，反弹持续数年。

succ2

MACD_103084176 发表于 2026-4-18 12:12
95----6124具体数字月线，4，7，11，18，29都乘以7，你就能看到对应的高点时间

6124之后是啥规律呢？

erwb263

succ2 发表于 2026-4-18 15:02
6124之后是啥规律呢？

时间规律是一种自相似性，可以用时间工具自己去找，楼主的17循环自相似，就是一个典型的规律，过去现在，未来都会以17年规律的形式出现。

卢卡斯x7和我的17循环是对同一事物的不同表达方式。

乱点江山

总体感觉分析的太大了，月线也略微偏大，周线应该是比较合适的区间。个人感觉哈

MACD_103084176

c浪终点时间空间，一点绕不过6124,1664,5178的时间空间比例对应