MACD俱乐部

标题: 步步为营，寻找ABC (五年前因故中断,五年后无故重续) [打印本页]

作者: 北美浪子 时间: 2005-3-20 19:26
标题: 步步为营，寻找ABC (五年前因故中断,五年后无故重续)
驱动浪区别于调整浪，艾略特的5-3规则很明确，但5-3区别无则可规。同样的一腿，大一级后可依剧情发展，数浪者的思维轻易而举地就可在3个与5个浪之间转换，结果是千人千浪，千浪中的每一浪都自认很艾略特。
有问题大可不必靠争论来回避，有问题如果在回避中各自寻找些解决的方法，或许不失一种方法。
提一想法，能否像WIN—XP的某功能那样，选泽一个“还原点”，就算以后的操作没发生过。
比如从上指2245开始，破1893后先确立相对1047-2245或325-2245整一腿驱动（看3浪结构的须另讨论）的A，当前就在1514拐头回辙。
1.数5个浪的就当前在1514拐头回辙，首先应确定前腿为最初的五浪以后会很有信心预见1776以下还有破1514的5个浪的一腿，。当看到1339拐与1514重跌后可以说找到了2245-1339锯齿形（大一级）的A，无论今后是复合A还是B还是间隔X，面对3个浪的A以后相对2245的理应盘档，即使证明非相对盘档，见到1748是3个浪而非相对1514（含否定三角形）是倒置腿后，2245-1339是3个浪一腿的假定应定格，以后的X到Y顺理成章。不再随遇而安的话，以后的推演顺先前的结构很能数它个初衷不改。
2.数2245-1514是3个浪的应在1339定格5个浪的A。有了1748的假定B后再看到1311就该定格2245以下整个ABC的终结。即使仍有余地，在看到1748-1307是3个浪否定了1748-1311不是C分量1后，更该定格1748-1307就是一腿，间接否定1748的B，除非相对2245-1339还有三角形C的可能。又到了1783拐头，1748-1307就是分量B的一腿，1307-1783属5个浪的倒置C腿，1339-1783是大一级B无疑，显然不会去跟从感觉期盼更大一级牛1浪的开始。这种数法的难点在于将2245-1514看成3浪结构太轻易，之中勾勒不出可靠的分形。尽管其中分量即杂有细腻，即使再杂再细腻看其团团不重叠很难说掰就掰开个123。反过来看1783-1259或1187，怎么看也是C浪1了。看正统底是1259的当时在一不留神就会转向三浪三即将开始的愿望落空后，会自然而然地将1783-1187换算成倾斜三角形。C浪初衷不改，但1783-1259一腿却能很顺溜地在5个浪与3个浪间转换，就像1496-1187是3个浪还是5个浪很容易转换一样，又一次三浪三的观点完全可以理直其壮。
3.还有将2245-1311数成5个浪的观点。这样数5个浪怎么看怎么重叠，除非将1339-1748转换成5个浪变成相对1514的4浪A的倒置C。还有就2245-1514-1776-1339-1748-1311或2245-1339-1748-1311-1649-1307的引倾斜三角形。前者引导3是否成了最短？后者不得不将1307-1783数3个浪的A，结果B正统底非1187不可，看来还有个破1783的C驱动，即使转换顺势三角或平台，1496也能过。2245-1311的5个浪观点数起来轻易而举，观起来不容易一目了然，况且还有1748-1311和1649-1307可一腿又可两腿多有连体婴儿手术成功的感觉。总之，游仞有余的想像多多。
当然还有4，更有567……。各自想法各自说出来，讨论讨论很应该。

[ Last edited by 北美浪子 on 2005-4-4 at 09:27 ]

[ 本帖最后由北美浪子于 2010-6-12 12:23 编辑 ]

作者: lflflala 时间: 2005-3-20 20:50
什么叫卧虎藏龙，我算了见识了！
比我们这里的都高一个层次。
强烈要求置顶加精！！！

作者: CNB 时间: 2005-3-20 21:28
规则出方圆，混沌入茫然

作者: lflflala 时间: 2005-3-20 21:41
标题: 接龙.....................
4）还原2245--1339确定为三浪的一腿A，可知自2245以下的调整是相对前期驱动浪的盘档调整，盘档调整有两种模式：平台和三角，接近2245最高的假定B的点位1783也是相距甚远，故可考虑三角形的划分。只是此三角形不知如何衔接2245以前的驱动浪而命名为IV浪。

如图：

作者: qgx 时间: 2005-3-21 01:34
卧虎藏龙

作者: 知行合一 时间: 2005-3-21 07:52
是原创吗?请告之,以便加分

作者: lflflala 时间: 2005-3-21 11:25

Originally posted by 知行合一 at 2005-3-21 07:52
是原创吗?请告之,以便加分

坛主发话了啊？呵呵！

我想有这种功底的人不会在乎加分与否，发此帖的初衷可能是实在看不下去论坛里千人千浪的观点！

用老师的话说：股市无须交流，波浪理论更无讨论的必要。

作者: 北美浪子 时间: 2005-3-21 11:48
少煽情，多煽理，煮熟的鸭子从不飞。

作者: 汀兰 时间: 2005-3-21 11:52

Originally posted by 北美浪子 at 2005-3-20 19:26
驱动浪区别于调整浪，艾略特的5-3规则很明确，但5-3区别无则可规同样的一腿，大一级后可依剧情发展，数浪者的思维轻易而举地就可在3个与5个浪之间转换，结果是千人千浪，千浪中的每一浪都自认很艾略特。
有问 ...

:*9*:

作者: 课代表 时间: 2005-3-21 15:16

Originally posted by 北美浪子 at 2005-3-21 11:48
少煽情，多煽理，煮熟的鸭子从不飞。

:*29*:

作者: tjhxcygy 时间: 2005-3-21 21:20
可否多画几个图？便于我等学习、、、、

作者: lflflala 时间: 2005-3-29 20:47
山不在高，有仙则名；
水不在深，有龙则灵。

贴不在多，有精则行！

作者: 梦之子 时间: 2005-3-29 21:29
有图就更好了！

作者: mbnv2003 时间: 2005-3-29 22:33
我等学习、、、、

作者: lflflala 时间: 2005-3-29 23:03
标题: 老歌新唱！
（引：此贴两年前就拜读过，且目前一直都遵循着当初的判断来观察着市场，可见作者的功力非同一般，今天没经作者允许又拿了出来，只当供波浪爱好者认识如何理清思路。记得Z版主也曾经在此转贴过。其中没有任何删改，虽然其中比例计算现在看来不太准确，但看其名字，大家对数值也无需当真。）

[转帖]上海小孩之爱略特触觉

转帖：艾略特触觉----上海小孩著
走出西柏坡
——上证指数演说（节选）

我们何时到达
只有在红军到达以后
才知到了陕北
毛主席没有告诉我们
二万五千里硝烟
还要弥漫多久
想起被困的日子
乡亲们还在山坡
唠叨着整个世纪

楔子自然韵律的触觉（从略）
第一章——第七章历史模式——无奈的选择（从略）
第八章引言（摘录）
运行（至今）轨迹
·95点-1558点-325点-2245点-1311点
·两个（作用）大浪
一个半（反作用）大浪
浪① 100点-1558点
浪② 1558点-325点
浪③ 325点-2245点
浪④ 2245点-1136点（？）
浪⑤ 1136点-2932点（？）
·模式判断引导倾斜浪
与倾斜三角形不同：3-3-3-3-3的内部子浪结构出现
在大一级趋势的终点
而引导倾斜三角形：5-3-5-3-5的内部子浪结构出现
在大一级趋势的起点
·一个循环等待最后的冲击
大约2005年至2006年展现循环高点
拓宽高一级的循环
·2007年以后上证指数进入新时代
届时期盼多年的暴炸性的三浪三名正言顺

1.目前市场背景
第④大浪锯齿形模式已显现成双或成三
模式命名：双锯齿形（见图12-1）
（W）浪
浪A 2245-1514
浪B 1514-1776
浪C 1776--1339
（X）浪
1339-1748
（Y）浪
浪A 1748-1353（正统底）
浪B 1353-1573（？）
浪C 1573-1136（？）
2.向前观察
（W）B浪 1776-1514＝262点
（W）C浪 1779-1339＝437点
（W）浪 2245-1339 下跌906点（40.4%） 40.4%×0.618×1748＝436点
（W）浪 2245-1339 下跌906点（40.4%） 40.4%×1.236×2245＝1119点
（W）减去（Y）A起点＝1312点
（W）C减去（Y）A起点＝1311点
（W）浪减去X浪＝1125点

3.蹩脚的假设
（W）B浪262点＋（Y）A1311点（不规则底）＝（Y）B 1573点？
（Y）B1573点？－［（W）C×0.618］＝（Y）C 1302点？
（Y）B1573点？－（W）C＝（Y）C 1136点？
（Y）浪跟踪:（Y）浪A分量
浪一：1748-1639
浪二：1639-1679-1624-1696 倒置不规则平坦形
浪三：1696-1509
浪四：1509-1548-1500-1553-1488-1573 反对称三角形
浪五：1573-1353
浪二分量间比率：a长度×1.382＝b
a长度×1.618＝c
浪四分量间比率：a长度×1.236＝b
C长度×1.236＝D
a长度×1.382＝c
b长度×1.382＝d
a长度×1.618＝d
c长度×1.618＝e
（Y）浪B分量（扩散平坦形）
浪a：1535-1450
浪b：1450-1311
浪c：1311-1573？
（Y）浪C 1573-1302（？）或 1573-1136(?)
·假设的（Y）浪B扩散平坦形模式若成立，（Y）浪B（c)必是五浪行进
·第5浪终点总能回到前下降波第四浪顶1573点附进
·观察中第5浪正以延长的波浪行进，已有倾斜模式的雏形

4.幽默的市场先生
1514-1776 3个月
1339-1693 3个月
1693-1455 3个月
2245-1514 5个月
1339-1748 5个月
2245-1339 8个月
1748-1311 8个月
2245-1748 13个月
1776-1353 13个月
1339-1311 13个月
2001年10月-2003年6月
21个月四条腿 1514点
1339点
1311点
1136点？
2001年12月-2003年1月
13个月三个脑袋 1776点
1748点
1573点？
1776点－1748点＝ 28个点
1339点－1311点＝ 28个点
1514点－1339点＝ 175个点
1776点－1514点＝ 262个点
1776点－1339点＝ 437个点
262个点加上1311点＝1573点
175个点减去1748点＝1573点
175个点减去1311点＝1136点
437个点减去1748点＝1311点
437个点减去1573点＝1136点
2245点到达以前最后一个低点：1893点
2245点往下第一个主要低点： 1514点
1893－1514＝379
1514－379＝1135（6）
1514－1339＝175
1514－1339＝175－1311＝－1136
2245点回撤以来依稀可辨的多个高低点
1776－1514＝262
1776－1339＝437
1748－437＝1311
1311＋262＝1573
1573－437＝1136
1776－1573＝203
1514－1311＝203
1748－1573＝175
1514－1339＝175
1514－1339＝175
1339－203＝1136
1311－175＝1136
2002年4月19日——6月6日
1603－1529＝74
1529－74＝1455
1673－74＝1599
2002年8月16日——11月29日
1624－1488＝136
1488－136＝1352(3)
1696－1573＝123
1573－123＝1450
2003年1月6日始
1378－1311＝67
1378＋67＝1445
1492－1411＝81
1492＋81＝1573
2245点以来几次上下回辙距离：
262点、437点、409点
731点、906点、934点
203点、175点
2245－1514＝731
2245－1339＝906
906－731＝175
1311－175＝1136
2245－1514＝731
2245－1311＝934
934－731＝203
1339－203＝1136
262＋437＋409＝1108
2245－1108＝1137（6）
906－（731－437）＝612
934＋906－731＝1109
409＋203＝612
437＋175＝612
1748－612＝1136
2245－1109＝1136
437×3＝1311
437×3＝1311＋262＝1573
262＋437×2＝1136
437×3＋262×2＋409＝2244
正好将2245以来的窟窿填满
（906＋934）×0.618＝1137（6）
（906＋934）×1.236－1137＝1137（6）
906×1.382＋262＝1514
934×1.618＋731＝2242（5）
3×437＝1311
3×437＋262＝1573
3×（437＋262＋262）－1748＝1135（6）
5×262＝1310（1）
5×437－437＝1748
5×（437＋262）－1748＝1747（8）
8×437－1748＝1748
13×437÷5＝1136
21×437÷5＝1573
21×262÷3－262＝1572（3）
34×（175＋203）÷21＝612
906－（731－437）＝612
934＋906－731＝1109
409＋203＝612
437＋175＝612
1748－612＝1136
2245－1109＝1136
13×437÷3＝1893
13×262－1893＝1513（4）
1893－1514＝379
1514－379＝1135（6）
1514－1339＝175
1514－1339＝175
1311－175＝1136

1893－1514＝379
1514－379＝1135（6）
1514－1339＝175
1311－175＝1136

5.下一个替选模式（为自圆其说而画蛇添足）

浪（A） 2245-1339
浪（B） 1339-？
（B）A 1339-1748
（B）B 1748-1242 （1748－1339）×1.236－1748
（B）C 1242-1903 （1748－1339）×1.618＋1242
浪（C） 1903-997或
1903-1494-1746-1589
浪④模式：
平坦形（延长了的盘档行为——少数）
三角形（冲击前最后的犹豫——多数）
6.2003年波浪首选模式（假设。文略）见图7-3
第十章引言
下一个八年（文略）见图13-2

作者: 数字花 时间: 2005-3-29 23:14
标题: 月线

作者: pass 时间: 2005-3-30 08:31
要耐心看完15楼的帖子，还真不容易。
16楼的图中第三浪也太短了吧？

作者: 北美浪子 时间: 2005-4-2 14:49

Originally posted by 梦之子 at 2005-3-29 21:29
有图就更好了！

为原话题的意图清楚些，示图。图中的划分仅是一种观点供参考。

作者: 来来去去 时间: 2005-4-4 04:04
:*9*:先生辛苦了。

[ Last edited by 来来去去 on 2005-4-4 at 04:08 ]

作者: jnc 时间: 2005-4-4 09:28
这样精彩的好帖，建议置顶！

作者: 赤狐 时间: 2005-4-4 09:42

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-2 14:49
为原话题的意图清楚些，示图。图中的划分仅是一种观点供参考。

强！！！

作者: jnc 时间: 2005-4-4 11:12

Originally posted by 赤狐 at 2005-4-4 09:42

强！！！

狐狸，还有PASS斑竹，不说说你们的看法。别一味的顶啊好啊的呀！

鹅可多希望这样的帖子多看看你们的交流和探讨的，鹅可收益多多的呀。。

作者: 赤狐 时间: 2005-4-4 11:20

Originally posted by jnc at 2005-4-4 11:12

狐狸，还有PASS斑竹，不说说你们的看法。别一味的顶啊好啊的呀！

鹅可多希望这样的帖子多看看你们的交流和探讨的，鹅可收益多多的呀。。

无话可说:楼主对2245--1514的划分和2245--1339的划分,只从2245-1339看,都非常复合波浪规则

作者: suinsum 时间: 2005-4-4 11:41
我都看不懂！

作者: applewater 时间: 2005-4-4 11:50
暂时没搞勒～ 15楼的东东也太。。。。。。

作者: pass 时间: 2005-4-4 12:23

Originally posted by jnc at 2005-4-4 11:12
狐狸，还有PASS斑竹，不说说你们的看法。别一味的顶啊好啊的呀！
鹅可多希望这样的帖子多看看你们的交流和探讨的，鹅可收益多多的呀。。

“我们先观察两个市场的综合指数与成分指数的历史走势，虽然上证综指于2001年06月到达数年的顶峰，但是180指数、深成指与深综指在此期间均未能创出新高，根据指数相互印证原理，我们判断2001年06月并非市场的正统顶部，真实的下跌应该始于2000年08月。为了保持波浪划分的一致性，图五是我对上证综指这几年走势的分析。”
这个是我在年初的看法。对于2245~1307这段，我个人维持这样的观点。

作者: lflflala 时间: 2005-4-4 12:29

Originally posted by pass at 2005-4-4 12:23

“我们先观察两个市场的综合指数与成分指数的历史走势，虽然上证综指于2001年06月到达数年的顶峰，但是180指数、深成指与深综指在此期间均未能创出新高，根据指数相互印证原理，我们判断2001年06月并非市场的正 ...

建议你做一个深沪综合指数，分析家中就有创建指数的功能！
至于两个市场的权重孰大孰小，都可以试试看图形的变化！

作者: pass 时间: 2005-4-4 12:45

Originally posted by lflflala at 2005-4-4 12:29
建议你做一个深沪综合指数，分析家中就有创建指数的功能！
至于两个市场的权重孰大孰小，都可以试试看图形的变化！

谢谢。我曾经使用类似的软件观察过这样的自编指数，走势和上证综指比较接近。但我不认为综合指数代表市场的本质。所以我分析长期趋势的时候，还是喜欢使用成分指数。

作者: 北美浪子 时间: 2005-4-4 15:37

Originally posted by pass at 2005-4-4 12:23

“我们先观察两个市场的综合指数与成分指数的历史走势，虽然上证综指于2001年06月到达数年的顶峰，但是180指数、深成指与深综指在此期间均未能创出新高，根据指数相互印证原理，我们判断2001年06月并非市场的正 ...

好！2245非正统顶，也是一种观点，按自己的想法观察下去。
接下来想续1339以后分段商讨下去，望能听到更多的声音。观点不统一无妨，我想今年差不多也该见到底了。再从牛市的初腿（经证实）始，分段向前预测怎样。那时心情好，钞票也漂亮，讨论会更火。

作者: jnc 时间: 2005-4-4 15:47
哈，好耶，问题终于展开了，鹅搬板凳来听课，中间向各位老师请教的话，请别介意哦~~

作者: lflflala 时间: 2005-4-4 16:04

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-4 15:37
好！2245非正统顶，也是一种观点，按自己的想法观察下去。
接下来想续1339以后分段商讨下去，望能听到更多的声音。观点不统一无妨，我想今年差不多也该见到底了。再从牛市的初腿（经证实）始，分段向前预测怎样。 ...

大哥好：
不知此种观点如何对2000年8月开始的调整到2245这段向上调整的定义？
平台的A+穿头的B+2245至今拖了这么长的C腿？
亦或锯齿的A+平台的B+2245至今拖了这么长的C腿？
2245开始的C也不该是ABC三浪结构啊！
看PASS版主图上的A也是以2245为起点，要么就是整个大调整的开始，要么就是调整中的一腿，可把2000年8月做正统顶怎么看2245以来都是C腿啊，C的结构又是ABC的3浪结构，难道整个调整三角形？也看不出啊。难道2000年8月到2245中又是一个联合，其中包括平台的W和创2245的X？
我越数越糊涂了。费解！

作者: 龙门阵 时间: 2005-4-4 16:24
标题: 999
蒙。。。。。

[ Last edited by 龙门阵 on 2005-4-4 at 16:26 ]

作者: 北美浪子 时间: 2005-4-4 17:04

Originally posted by lflflala at 2005-4-4 16:04

大哥好：
不知此种观点如何对2000年8月开始的调整到2245这段向上调整的定义？
平台的A+穿头的B+2245至今拖了这么长的C腿？
亦或锯齿的A+平台的B+2245至今拖了这么长的C腿？
2245开始的C也不该是ABC三 ...

按PASS版正统顶说法，可能他图中的标示马虎了。

作者: 北美浪子 时间: 2005-4-4 17:07

Originally posted by pass at 2005-4-4 12:23

“我们先观察两个市场的综合指数与成分指数的历史走势，虽然上证综指于2001年06月到达数年的顶峰，但是180指数、深成指与深综指在此期间均未能创出新高，根据指数相互印证原理，我们判断2001年06月并非市场的正 ...

pass朋友，是这样吗

作者: zhanglm 时间: 2005-4-4 17:29
直拉延长波！我的看法这种事情说不清楚。

作者: zhanglm 时间: 2005-4-4 17:34
从AO 指标来看，只有两种可能：
1）1339 是有c的特征。ABC
2）5浪延长，扩散。

作者: 北美浪子 时间: 2005-4-4 23:28

Originally posted by zhanglm at 2005-4-4 17:29
直拉延长波！我的看法这种事情说不清楚。

看这幅图遇到些问题，看看是不是什么地方忘了标示了？
2245-1339驱动；接平台X（1339-1783）；用锯齿形（1783-1162）恢复2245-1339驱动的原趋势？
因2245前没有标示说明，我只能猜想是不是2245是B顶，接下来是C？若是这样，恐怕不行。
另外，“5浪延长，扩散”这句解释一下好吗，我没看明白。

[ Last edited by 北美浪子 on 2005-4-4 at 23:31 ]

作者: jnc 时间: 2005-4-4 23:36

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-4 15:37
好！2245非正统顶，也是一种观点，按自己的想法观察下去。
接下来想续1339以后分段商讨下去，望能听到更多的声音。观点不统一无妨，我想今年差不多也该见到底了。再从牛市的初腿（经证实）始，分段向前预测怎样。 ...

师傅的师傅的这段话让鹅看到了希望，能具体些不？

先送好图谢谢啦~~（不介意灌水吧）

作者: lflflala 时间: 2005-4-4 23:43

Originally posted by jnc at 2005-4-4 23:36

师傅的师傅的这段话让鹅看到了希望，能具体些不？

先送好图谢谢啦~~（不介意灌水吧）

jnc兄或妹，你好活跃啊，但整天坐板凳可不好哦！

偶买糕.......

作者: 山东广川 时间: 2005-4-4 23:46
卧虎藏龙

作者: jnc 时间: 2005-4-5 00:21

Originally posted by lflflala at 2005-4-4 23:43

jnc兄或妹，你好活跃啊，但整天坐板凳可不好哦！

偶买糕.......

恩....啦：）

作者: zhanglm 时间: 2005-4-5 01:50

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-4 23:28

看这幅图遇到些问题，看看是不是什么地方忘了标示了？
2245-1339驱动；接平台X（1339-1783）；用锯齿形（1783-1162）恢复2245-1339驱动的原趋势？
因2245前没有标示说明，我只能猜想是不是2245是B顶，接下来是 ...

唉，我研习波浪理论没什么心得，太难了！

按波浪速度的评价，这样标记也不违法。

1）坚持标记浪3延长，以及2浪等长；
2）浪3必须是速度最快的；
3）浪4 AO回零（154线，和混沌140线有差异，忽略吧）。

虽然浪5 AO超越浪3，但扩散波浪5必然比浪3快。

但这样的扩散波，不管是53535，还是33333，都可以是 A波；但53535也可以做引导浪1。

还是那句话，2245-1339看个人了，喜欢3就是3，喜欢5就是5。

作者: zhanglm 时间: 2005-4-5 02:15
现在看，下面图：

可以肯定的：
a ，3浪；
b，3 浪；

模糊的：
c，疑似5浪，偏5浪；
2245-1339，3，5都可以。

把他们排起来，便是1，和奔走浪2。（停留时间对浪2支持）

1783-1259，做3浪延长标记也不难。

如果按重复，和1300箱体，应该支持这个图。

而且1259之后正好又是335，它们：
（c)=.618 (a) 算术

(b)的两腿有类似行为，难以判定是3浪还是5浪，应该是一个浪迹。

日线RSI高位急速下跌，应该有新低。

作者: pass 时间: 2005-4-5 09:41

Originally posted by lflflala at 2005-4-4 16:04
大哥好：
不知此种观点如何对2000年8月开始的调整到2245这段向上调整的定义？
平台的A+穿头的B+2245至今拖了这么长的C腿？
亦或锯齿的A+平台的B+2245至今拖了这么长的C腿？
2245开始的C也不该是ABC三 ...

可能我的表达不够清晰。虽然我将2245判断为非正统顶，但是在划分上还是保持这里作为熊市开始地方。

作者: pass 时间: 2005-4-5 09:44

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-4 17:07
pass朋友，是这样吗

是的。因为我借助这样一个方法：当7周与49周均线取得最小差值，判断浪4结束。下面是在其他帖子中的图，因为有表述到2245~1311这段，所以转过过来，以供参考。请北兄指正。

作者: pass 时间: 2005-4-5 09:47
在2245~1339这段，在日线图上也可以看到7日与49日均线取得较小差值的现象，所以，我将2001年12月05日的1776定义为细浪④。
下面的图也是从其他帖子转来的，以供参考。

作者: 北美浪子 时间: 2005-4-5 10:15

Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 01:50

唉，我研习波浪理论没什么心得，太难了！

按波浪速度的评价，这样标记也不违法。

1）坚持标记浪3延长，以及2浪等长；
2）浪3必须是速度最快的；
3）浪4 AO回零（154线，和混沌140线有差异，忽略吧）。

虽然浪5 AO超越浪3，但扩散波浪5必然比浪3快。

但这样的扩散波，不管是53535，还是33333，都可以是 A波；但53535也可以做引导浪1。

还是那句话，2245-1339看个人了，喜欢3就是3，喜欢5就是5。

有意思。我遇到的问题朋友你没解释，又进入下一个话题。又遇到些不明白处，望得到帮助。
1.浪3必须是速度最快的，这个“必须”是否合适？
2.但扩散波浪5必然比浪3快。我还是不知什么是扩散波浪5。还有研判与预测各浪速的快慢大概是以交替原则为指导方针的吧，这个“必然”指的是这意思吗？望明示。
3.但这样的扩散波，不管是53535，还是33333，都可以是 A波；但53535也可以做引导浪1。从这句看，你说的“扩散波”可能在说倾斜三角形。我的意见不可“不管是53535，还是33333”，53535就是53535，33333就是33333，如果在有些时候实在不好辩认，那就暂停“我认为”如何？让波浪继续表现的过程来确认我应该再怎样“我认为”。
4.还是那句话，2245-1339看个人了，喜欢3就是3，喜欢5就是5。要对2245-1339的3还是5对以后的浪形解释应该是原则，不该“喜欢或不喜欢”。关键是你怎么决定就怎么决定。是3，就按你的观点观察3以后应该能有几种表现。是5，就按你的观点观察5以后应该会怎么样。与别人观点不同很正常，千万不要跟自己的观点随以后数浪需要而不同或一会儿同一会儿又不同。

作者: 北美浪子 时间: 2005-4-5 10:30

Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 02:15
现在看，下面图：

可以肯定的：
a ，3浪；
b，3 浪；

模糊的：
c，疑似5浪，偏5浪；
2245-1339，3，5都可以。

把他们排起来，便是1，和奔走浪2。（停留时间对浪2支持）

1783-1259，做3浪延长标 ...

这幅图各浪很“衔接，非常清楚。与前幅图相比，我看不出疑惑。2245至今是否ABC，是坚持ABC朋友们自己的观点，取与舍反对者无权干涉。

作者: 北美浪子 时间: 2005-4-5 10:34

Originally posted by pass at 2005-4-5 09:47
在2245~1339这段，在日线图上也可以看到7日与49日均线取得较小差值的现象，所以，我将2001年12月05日的1776定义为细浪④。
下面的图也是从其他帖子转来的，以供参考。

好的。待我认真观看后再回复。

作者: zhanglm 时间: 2005-4-5 11:38

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-4 23:28

看这幅图遇到些问题，看看是不是什么地方忘了标示了？
2245-1339驱动；接平台X（1339-1783）；用锯齿形（1783-1162）恢复2245-1339驱动的原趋势？
因2245前没有标示说明，我只能猜想是不是2245是B顶，接下来是 ...

抱歉，那张图x不应该在那里。fxj波浪标记是手工敲的，没有把它拿掉。

此图只说2245-1339。

作者: lflflala 时间: 2005-4-5 11:39

Originally posted by pass at 2005-4-5 09:41

可能我的表达不够清晰。虽然我将2245判断为非正统顶，但是在划分上还是保持这里作为熊市开始地方。

个人认为波浪理论是要严谨的，是一就一，是二就二，一有一的划分，二有二的预测，但首选和次选可以有所不同。
如此你认为2000年8月的正统顶，就应该把2000年8月到2245的这段标示在你的图中，有助于你后期的判断。
思想和行动上本身就存在差异，我想你自己也很难说服自己吧？！你说呢？：）

作者: zhanglm 时间: 2005-4-5 11:51

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-5 10:15
有意思。我遇到的问题朋友你没解释，又进入下一个话题。又遇到些不明白处，望得到帮助。
1.浪3必须是速度最快的，这个“必须”是否合适？
2.但扩散波浪5必然比浪3快。我还是不知什么是扩散波浪5。还有研判与预测 ...

浪3应该是最快的，Prechter用“广泛性”描述这一特征，有两个例外：

1）浪5延长；
2）扩散三角形的浪5（Prechter不完全认可扩散倾斜三角，用“可能”），也就是我所说扩散波，边界发散，所以我认为浪5产生极端速度是合理的。

作者: lflflala 时间: 2005-4-5 11:54
标题: PASS版，这样如何？

作者: lflflala 时间: 2005-4-5 12:00
标题: 感觉有点不妥！
感觉有点不妥！2245--1339还是作为3浪看待的好！可1649---1307也应作为5浪看待的好，这有矛盾了。
且整个形态不知如何命名！三三？越数越糊涂，难得糊涂！

[ Last edited by lflflala on 2005-4-5 at 12:03 ]

作者: zhanglm 时间: 2005-4-5 12:24

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-5 10:30
这幅图各浪很“衔接，非常清楚。与前幅图相比，我看不出疑惑。2245至今是否ABC，是坚持ABC朋友们自己的观点，取与舍反对者无权干涉。

其实我目前有一个对波浪理论看法：

爱略特13种模式说Form是重复的，时间和幅度不一定重复，而且Prechter 的例图中有些类5浪却标记调节浪，所以个人理解"form"在这里应该是排列，FORm的作用非常重要。

更重要的是form可以反证一些非5非3的波浪。（个人理解）

所以，43楼图：

a, 3浪；b，3浪；c, 5浪，abc合起来排列是奔走波，且c的回撤高度恰好是可能的2245-1339浪4区域，因而反证2245-1339是5浪。

1783以来的1259-1496 3，5浪也不明显，但偏3；但那个(b)应该没有问题是同级的，两腿波浪混乱，和b类似。所以目前我认为目前是大A的3浪3的第一子浪；3浪1就是1783-1259。

作者: zhanglm 时间: 2005-4-5 12:31

Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 12:24

其实我目前有一个对波浪理论看法：

爱略特13种模式说Form是重复的，时间和幅度不一定重复，而且Prechter 的例图中有些类5浪却标记调节浪，所以个人理解"form"在这里应该是排列，FORm的作用非 ...

所以，接上贴：

2245-1783，模式的FORM 是5（2245-1339） -335（1339-1783）；1783-1259 是5， 1259-1328 335， form在重复。当然其中还有细节需推敲。

作者: 北美浪子 时间: 2005-4-5 12:48

Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 11:51

浪3应该是最快的，Prechter用“广泛性”描述这一特征，有两个例外：

1）浪5延长；
2）扩散三角形的浪5（Prechter不完全认可扩散倾斜三角，用“可能”），也就是我所说扩散波，边界发散，所以我认为浪5产 ...

现在明白了你指的扩散波是有些倾斜三角形不收敛呈两边界“拉开状”。
我的理解模式命名是为了结构。的确符合该出现的位置和必须自有的分量结构的倾斜三角形，只要是，形状规不规矩无所谓，因为形状代替不了结构。比如一个一看就非常三角状的结构，最终只有三条腿，那就肯定不是三角形调整浪，尽管它曾有过三个角。
“扩散”在模式命名运用中是意指以分量中“穿头破脚”结构的平台形和三角形，平台形和三角形归调整浪，所以“扩散”的只形容词只用在调整浪。
我看到普莱切特书中曾提到过的“扩散倾斜三角形”，图表中可以确定的是：发生在第5浪和结构3-3-3-3-3，疑惑处在浪3最短、在不违背浪2高于浪1底情况下形状却有扩散感。我想书中既然认为“极少见，可能有其它解释”而又定义“不是有效的变体”，那就不该将不用在调整浪上的“扩散”一词（仅是词，不是作用）用在135中的任何一浪。

作者: zhanglm 时间: 2005-4-5 13:07
我原来和深渊，汀mm在EWI 网站查过，那个帖子沉下去了。

英文原仪认同53535的扩散形态可以是引导波，与收敛的引导波是一样的。33333可以是a或b或c拨。

调整浪中的三角形态如果扩散，必须是反对称的。

下面是从EWI那里copy的，原来的英文查不到了。

Bob Prechter has only introduced two new variations in the last 25 years of study: a diagonal triangle "type 2" and an expanded diagonal triangle type 2. Both are documented either in the latest edition of Elliott Wave Principle - Key to Market Behavior or in the latest issues of the Elliott Wave Theorist.

(You get a free copy of Elliott Wave Principle - Key to Market Behavior with your risk-free subscription to the Elliott Wave Theorist and other publications.)

作者: 黑渊 时间: 2005-4-5 13:40
嘻嘻，，老张，，你又认真了。。。。。功力又要长了。。。。。恭喜恭喜。。。(^_^)

作者: zhanglm 时间: 2005-4-5 13:48

Originally posted by 黑渊 at 2005-4-5 13:40
嘻嘻，，老张，，你又认真了。。。。。功力又要长了。。。。。恭喜恭喜。。。(^_^)

兄弟，哪个帖子能找到吗？谢谢！

作者: 来来去去 时间: 2005-4-5 14:11

Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 13:07
我原来和深渊，汀mm在EWI 网站查过，那个帖子沉下去了。

英文原仪认同53535的扩散形态可以是引导波，与收敛的引导波是一样的。33333可以是a或b或c拨。

调整浪中的三角形态如果扩散，必须是反对称的。

下 ...

那个EWI 网站不知是谁的著作，有一点可以肯定，33333（倾斜三角形，不是三角形）可以是a或b的说法违背艾略特思想，倾斜三角形只会出现在第5浪和C浪。而在1浪和A浪可出现的引导倾斜三角形是继艾略特后的新说。53535的扩散形态的说法很含糊，只要是这个模式真的是引导倾斜三角形就可以了，模样扩不扩散有什么关系呢。查查个股中经常有被证明了先前那波就是引导浪，但划划线总出轨，有的也会是你说扩散（模样）。
我还见过稍倾斜长方形的倾斜三角形，还有的确是三角形结构的调整浪但整个框框看似长方形，就像人们常说的矩形，如果称其为“矩形三角”是不是没必要？

作者: 深渊 时间: 2005-4-5 14:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 深渊 时间: 2005-4-5 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhanglm 时间: 2005-4-5 14:49

Originally posted by 深渊 at 2005-4-5 14:46
黑黑，，偶下进183

已经进，还是打算？

作者: zhanglm 时间: 2005-4-5 14:52
科技情况不妙啊！

作者: 深渊 时间: 2005-4-5 14:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhanglm 时间: 2005-4-5 14:56
科技情况不妙啊！

作者: 深渊 时间: 2005-4-5 14:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhanglm 时间: 2005-4-5 15:08

Originally posted by 来来去去 at 2005-4-5 14:11
那个EWI 网站不知是谁的著作，有一点可以肯定，33333（倾斜三角形，不是三角形）可以是a或b的说法违背艾略特思想，倾斜三角形只会出现在第5浪和C浪。而在1浪和A浪可出现的引导倾斜三角形是继艾略特后的新说。5353 ...

事物是发展的，EWI就是市场行为关键的主页。

335 的B可以是三角，市场行为关键有述！

作者: 来来去去 时间: 2005-4-5 15:33

Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 15:08

事物是发展的，EWI就是市场行为关键的主页。

335 的B可以是三角，市场行为关键有述！

335 的B可以是三角？市场行为关键有述？看来我还得学习。不过我想三角形真能335，那恐怕波浪理论的形态说出问题了，以后靠什么辩认模式？
335 的B可以是三角？
33333的倾斜三角形可以在A在B在C？
C浪可以是三角形？（在你另一帖看到）
如果朋友说得这些都是真的，看来波浪理论没法信了，现在想想莫言均的《波浪理论是一门精致的伪科学》也许是有道理。

作者: 三剑客 时间: 2005-4-5 15:59
哎,2245----->1339是非常明显的5--3--5三浪结构,居然没人认同,郁闷ing~~~~~~~~~

作者: 北美浪子 时间: 2005-4-5 16:04

Originally posted by 三剑客 at 2005-4-5 15:59
哎,2245----->1339是非常明显的5--3--5三浪结构,居然没人认同,郁闷ing~~~~~~~~~

你不是认同了嘛。展开来谈谈怎么样？

作者: 梦之子 时间: 2005-4-5 17:01

Originally posted by 三剑客 at 2005-4-5 15:59
哎,2245----->1339是非常明显的5--3--5三浪结构,居然没人认同,郁闷ing~~~~~~~~~

不必郁闷，只是认同的人不认为这是一个值得争论的课题而已。

作者: 梦之子 时间: 2005-4-5 17:19
看了楼主的图，本人基本同意。
至于不同意的，争论也没有意义，因为两者对波浪的理念从一开始就不同。
哪种理念比较好，只能从实战中见真章。

作者: tony660302 时间: 2005-4-5 23:28
非常感谢

作者: 三剑客 时间: 2005-4-6 11:08

Originally posted by 梦之子 at 2005-4-5 17:01

不必郁闷，只是认同的人不认为这是一个值得争论的课题而已。

哦,原来如此.怪不得我的帖子没人顶.

http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... 3D1&stock=trade

作者: 北美浪子 时间: 2005-4-6 13:03

Originally posted by 三剑客 at 2005-4-6 11:08

哦,原来如此.怪不得我的帖子没人顶.

http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... 3D1&stock=trade

很认真地看了，感觉朋友对2245以下整个背景的思路非常清晰。
提个想法，也算找个话题，供聊。
1.我理解X既被认作“间隔”，那么前腿的ABC一腿已确定。这时的备选应落在3个浪的A是否还能复合大一级的A和以后的BC。
2.既被认定了X，接下来观察的是X分量ABC。若前腿3个浪的A被定为锯齿形，无论复合与X开始首先应考虑相对盘档模式。
3.结果要是非盘档，展现眼前的相对结构就倒置。由于倒置被嵌定在已确定的3个浪的A或锯齿形W之下，那么不但A或ABC的“复合”排除，WXY或有XZ的双重或三的相对盘档结构也排除，所以你选择：双重或三重的是锯齿而非联合交替。
4.做完以上观察工作，并也将X-C定格在1783，接下来观察的是你定义的Y浪中锯齿形“必须”表现的过程。
5.环环相扣的思路已将你逼在锯齿形Y浪的过程当中了，结果没出来或WXY划分根本就是错的没被否认之前，2245至今的ABC应该“无从谈起”。
6.确定2245至今应数ABC的观察工作理应在1339后不久即开始，在这之间，不但要从A到B再到C坚持以恒地数到底，而且还必须时时刻想方设法寻找WXY划分法的破绽来肯定ABC。因有首选“阴影”已久，备选决非能轻易而举，也许这就像常听说的“鱼和熊掌不可兼得”一样。
以上若有什么不妥，敬请批评指正。

作者: 梦之子 时间: 2005-4-6 15:12
哈哈，把想的过程都写出来了，很好，证明楼主的思路很严谨！

不敢批评指正，希望楼主以后对市场的运行多发贴。

作者: lflflala 时间: 2005-4-6 15:52

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-6 13:03
很认真地看了，感觉朋友对2245以下整个背景的思路非常清晰。
提个想法，也算找个话题，供聊。
1.我理解X既被认作“间隔”，那么前腿的ABC一腿已确定。这时的备选应落在3个浪的A是否还能复合大一级的A和 ...

大哥真是个孜孜不倦的好人，说的这么详细啊！非专业人士可能还看不明白呢！：）

换个通俗的思路不知可否：

确定2245--1339的三浪A，后期应确定整个调整形态盘档调整（或双锯齿或三锯齿，不过这两个形态的判断我想在当时1339时倒是很难入选进备选方案）

盘档模式有三种：
1）平台：其分量B至少要接近2245才不会辜负艾对平台的定义！
2）三角：2245--1339---1783---？？？----？？？---？？？，此三角与前期的推动浪不知如何衔接而作为4浪。形态分量上应该允许此种判断，虽然可能性很小！
3）联合：与平台判断一致！
见到1748后其实就应该可以排除盘档模式！

之后可以起用双锯齿或三锯齿。不过我的思维是属于迟钝型的，呵呵！

作者: yourvic 时间: 2005-4-6 16:11
真的非常精彩

作者: 深渊 时间: 2005-4-6 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 清幽蓝 时间: 2005-4-7 08:54
艾略特先生是哪国人？

作者: jnc 时间: 2005-4-13 12:34

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-13 12:14
参考

支持楼主多发表文章，鹅可多学习多受益！

:*19*::*19*::*19*:

作者: 雇农 时间: 2005-4-13 15:43

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-13 12:14
参考

:*30*::*30*::*30*:
晕啊晕
看不懂耶

作者: applewater 时间: 2005-4-13 16:33
图容易懂但如果只说没图的很容易绕晕

作者: jnc 时间: 2005-4-14 14:19
:*19*::*19*::*19*:

作者: 实嘉 时间: 2005-4-16 10:57
论坛的水平很高，相见恨晚啦！

作者: jnc 时间: 2005-4-28 14:05
:*19*::*19*::*19*:

作者: applewater 时间: 2005-4-28 14:18
浪版北美喊第二没人敢喊第一了

作者: 汀兰 时间: 2005-4-28 15:06

Originally posted by applewater at 2005-4-28 14:18
浪版北美喊第二没人敢喊第一了

同意，衷心地

作者: applewater 时间: 2005-4-28 15:56
再顶一下吧确实希望 1136点就是底

作者: 暖阳阳 时间: 2005-4-28 16:22

Originally posted by lflflala at 2005-3-29 23:03
（引：此贴两年前就拜读过，且目前一直都遵循着当初的判断来观察着市场，可见作者的功力非同一般，今天没经作者允许又拿了出来，只当供波浪爱好者认识如何理清思路。

1893－1514＝379
1514－379＝1135（6）
1514－1339＝175
1311－175＝1136

:*28*::*28*::*28*::*19*::*19*::*19*:
滑滑梯？

作者: 学习波浪 时间: 2005-5-6 09:13

Originally posted by applewater at 2005-4-28 14:18
浪版北美喊第二没人敢喊第一了

强烈支持

作者: 学习波浪 时间: 2005-5-6 12:52

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-13 12:14
参考

我很同意这张图，但不知道其中的几个数(1136.1424,1352)是如何的来得?请给讲讲行吗？

作者: 清幽蓝 时间: 2005-5-6 20:24
不因为测点误差小而恭维别人；
不因为测点误差大而轻视别人。

作者: 海腾龙 时间: 2005-5-10 16:10

Originally posted by 数字花 at 2005-3-29 23:14

15楼的浪的起点错了所以第三浪就太短了哦?

作者: coldcat 时间: 2006-2-12 11:07
1259挑过了,哈哈!!

作者: xzwxzwxzw 时间: 2006-7-21 20:55
标题: xiexie le

作者: 博搏 时间: 2006-7-21 23:56
有见解啊。
北美浪子何在？

作者: lflflala 时间: 2006-7-22 15:01

原帖由博搏于 2006-7-21 23:56 发表
有见解啊。
北美浪子何在？

北美浪子乃上海小孩也！

欢迎光临 MACD俱乐部 (https://bbs.shudaoyoufang.com/)