MACD俱乐部

标题: 谈谈我的技术分析历程 [打印本页]

作者: qiannong 时间: 2007-9-24 11:34
标题: 谈谈我的技术分析历程
第1阶段是学习一些传统的技术分析指标，如MACD，KDJ，RSI 等等。发现不确定性很大。
第2阶段，学习用飞狐编程序，下载个许多人编制的指标，还学习了Vb，发现不确定性很大，虽然花样无穷，但本质上与传统的技术分析指标没有差别，都是建立在对历史数据简单的各种均线基础上而已。
第3阶段，追求更厉害的统计分析，学习了SPASS，玩熟了时间序列分析ARIMA。发现不确定性很大。原来ARIMA对白噪音的残差没有估计。
第4阶段，学习GARCH，该死的SPASS居然没有这个工具，只好学习MATLAB7。GARCH玩熟后，发现不确定性很大。原来，GARCH本质上依然是线性估计，不过是将ARIMA的残差继续ARIMA了一次。晕倒。
第5阶段，被一些网络N人忽悠人工神经网络，开始玩BP，RBF，发现不确定性很大。BP，RBF对历史数据的拟合简直是完美，但对未来的泛化，简直是狗屁。仍然不死心，又捣鼓用遗传算法改进，用混沌理论的相空间改进，依然是狗屎。
第6阶段，听南大的一个人工智能专家说，SVM是目前最NB的，继续学习，这玩意很难，终于还是给搞定了，结果，发现不确定性很大。正确率让人失望。
第7阶段，茫然之际，又有N人说，据说小波可能有用，找来书翻翻，感觉无比艰深。而此时对技术分析已经信心动摇。某日遇一朋友，实战高手，一席交谈演示，发现，靠，实战中还是传统的那几个老掉牙的指标最好，关键是是运用之妙了。
第8阶段，目前阶段，重新玩那传统的那几个老掉牙的指标。

作者: mongmongxiyu 时间: 2007-9-26 21:12
到达了“否定之否定”的境界了！恭喜！

作者: gupiaohf 时间: 2007-9-29 14:12
:*19*: :*19*:

作者: liangguorong 时间: 2007-9-29 21:05

原帖由 qiannong 于 2007-9-24 11:34 发表
第1阶段是学习一些传统的技术分析指标，如MACD，KDJ，RSI 等等。发现不确定性很大。
第2阶段，学习用飞狐编程序，下载个许多人编制的指标，还学习了Vb，发现不确定性很大，虽然花样无穷，但本质上与传统的技术 ...

请教如何做周期分析? 在飞狐软件上可以做周期分析吗?

作者: yangx227 时间: 2007-10-1 02:20
标题: 回复 #1 qiannong 的帖子
嗯，你说的很有启发性，不过有这么几个方面你注意到了没有？

1)nonlinear容易overfit。如果你的模型对历史数据堪称完美，then it is basically useless!!!
2)ur data preparation?
3)what is ur response and what are ur predictors in ur models? Are those correct?
4)个人觉得方法在精不在多。基本说来模型还是有用的，短期来看不见得效果会好，长期来说还是会赚钱的，这就是为什么许多公司依靠models来trade的原因。你估计还是没有做到点子上。

作者: 股市轮回 时间: 2007-10-6 06:02
看了你的帖子，会心一笑。

作者: qiannong 时间: 2007-10-12 09:55
标题: 回复 #4 liangguorong 的帖子
在飞狐上，用VB做就很简单了，VB的功能足够搞这些分析了

作者: qiannong 时间: 2007-10-12 10:02

原帖由 yangx227 于 2007-10-1 02:20 发表
嗯，你说的很有启发性，不过有这么几个方面你注意到了没有？

1)nonlinear容易overfit。如果你的模型对历史数据堪称完美，then it is basically useless!!!
2)ur data preparation?
3)what is ur response ...

-------------------
1，BP的过度拟合的一定是要排除的，SVM的参数基本上也是用交叉检验机器跑出来的，应该是最优的了。
2，样本数据自然是归一化之后的，主要是拿上证指数模拟的，而且还经过各种调整与选择。
3，TRY法没有使用价值。
4，短期都预测不准，长期的更不行，根据我的经验，最好的SVM超过未来3天的预测，就基本上钝化了。

作者: solotor 时间: 2007-10-17 22:48
最简单的东西最实用

作者: frankliyx 时间: 2007-10-18 00:10
说的很有启发

作者: 野狐禅 时间: 2007-10-19 04:14

原帖由 qiannong 于 2007-9-24 11:34 发表
第1阶段是学习一些传统的技术分析指标，如MACD，KDJ，RSI 等等。发现不确定性很大。
第2阶段，学习用飞狐编程序，下载个许多人编制的指标，还学习了Vb，发现不确定性很大。
第3阶段，学习了SPASS，玩熟了时间序列分析ARIMA。发现不确定性很大。
第4阶段，学习GARCH，发现不确定性很大。原来，GARCH本质上依然是线性估计，晕倒。
第5阶段，开始玩BP，RBF，发现不确定性很大。又捣鼓用遗传算法改进，用混沌理论的相空间改进，依然是狗屎。
第6阶段，SVM是目前最NB的，继续学习，结果，发现不确定性很大。正确率让人失望。
第7阶段，据说小波可能有用，找来书翻翻，感觉无比艰深。而此时对技术分析已经信心动摇。某日遇一朋友，实战高手，一席交谈演示，发现，靠，实战中还是传统的那几个老掉牙的指标最好，关键是是运用之妙了。
第8阶段，目前阶段，重新玩那传统的那几个老掉牙的指标。

下一个轮回又开始了。:*22*:

[ 本帖最后由野狐禅于 2007-10-19 04:17 编辑 ]

作者: li_xin_yu 时间: 2007-10-20 00:38
:*22*: :*22*: :*22*:

作者: ruhui 时间: 2007-10-25 12:08
说的很有启发到达了“否定之否定”的境界了！恭喜！

作者: ivit 时间: 2007-10-26 08:10
还在地一阶段

作者: aidixiaosheng 时间: 2007-10-29 13:26
百招通，不如一招精！！！

作者: guowei3621 时间: 2007-11-1 23:29
感谢分享！！

我算幸运的了。。一直坚持用习惯的那几个。。现在已如火纯情

作者: springcomeon 时间: 2007-11-10 14:57
我顶，现在才知道论坛上有个高科技区呀！！！

作者: zzzhhh369 时间: 2007-11-11 20:29
标题: 重新玩那传统的那几个老掉牙的指标
入市十年得我也是“重新玩那传统的那几个老掉牙的指标”:*22*: :*22*: :*22*: :*19*: :*19*: :*19*:

作者: toneyson 时间: 2007-11-12 16:00
标题: 不知道对否
目前的指标感觉是非线性公式的在短期内的良好的线性的近似？

作者: hnx223 时间: 2007-11-13 22:56
:*19*: :*19*: 楼主您让我们省了不少时间，太感谢了！

作者: w_x_j77 时间: 2007-11-16 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hfuco 时间: 2007-11-22 22:00
您可能是技术表面上过了一遍

作者: abcie 时间: 2007-11-25 16:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zzzhhh369 时间: 2007-11-25 21:47
标题: 百招通，不如一招精！！！
:*22*: :*22*: :*22*:

作者: zeroieme 时间: 2007-11-26 11:41
楼主忽略了混沌理论第一要点——不可能长期预测

作者: yaosongshen 时间: 2007-11-26 23:15
问题的关键是啥都没搞好,其实模型的关键是拟合参数,所喂人工智能也需要大量的数据来训练,否则得到的参数是无用,当然也是不确定的,股票本来就是一个概率,一般达到70%的正确率就是好的

作者: kavendev 时间: 2007-11-27 16:21
不知道lz这一圈兜好花了多少时间

:
佩服啊

作者: lc 时间: 2007-11-29 19:49
第8阶段，目前阶段，重新玩那传统的那几个老掉牙的指标。
:*9*: :*22*: :*27*:

: :) :*18*: :*29*: :*19*:

作者: 七头狼 时间: 2007-11-30 18:00
楼主让我们少走了很多弯路，谢谢！:*22*:

作者: firefox_161 时间: 2007-11-30 20:09
标题: 同道同道
没有之前的受挫碰壁，哪来如今的返璞归真。恭喜恭喜

作者: 大鸟临 时间: 2007-12-5 14:38
呵呵，不错，不错

作者: 股坛教父 时间: 2007-12-5 18:52
学就学了,可以参考参考

作者: 410377844 时间: 2007-12-5 20:55
标题: 真是大道至简啊
第8阶段，目前阶段，重新玩那传统的那几个老掉牙的指标。

作者: pwh123 时间: 2007-12-6 08:34
哈哈朋友返璞归真啦恭喜！！！！！

作者: xgt2020 时间: 2007-12-6 22:56
:*27*: 看了你的贴....我也真的有点...怕怕..因为我还是一个新手...

作者: 证明自己 时间: 2007-12-8 20:52
你走过的路，我正在走，但是已经有了这种感觉，不管什么理论交易方法，从长期看，只要时间足够长，最终的结果都是一样。我们所要做的，就是在相对短的时间内，找到一种适合这个短期的交易策略，所谓顺应趋势，不论什么市场，都不能做长久战，但时间太短，任何方法也体现不出来。

作者: layman1230 时间: 2007-12-13 11:21
兄弟，你走的路跟我完全一样啊，通道之人

作者: 任妻负 时间: 2007-12-14 21:32

: 谢谢lz好帖

作者: relon 时间: 2007-12-18 21:37
真的假的，这些都玩一边你也够称的上牛人了阿！:*22*:

作者: ljk99 时间: 2007-12-28 23:14
标题: 我觉得技术分析的最大效用应该是指跌
我觉得技术分析的最大效用应该是止跌，规避风险
不论用什么技术分析工具，只要只要严格遵守其卖出信号，保证赚了的钱不亏掉，都可以获得相当的利润

作者: qdshz 时间: 2007-12-29 10:37
感谢分享！！

作者: jijiakeji 时间: 2007-12-29 13:56
否定之否定”的境界了

作者: 魔鬼近邻 时间: 2008-1-8 20:28
是啊,大道至简:*18*:

作者: 青原行思 时间: 2008-1-13 12:17
呵呵，我觉得基本的简单的指标就够用了，关键是怎样去用，要依靠技术分析达到完美的地步是不太可能的，而且技术分析只是一个手段，在有了对于交易本质的理解和制定总体的策略之后，技术分析可以作为辅助的手段，最后能达到一个比较好的结果就知足了。

作者: twy123sh 时间: 2008-1-26 23:38
哈哈:*19*: :*19*: :*19*:

作者: kitty_lee 时间: 2008-1-28 18:43
否定之否定

作者: 狙击大波 时间: 2008-1-28 23:33
有同感啊:*22*:

作者: bfgh 时间: 2008-2-2 15:43
方法在精不在多

作者: 阿包 时间: 2008-2-6 19:53

原帖由 mongmongxiyu 于 2007-9-26 21:12 发表
到达了“否定之否定”的境界了！恭喜！

:*29*: :*29*:

作者: lzg_86 时间: 2008-2-9 00:48
:*22*:

作者: 趋势大智慧 时间: 2008-2-23 22:49
汗,正钻研中,才发现最经典的东西最实用,少走弯路了,谢!

作者: 32767863 时间: 2008-2-27 14:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iloveinru 时间: 2008-2-27 22:33
楼主犯了一个方向性的错误，我觉得我看出来了，你看到了可以给我消息，我告诉你，其实很简单:*22*:

作者: iloveinru 时间: 2008-2-27 22:46
不过楼主也是够牛的了，长征的路俺还是想学着走一遍，毕竟懂比不懂好，希望以后能得到指点:*19*:

作者: haae 时间: 2008-4-26 16:13
我这个新手看得晕头转向的
呵呵
-_-

作者: steven380 时间: 2008-4-26 17:20
可以试试 NN + GA 用GA优化参数和步长不然会在local minimum 收敛用2/3样本learning 1/3 testing forecast 成功的例子还是很少啊另外试试不预测股价只预测大涨大跌可能容易点而且更有效比如 >5%为1 <-5%为-1 其他都是零

作者: oe827 时间: 2008-4-28 11:47
成与简单!

作者: txdyq 时间: 2008-4-28 13:59
市场走势微观上表现为粒子性，宏观上表现为波动性，大道至简钻牛角尖是没用的，在经典的理论上下足工夫只须追随趋势就可以持续的跑赢市场！

作者: 兵法 时间: 2008-5-3 13:51
:*19*: :*19*:

作者: kaiqiang168 时间: 2008-5-3 16:16
敬佩楼主钻研精神，知识渊博。。。

作者: peter_0001 时间: 2008-5-11 21:29
肺腑之言啊！小波。。。。:*29*: :*19*: :*19*:

作者: jiakefuxyz 时间: 2008-5-12 21:08
山外青山楼外楼，楼主好英雄！万分感谢楼主的经验！！！祝你快乐！！！！！

作者: paddysky 时间: 2008-5-22 17:05
还是简单的好。

作者: chwee007 时间: 2008-5-25 21:50
其实稍稍用脑子想一下，就知道了，不管你用什么再先进的技术，都是用过去的数据来推测未来。假如过去的数据能推测未来的话。那么这个世界上的钱都是你的了。这样的世界会有吗？

未来是可以预测的吗？

别什么线性非线性了，很可笑的一帮机械主义者。

所有的技术都只能决定当下。系统交易的所有问题就是噪音。你必须要从更高的角度来认识噪音的问题，噪音就是你的成本。你坐在那里按两个按钮，就想无本万利了，那上帝是不会让你得逞的。

作者: shenpao 时间: 2008-5-27 16:27
:*19*: :*19*: :*19*: :*19*:

作者: wylcpa 时间: 2008-5-31 18:29
:*P :*P
趋势为王

作者: kinjun 时间: 2008-6-8 22:28
技术必须结合环境，技术仅是表象，有了表象才有深入，能发现小水花，不是好事情吗，不可偏废。所谓一朝精，不竟有局限性，无招胜有招，还是要透过表象能找到本质。不要放弃研究。

作者: youtv 时间: 2008-6-13 18:11
到达了“否定之否定”的境界了！恭喜！

作者: wxpzm 时间: 2008-6-13 19:55
我是新手,能指导一下学什么指标吗

作者: ArchonMM 时间: 2008-6-17 00:12
佩服佩服！
好厉害！好毅力！
我到现在还是用天然神经网络——自己拍脑袋~:*22*:

作者: hanhengchun 时间: 2008-6-20 01:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mmttyao 时间: 2008-7-11 18:54
领受了，少走弯路，谢谢！

作者: weity 时间: 2008-7-13 23:01
到达了“否定之否定”的境界了！

作者: xaqk2007 时间: 2008-7-16 00:04
功力比招数更重要

作者: starkt 时间: 2008-7-16 00:48
呵呵，看来老的东西就未必不是好东西

作者: adswo 时间: 2008-7-16 09:16
你根本没找到重点，江恩理论。但是要学懂，不然都是白搭

作者: samuer 时间: 2008-7-25 18:10
有同感啊．．

作者: 嘘。0 时间: 2008-7-30 08:36

作者: 嘘。0 时间: 2008-7-30 08:46
:*19*: :*19*:

作者: WEISHI23 时间: 2008-8-19 14:37
四维股票、期货技术据说预测行情准确率达95%，不过只惠及30%的有缘人，哥们是否研究过？

作者: lingyunxuan 时间: 2008-8-22 13:04
无招胜有招

作者: davidveirs 时间: 2008-9-3 13:50
同感！！看来需要新的数系和基本工具才行啊，，

作者: beijinglijian 时间: 2008-9-8 15:44
我和你有相同经历

作者: shiwaitian 时间: 2008-9-11 10:17
标题: 回复 #1 qiannong 的帖子
享受由繁到简的探索精神，把简做得更好。
谢谢lz!:*19*:

作者: kideny 时间: 2008-9-13 02:37
:*P 本文可以说是我这么多年来看的最有技术含量的帖子了。
此文我收藏了。^_^

作者: 卖一 时间: 2008-9-27 19:01
LZ有点悟了
但还没有悟到
看来要等你再这样跑一圈
有没有可能真明白:*22*:

作者: 卖一 时间: 2008-9-27 19:05
上来就搞数据挖掘
行不通的
想明白
原本也不难:*22*:

作者: toneyson 时间: 2008-10-20 21:14
楼上何解？你是赞成大道至简还是赞成应减量复杂避免同一化？

作者: wilsonwugz 时间: 2008-10-28 21:46
化繁为简，一切尽在简单化。

作者: 鹿鼎公韦小宝 时间: 2008-10-31 21:45

原帖由 qiannong 于 2007-9-24 11:34 发表
第1阶段是学习一些传统的技术分析指标，如MACD，KDJ，RSI 等等。发现不确定性很大。
第2阶段，学习用飞狐编程序，下载个许多人编制的指标，还学习了Vb，发现不确定性很大，虽然花样无穷，但本质上与传统的技术 ...

:*19*: :*19*: :*19*: :*19*:

作者: cs_sj 时间: 2008-11-1 15:20
“否定之否定”的境界

作者: tntzpq 时间: 2008-11-13 16:37
:*27*: :*27*:

作者: synapse 时间: 2008-12-6 17:38
晕，我是不是到火星了，高科技啊！

作者: sghaining 时间: 2008-12-21 14:28
最简单的东西最实用

作者: 菊石泽露 时间: 2008-12-21 16:52
转了2万五千里总算回到了起点,算你强!:*22*: :*22*: :*22*:
等你把邻家老太太那几个指标也不要,你才算得道了!:*29*: :*29*: :*29*:

作者: fbl125-2008 时间: 2008-12-23 12:56
:*22*: :*22*: :*22*:

作者: lghaa001 时间: 2008-12-27 12:31
哈哈，有同感啊，:*19*:

作者: lghaa001 时间: 2008-12-27 12:32
很精辟啊，呵呵:*19*:

作者: wangx414 时间: 2009-1-1 16:20
没看懂，胡乱顶顶

作者: OLD-PENG 时间: 2009-1-3 00:06
　　长期以来，人们为了研究股市而进行了长期艰苦的研究，并取得了很多进展。但不少研究都走入
了一个缪误之中——忽略了因果关系，进而走入了数字游戏中，而难以揭示股市运行的本质及趋向，
如均线系统——从当前价产生的各项均线又试图用均线去预测股价的走向,这是违反因果关系的(如果有
效, 上证指数为什么2008.1.16～1.17连续击穿5天～120天均线系统而毫无抵抗), 在一个相对较小的行
情中,如果按5日,10日均线的金叉,死叉而进行买卖,则往往是买在高点,卖在低点. 在大的波段中, 按此能
盈利, 但实质上是股市运行内在所为, 而非金叉, 死叉所致。很多传统指标均有此问题。
很多荐股软件, 存在二大问题, 其一是回头看都对, 低点买入高点卖出均对, 但如在当日, 并且在第
二日才能操作, 则不知该买还是卖. 其二是被回避的推荐成功率问题.

欢迎光临 MACD俱乐部 (https://bbs.shudaoyoufang.com/)