topfuner 发表于 2006-8-16 07:48

krayy 发表于 2006-8-16 09:39

现在如果真的是4浪的话，估计3-（4）的低点肯定被击穿，因为3（5）太短了，不够4浪跌的，也就是说，空间不够

FlyKate 发表于 2006-8-16 12:48

调整浪,尤其是当他们本身是第四浪的时候,往往在先前小一浪级的第四浪的运动区域内记录下它的最大回撤,大多数情况下是在其终点的水平附近!

krayy 发表于 2006-8-16 14:27

如果1512是3-（4）的终点，那现在的4浪也太弱了吧？虽然它很有可能在1512以上结束调整

tonywood 发表于 2006-8-16 14:49

结束的是4-A

海神之帆 发表于 2006-8-16 14:53

4a结束还不能确定

krayy 发表于 2006-8-16 15:24

那就看4b能弹到哪里，呵呵，不要过了1757啊

tonywood 发表于 2006-8-16 15:58

原帖由 krayy 于 2006-8-16 15:24 发表
那就看4b能弹到哪里，呵呵，不要过了1757啊

大胆假设，小心求证。

我是期待超过1783的，只有过了1757市场才会热血沸腾，误以为新升浪来了，
然后呢。。。
不敢想象。

风雨江南 发表于 2006-8-16 16:58

forlark 发表于 2006-8-16 18:34

还是配合图来讲比较好懂一些，麻烦楼主贴一个再详细讲一下，好象很深奥啊

krayy 发表于 2006-8-17 09:24

就算是4b的话也有一些个股要走它们自己的5浪了，尤其是5月16号就开始调整的一些股

常涛 发表于 2006-8-17 11:29

原帖由 krayy 于 2006-8-15 11:18 发表
艾略特认为，大部分4浪会在小一级子浪的4浪处也就是3-（4）结束，我的理解是：

一般4浪调整要达到3浪的0.38-0.5 倍，所以3-（5）的幅度也要够长（1的1.618以上），也就是说3-（5）要占3浪的40%左右的幅度，才 ...
2浪的回调几乎可以吃掉1浪的所有升幅。这好像也是艾老说的。如此，与调整在3-4浪处止跌就有了矛盾。
怎么理解更好？

krayy 发表于 2006-8-17 15:37

2浪我感觉都是比较凌厉的之字形，幅度一般大于1浪的62%，就和这波行情的2浪一样，至于4浪一般是3浪的38-50%，调整的幅度反映了人们对于1浪和3浪截然不同的看法，所以调整的幅度也相差很多。

吞烟吐圈 发表于 2006-8-17 15:58

原帖由 krayy 于 2006-8-15 11:18 发表
艾略特认为，大部分4浪会在小一级子浪的4浪处也就是3-（4）结束，我的理解是：

一般4浪调整要达到3浪的0.38-0.5 倍，所以3-（5）的幅度也要够长（1的1.618以上），也就是说3-（5）要占3浪的40%左右的幅度，才 ...
个人理解：
这没有什么多说的，观察多了自然确信无疑，且和比例分析无关（无论五浪长与短）
在应用上我倒总是用它来确定前面的五个小浪可以合并一浪了。
可惜的是，分清浪级永远不容易，就如同赚钱永远不容易一般。

CHINA索罗斯 发表于 2006-8-17 16:06

原帖由 tonywood 于 2006-8-16 15:58 发表


大胆假设，小心求证。

我是期待超过1783的，只有过了1757市场才会热血沸腾，误以为新升浪来了，
然后呢。。。
不敢想象。
很快就会实现。:*9*:

收音机 发表于 2006-8-17 16:31

明天搞根大阴线玩。

tonywood 发表于 2006-8-17 16:35

原帖由 krayy 于 2006-8-17 15:37 发表
2浪我感觉都是比较凌厉的之字形，幅度一般大于1浪的62%，就和这波行情的2浪一样，至于4浪一般是3浪的38-50%，调整的幅度反映了人们对于1浪和3浪截然不同的看法，所以调整的幅度也相差很多。


谈大2浪言之过早！！

龙︻$▅▆▇◤ 发表于 2006-8-17 16:52

虚心学习虚心学习谢谢谢

krayy 发表于 2006-8-18 10:58

原帖由 tonywood 于 2006-8-17 16:35 发表



谈大2浪言之过早！！




哪里？我更希望是3——（4）。呵呵

阿里爸爸. 发表于 2006-8-19 19:45

hao
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 关于4浪调整的讨论