原帖由 x 于 2006-8-15 09:58 发表
tomcs还是比较客观的
灵活运用波浪理论比什么都重要，居然在我们的论坛还有那种死抓5－3－5－3－5和5－3－5模式不放的选手，够寒～～
原帖由 tomcs 于 2006-8-15 10:50 发表
灵活运用波浪理论比什么都重要，居然在我们的论坛还有那种死抓5－3－5－3－5和5－3－5模式不放的选手，够寒～～
恩恩，调整的浪型只是一种方式，重要的是1.性质上它是调整2.空间是否达标3.时间是否匹配，还在乎那些死板的形态做什么呢？市场是属于自然界的，就不要期望她的每次走势都一致，那是不可能的，大的趋势对了就好了
原帖由 krayy 于 2006-8-15 11:26 发表
恩恩，调整的浪型只是一种方式，重要的是1.性质上它是调整2.空间是否达标3.时间是否匹配，还在乎那些死板的形态做什么呢？市场是属于自然界的，就不要期望她的每次走势都一致，那是不可能的，大的趋势对 ...
推动浪和调整浪的模式（53535和535）都只是波浪理论的一般性规律，且不可在分析大盘和个股上一味照搬，看来你对这方面的理解有进步了。不过，波浪理论的一般性规律在大多数情况下要遵守，这是一个比掷硬币概率大的游戏，就象我们首先选择3浪延长，而不要轻易界定5浪延长一样的分析方法。
从时间角度分析，你的I-五上升浪可能在第四季度展开。
我的理解：一般规律当然要遵循，但更重要的是区分推动和调整的本质区别。推动是推进行情发展（在各级别上有效），表现上是有力的，快速的；调整是休整，表现为反复，犹豫。在这个基础上再谈形态，幅度，时间。而不能强把推动画成调整或强把调整画成推动，虽然在原则上可能成立。
[ 本帖最后由 x 于 2006-8-15 12:04 编辑 ]
呵呵
原帖由 x 于 2006-8-15 12:00 发表
我的理解：一般规律当然要遵循，但更重要的是区分推动和调整的本质区别。推动是推进行情发展（在各级别上有效），表现上是有力的，快速的；调整是休整，表现为反复，犹豫。在这个基础上再谈形态，幅度，时间。而不 ...
理解完全对，如果单从波浪理论上无法认定是推动浪的出现，则用宏观经济和市场流动性资金余额，成交量等其他分析方法来辅助判断。
顶楼的波浪是首选，但我现在的操作是卖出中石化，大盘和个股的操作完全不一样。如果股指期货出来了，朕现在是持多仓的，止损位在沪深300的1220点。
原帖由 tonywood 于 2006-8-15 11:49 发表
从时间角度分析，你的I-五上升浪可能在第四季度展开。
谢谢分析，我还没认真算过，我觉得不到时候……
有必要先关注顶楼的1673－1676点的预测，冲过去则相对好做些。反转向下破1541，则是出货行情。
大盘还真给面子,
5－3－5－3－5和5－3－5模式 不也是波浪型態的一部分麼
原帖由 tomcs 于 2006-8-15 10:50 发表
灵活运用波浪理论比什么都重要，居然在我们的论坛还有那种死抓5－3－5－3－5和5－3－5模式不放的选手，够寒～～
:*9*::*9*::*9*::*9*::*9*:
不一定有5浪，主力不作图形，就没有5浪，
但是一定有一个3浪，对吗？
要随机应变才好,能划出五浪来还是首选
不创新高的第五浪也是客观存在的。
原帖由 xijingt 于 2006-8-15 23:56 发表
:*9*::*9*::*9*::*9*::*9*:
不一定有5浪，主力不作图形，就没有5浪，
但是一定有一个3浪，对吗？
我可以这么说，牛市里一定有“推动浪”和“主升浪”，至于你把它定义为3浪或者反弹C是要看你对波浪理论的理解和掌握能力的。
继续学习。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
如果从8/8开始周线能够走出一个清晰的上升5浪的话，那么这个5浪很有可能超过1900。如果只能划分为3浪，则是四－B的可能性很大，高出前期的1757不会太远……
原帖由 tomcs 于 2006-8-16 17:32 发表
如果从8/8开始周线能够走出一个清晰的上升5浪的话，那么这个5浪很有可能超过1900。如果只能划分为3浪，则是四－B的可能性很大，高出前期的1757不会太远……
对，从周线上看，更清楚。
谢谢分析:*22*:继续学习
学习了。