首先便要放弃我们可以影响行情的想法，我们的唯一选择是追随行情，追随趋势。
我们的想法影响不了行情，我们只能调整仓位避免悲剧行情对我们的伤害。
所谓追随行情，追随趋势无非就是：
在行情的启动或反转之初，敢于使用相反理论；
在行情的主升段或主跌段，敢于追张涨或杀跌，顺势而为；
在行情扑朔迷离的时候，喝茶听音乐，休息养精蓄锐。 看来大盘已经拉开序幕了。。。。 原帖由 tonywood 于 2006-7-31 11:51 发表
看来大盘已经拉开序幕了。。。。 强势一点的话，浪(4)走三角形，那行情还有点希望，
弱的话，浪(4)－c走出吓人的形态，就像不规则顶，c将显得特别长， 为什么不一样？
图1整体是个上斜揳形，图2则不是 r是不是可以这样说，年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。
好久没透气了，升上来回个帖子。
波浪理论，博大精深。
[ 本帖最后由 cyd1018 于 2006-8-1 19:27 编辑 ] 原帖由 波浪大师 于 2006-8-1 19:09 发表
为什么不一样？
图1整体是个上斜揳形，图2则不是
不考虑时间级别，在顶部形态相似，
图1整体是个上斜揳形，局部是个喇叭形，MACD形态上背离，导致了5年的大熊市
图2是个通道，局部也是喇叭形，MACD形态上也背离，来一个中级调整那就顺理成章了。
当然要考虑所在环境和周期级别了
2001年中的背离, 是(5)-5的结束, 同时也是整个浪的结束,所以下跌的总深度要从的角度考虑, 不能把5年下跌的总帐都算在(5)-5子浪的头上.唯一可计较的, 是(5)-5后面紧接着的一段下跌深度, 是在达到了自身的61.8%后, 才开始有象样的反弹, 之前的23.6%不但未起到支撑, 反而起到压制的作用.但是它之所以下跌很深, 还是与整个(5)浪的结束形成的下跌共振有关系的.拿来与现在相比, 所处的环境已经不一样, 反映到人们心理上的预期也会完全不同,现在大家都相信这是一个牛市, 调整了还会向上的, 这就有本质上的不同. 所以我们会看到, 下跌到23.6%, 马上就有支撑了.
从纯技术的角度上讲, 整个(5)浪又可以构成为浪(算上94年前面的, 则是浪),5年的下跌是浪, 内部结构也符合5-3-5调整浪的形态.而现在新的5浪, 不过是新浪里的第(1)子浪.技术因素上这种前景的存在, 本身也会反作用于心理预期的.
简单的形态相似, 或者那种顶背离形态本身, 并不意味着一定就要跌到61.8%的深度才能止跌. 没有这种逻辑. 楼主只所以提出这个问题来, 其实只能说中国股市的历史太短, 找出相同形态的走势来不太容易, 呵呵. 要是看一下外汇市场, 那走势才真是五花八门, 见怪不怪了.
[ 本帖最后由 raidsan 于 2006-8-2 17:13 编辑 ] 原帖由 raidsan 于 2006-8-2 17:03 发表
2001年中的背离, 是(5)-5的结束, 同时也是整个浪的结束,所以下跌的总深度要从的角度考虑, 不能把5年下跌的总帐都算在(5)-5子浪的头上.唯一可计较的, 是(5)-5后面紧接着的一段下跌深度, 是在达到了自身的61.8% ...
好！分析得好！！
多谢了。 D 分析的好 股市的變化是很大的歷史也一在重複發生不用想的太複雜跟著自己的感覺走 近来基金重仓股杀跌，
出现多杀多的恐慌局面，股指和个股持续暴跌几乎没有出现有力度的反弹，市场哀鸿遍野。
如果有股指期货就不怕这个形态了。 何其相似 太阳底下没有新鲜事 1783的下跌会不会重演 将克隆目前的英磅周线:P 原帖由 天使angel 于 2006-8-14 20:54 发表
将克隆目前的英磅周线:P
贴张图好吗？