经典阿,支持,谢谢,中秋快乐
请教刀版，在经济萧条期是否可以投资工程建筑类股票？该类股票一般都有很多合同在手有的还是国际合同，工期一般都长，结算也都以美元为主。受通胀及经济影响是不是会小点。不知你怎么看。
原油破百！
2008年 调整之年
2009年 整理之年
希望常看到刀版的精辟言论 受益非浅 谢谢了:*19*:
:funk: :funk: :funk:
1800点就在眼前了，还在装神弄鬼的。
原帖由 我爱殷 于 2008-9-10 12:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
刀版，从macd的背离再到背离打破，再到macd金叉，是否就能确认底部？
不能单纯的以此来判断底部.
刀总版来了:*19*:
:loveliness: :loveliness: :loveliness:
原帖由 rqip 于 2008-9-15 20:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请教刀版，在经济萧条期是否可以投资工程建筑类股票？该类股票一般都有很多合同在手有的还是国际合同，工期一般都长，结算也都以美元为主。受通胀及经济影响是不是会小点。不知你怎么看。
没有研究过 不发表意见了. 大家有关30年代经济大萧条和70年代的经济滞涨的历史资料,可以发上来一起研究
好好给大家上上课吧，现在怎么干啊
怎么我的头像不见了:*31*:
香港股史1841-1997
这本书以前在 〖港股实战看盘交流〗上传过,今天重新上传.回顾香港73股灾的历史过程很有借鉴作用.
香港７３股灾比起美股２９年的崩盘有过之而无不及．前段时间网上有人把０８年中国股市的下跌排到全球十大股灾之内，感觉比较可笑．
７３股灾和２９股灾都是一种极端的（２／３级别 ７０-８０％或以上）针对长周期趋势（３０年左右）的一次修正调整，回顾香港７３股灾，有些是我们已经经历了，有些是我们正在经历，有些是我们未来可能要经历的．
一个常态的修正和调整（３８.２％-６１.８％）对实体经济的影响有限，超过这个幅度的调整对实体经济的冲击还是比较大的．对实体经济影响会滞后于虚拟经济（股市），也就是说中国股市的下跌对实体经济的影响会在０９年１０年显现出来．
（在经济衰退的袭击下，工业界的打击最甚。停工关厂者时有所闻，即能维持开工的工厂，亦多减少开工日数，使失业或半失业的人数日增。据估计，全港的失业人数已超过20万人，若以工业就业人数为100万人计，则已达百分之二十。（《星岛日报》，1975年3月13日））
风雨对一些企业是灭顶之灾，一次危机是一个优胜劣汰资源重组的过程．有些企业会在风雨的洗礼中不断壮大自己．从而奠定自己行业领袖的地位．
（风暴虽然逼使个别经营欠佳的企业关门大吉，但对那些管理得当、经营有法的企业而言，却未尝不是另一种挑战。所谓“趁着雨大洗屋顶”，某些企业不但利用这个机会来精简架构、减低成本，更挑选一些股价低残而资产（尤其物业）丰厚的公司，伺机吸纳和收购，藉以优化自己的企业。
事实上，股票市场不但是企业筹集资金的重要渠道，同时也是企业合并、收购和重组的舞台，很多企业家便是藉着这个重要的金融平台，开疆辟土、扩张自己的企业王国。股灾过后，股市虽然一片沉寂，但是，那些目光如炬而实力雄厚的企业家们，已趁市道低迷、股价低残之时不动声色地吸纳具潜质的股份，为日后连串收购合并行动铺路。）
下面是部分摘录:
股市鼎沸与股民痴醉
回到70年代初股市鼎沸的问题上。1968年12月底收市时，恒生指数是107.55点，这比年头的66.92点上升了六成多。但踏入1969年，股市升势似乎意犹未尽，并有蠢蠢欲动之势。由是之故，1月份的股市仍节节上升，高投也十分活跃。可惜，自2月份起，受到银行加息和美、加等国股市呆滞影响，香港股市也顺势出现了技术回吐。
不过，当市场消化了加息的负面因素后，股市又在游资充裕的推动下展开了另一场升浪。事实上，由于股票市场急速而突然地开放了，一些“先头部队”自然先拔头筹地取得了有利阵地。举例说，1969年及1970年间上市的优质企业如保华建筑、美丽华酒店企业、南联实业、环球电子等，大多“超额认购”数十倍或数百倍，而“挂牌”后的股价也大多超越“底价”数成或数倍，使一众“认讲者”（投资者）获利丰厚（South China Morning Post, 31 October 1969; Hong Kong Standard, 24 February 1970）。
最初，当有消息说有人“不费吹灰之力”迅即在股票市场赚取巨大利润时，社会大众还是半信半疑。后来，当消息得到确认，而“赚大钱”的例子又愈来愈多时，市民大众渴望在股票市场中“分一杯羹”的心态，也变得更加强烈和热炽了。由是之故，俟后每遇“新股”上市，市民便一拥而上地前往“认购”。所谓“输钱皆因赢钱起”，由于市场的供应量始终有限，身有余钱而对股市存有憧憬的投资者又着实不少，新股认购初时多数能取得满意成绩，这又进一步刺激起市场的气氛，当一众股民尝得甜头后，他们那种“股市赚钱易”的错误概念又进一步被强化，这正是股市人声鼎沸、股民如醉如痴的原因之一。
本港股票市场空前活跃，上自富商巨贾，下至工友女佣，无不热衷于股票买卖……不幸，在此等交易中，视为长期投资者仅占少数。多数是投机性质，希望在股市上落市中赚取巨利……一旦股市发生波折，立即会引起连锁反应。不但股市本身有危机，整个发济与金融系统均将遭受严重冲击。（《星岛日报》，1972年10月30日）
1972这一年，香港股市交投极为狂热，全年成交总额达433.97亿元，相当于1971年的3倍。其中，不少股价升幅超过1至3倍，具代表性的股票包括怡和公司、会德丰、置地公司、牛奶公司、九龙仓、黄埔船坞、太古船坞、均益仓、太古实业、香港电车、中华煤气、九龙巴士、中华巴士、仁孚行、保华建筑、青洲英泥、怡和证券、香港大酒店、城市酒店和美丽华酒店等
综合而言，1969年到1972年的股票市场，可说是硕果累累的。恒生指数方面，1969年的每月平均指数为129.74点，该年的最高及最低点分别是160.05及112.53点。1970年，恒生指数每月平均数上升至187.25点，而最高及最低点则分别是211.91及154.75点。到1971年，恒生指数每月平均数进一步上升至281.81点，最高及最低点则分别是406.32及201.07点。到1972年，升势更为凌厉，恒生指数每月平均数为489.18点，最高及最低分别是843.40及323.95点
[ 本帖最后由 手术刀 于 2008-9-17 01:46 编辑 ]
:*29*:
七三股灾与经济滑落
自1968年股市扭转过往的弱势并持续攀升至1973年初的接近5个年头里，香港经历了一个漫长的“牛市”，政府以及少部分先知先觉的市场人士不断高呼要提防股市泡沫或过度炒卖，希望股民冷静，但却给人“杞人忧天”或“阻人发财”的感觉。到1973年3月中，当这只传闻已久的“狼”终于到来时，一众小股民才如梦初醒、慌忙走避。可惜，为时已晚，他们因此而蒙受巨大损失。
与过往的股灾不同，自1969年底股票市场开放后，很多原初对股票投资没有多大经验及认识的市民，也因股市愈烧愈旺、愈升愈有而忘我地加入了“淘金”行列，并一厢情愿地相信只要每日到“金鱼缸”走一走，便能“日赚万金、一朝发达”。某些天真的投资者甚至不顾后果地辞去原本的工作，做全职“炒股人”（股票投机者）。对于这些投资“新秀”（新手）而言，1973年的股灾无疑是对他们的一记迎头痛击，血流如注不在话下，更为惨痛的是弄致倾家荡产、债务缠身
大市向好，就算垃圾股都会起（升），咸鱼亦会“翻生”（重生），随便买一只股票，都有钱“揾”（赚），而且是“免浆熨”式（很容易）的“朝种树、晚板”（早上买入、下午卖出）……故近来读者已不再问及公司的发展情况，更不理会是否有派息或送红股。总之，已不再关心个别股票的表现问题了。大有只想到大市畅好，便“成个身瞓落去都唔怕”（什么都不怕地全情炒作）的情况。（《股市经济周报》，1973年1月7日）
在谈到当年港府千方百计抑压股市，甚至要劳师动众地出动消防处并勒令交易所“疏散人潮”的滑稽举动时，资深股市评论员曹志明回忆时说：
1972年及1973年股市疯狂的情况，促使政府成立证监处，开始监督证券市场的发展。一件有趣的事件是，香港政府为冷却股市，更以《消防条例》为名，派员把守远东交易所的大门。当时远东位于华人行，该行属旧式楼宇，消防设备并不符合规格。可见当时政府虽已察觉股市的疯狂程度，但苦无法例赋予权力进行干预。当时政府只能不断卖广告，呼吁投资者买股票“可升可跌”，投资时必须小心谨慎，但股民只闻股票“可升”，对“可跌”哪会听入耳了。（Stock Market Artifacts and Archives Collection： Oral History, 1997）
虽然业界对政府的干预颇感不快，但消防事务处仍按惯例通知4家交易所，要求他们严格遵守相关规定，限制参观人数，以符合建筑物逃生通路规定（《星岛日报》，1973年1月13日）。在政府部门三令五申的打击下，股市终于在1月12日显著回落，单日下降了68.3点，但这个结果却招来投资者的诸多批评，认为政府落药过重、推行过急，窒碍了市场的自我调节（《星岛日报》，1973年1月13日及14日）。
1973年2月3日，即农历新年年初一，该年刚巧是中国历法中的“癸丑牛年”。因“牛年”与股票市场述语中的“牛市”（大升市）相吻合，部分投资者甚至一厢情愿地认为是一个“好兆头”，使炒风更为旺盛。一则来自《星岛日报》的报道，则更加透彻地指出社会已陷入“全民皆股”的局面。不论是家庭主妇、工人阶级、白领阶级或是商人阶级，皆“谈股色喜”、“热衷炒股”。该报这样说：
股票的买卖已经深入家庭主妇和社会各阶层，市民见面谈上几句就离不开“股经”（股票话题），而市民到处打听股市消息的狂热，更有甚于以前粤省（广东省）开赌时无知妇孺争相打听字花师爷出“口电”（口头信息）的情况。由此反映出来的社会变化，是很多（股票）零售商把商业道德置诸脑后，只以追求暴利为计（原则）。许多家庭主妇和女佣等辈，也纷纷舍储蓄而买股票，因为储蓄利息菲薄，远不如股票获利优厚。还有那些“白领”阶级之流，在办公室时间而分心旁骛，一听到有什么消息就利用电话“入货、出货”。在中区的“写字楼”（办公室）中，业（现）已司空见惯。更有官津（政府津贴）学校的教师，在上课间也念念不忘股票起落，无心教书，现已引起许多学生家长的不满。（《星岛日报》，1973年2月9日）
股市崩裂与人心慌乱
进入3月份，香港的股票市场已因过度炒作而危机四伏。部分获利丰厚的股坛老手见势头不对早已急流勇退，只有那些不知天高地厚的股海“新丁”（新手）仍兴高采烈地在追波逐浪。1973年3月9日（星期五），一个平平凡凡、简简单单的日子，既没有特别轰动的利好消息，也没有什么显著的资金涌入，恒生指数却因市场过度炒作而飙升至1774.96点的历史高位，单日成交量达6.19亿元，使很多股民极为雀跃（《星岛日报》，1973年3月10日）。
可惜，到了下一个交易日（3月12日，星期一），股市便因发现3张合和实业有限公司的假股票而逐步滑落，并触动了一浪接一浪的抛售潮。
事实上，对于市场因发现假股票而诱发更大规模“散货套现”问题，3月15日《星岛日报》发表的一篇评论，颇值得我们注意。该评论这样写：
因（发现）几张假股票，即引起股价连续下跌，可见本港股市本质脆弱，禁（受）不起一点风吹动……近来股市狂热，几乎无人不在悉索敝赋，从事股票的申请（认购）和买卖，其动机多非投资保值，而是投机，以求暴利……对于这种情势，头脑清醒的人，都会感到其间孕育着很大的危险性。（《星岛日报》，1973年3月15日）
之后，股市仍无法摆脱弱势，并且愈跌愈急。由于气氛逆转，部分投资者便因“走避不及”而蒙受巨大损失。对于这种情况，报纸的报道是：“连日股市急跌……许多股票持有者对着这个凄惨的跌风，无不焦头烂额、胆战心惊，大有谈虎色变之势”（《星岛日报》，1973年3月23日）。不过，我们可以这样说，3月上旬的“大跌市”，只是这场巨大灾难的序幕，真正的“焦头烂额、胆战心惊”还在后头。那些不肯在此时“止蚀离场”，甚至抱着“趁跌市拾平货”的投机者，因此而蒙受了巨大的损失。
3月26日，另一场股市大泻又悄悄莅临。该日，恒生指数由1417.98点下跌至1229.28点，单日下降了188.70点，跌幅超过一成，使市场大为震动。不知是否别有用心的人在推波助澜，还是真的有“大好友”相信“跌市”只属技术调整，当时还有少部分市场中人指“股市很快便可止跌回升”，因而建议“趁低吸纳”（《星岛日报》，1973年3月26日）。可惜，这个过度乐观的预测，两年内也无法兑现，而股市的跌浪也在“庄家大户”不断抛售的压力下愈跌愈急，也愈跌愈深。
事实上，股市从高位回落初期，不但部分市场中人确信只属技术调整，港府也认为是短期现象。由是之故，税务局还在4月4日发表“买卖股票之盈利须纳税”的广告，计划向股票投资者征税，消息使一众股民更为惶恐，加剧了市场的抛售潮。到了4月9日，恒生指数终于跌穿1000点的心理关口，报收934.50点，使气氛由悲观转为惶恐。事实上，在短短的30日内，恒生指数合共已下跌了800多点，跌幅接近五成。跌势之急、跌幅之大，真是令人“谈股色变”。
由于股市跌势过急，并有迹象会冲击金融系统和影响社会稳定，4间交易所和银行负责人乃约见财政司夏鼎基（P. Haddon?Cave），商讨“稳定股市”的政策（《星岛日报》，1973年4月10日）。经过数轮会议，政府仍一直坚持“不会干预自由市场运作”，但对银行及交易所推出的一些自发性措施，则表示会给予支持。这些措施如下： （一） 押后新股上市3个月，减少股票供应；（二） 严限经纪24小时内交收，抑压抛空炒作；（三） 部分大型银行同意放宽股票按揭贷款，放松市场银根；（四） 解除外汇管制，挽回市场的投资信心（《星岛日报》，1973年4月11日、12日及13日）。
虽然政府或市场中人不断呼吁投资者“保持冷静、不必惊慌”，甚至说“股市快将回稳”或“香港经济基础稳健、前景看好”等，希望可以挽回投资者的信心，并扭转市场的跌势。但一切努力似乎并不奏效，股市不但没有掉头回升，反而愈跌愈深，使一众股民更加慌乱失措、惶恐不安。
对于这时股市一泻千里、长跌不止的情况，不同人士提出不同看法，《星岛日报》便综合出三大原因，其一是银行“迫仓”（追回贷款），其二是假股票风波，其三是热钱抽走（《星岛日报》，1973年4月30日）。至于“远东会”的李福兆，则从业内人的角度提出一些补充，他说：
1973年之股市狂热终止于3月中旬，其倾泻之原因，系触发于某大上市公司少量伪造股票之发现，转剧于4月初税务局刊登告白（广告）于报章，敦促惯常投资证券人士填报溢利税。其他打击股市之原因，还包括银根短缩，以及冻结管制楼宇租金，致使那些心存畏缩之投资人士，更为立心不定，且直接影响了上市地产公司的利益。其后又续有数家活跃上市公司发现伪造股票，股市遂一蹶不振。
虽然市场对股市急挫的说法莫衷一是，但《星岛日报》提出的另一观点，则颇有启发性，也很值得股民细心玩味。该评论这样写：
关键是本地的投资者，特别是那些盲目跟风而毫无投资知识的小户，对于股市的看法实在太天真了。他们给纸上的财富激起赌博的天性，以为股市是一个永远淘不尽的金矿，而完全不明了包裹在糖衣里面的股市真相……有些新股的招股章程中，可发现一些惊人之笔，例如组成公司日期只在上市之前一两个月，公司资产大部分购自公司董事等等。（《星岛日报》，1973年4月30日）
也即是说，真正导致股市崩溃的，其实不是什么“假股票、迫仓和热钱抽走”，而是投资者不健康的投资行为。举例说，自股市突然开放后，部分股民已视股票市场为金矿，并大举进行炒作，少部分投机者甚至不务正业，整天只懂在“金鱼缸”（交易大堂）内溜达，奢望一朝发达。可以这样说，当股市泡沫急速膨胀、炒味浓烈之时，报章杂志、工商领袖以致政府官员等曾多番呼吁投资者要小心，不要跟风炒卖或误信小道消息，但他们总是“听不入耳”（不肯听从），甚至认为那些告诫只会阻碍他们“发达”。
在接近两个月的大跌市中，不少股票比今年的最高价跌去百分之六十以上，个别甚至跌去百分之八十以上，跌幅之大，跌势之急，为香港空前仅见。股市这样的暴跌，对香港工商业的正常活动和居民经济带来不利的影响。因此，采取措施恢复股市“全日”买卖，是很有必要的……（我们）要求港府从存放在伦敦的大量英镑储备，拿出一部分，以长线投资的形式买入本港的蓝筹股票。这样一来，香港股市肯定会由冷转热，从跌转升。（《星岛日报》，1973年5月7日）
为了“救市”，4家交易所宣布由5月7日起恢复全日交易，希望借延长交易时段而刺激交易、扭转跌势。之后，证监专员施伟贤又公开表示，“香港经济前景良好，市民不用过虑，股市信心可复”（《星岛日报》，1973年5月9日）。受到各类“救市”措施刺激，股市总算在5月9日的低位（656.03点）中反弹，并上升至5月14日的742.45点，而港督麦理浩在5月18日公开表示香港股市已经回复正常的言论，又使股市进一步上升至5月21日的861.54点（《星岛日报》，1973年5月19日及22日）。不过，这个短暂的反弹浪维持不到两星期，踏入5月22日，股市又在“庄家大户”趁反弹势头“大举出货”的影响下调头回落。
针对股市急跌初期股民前仆后继地“趁低吸纳”但后来却“反手被困”，变成“大闸蟹”（持货被困者）的情况，《星岛日报》不无幽默地将这批“大闸蟹”分为四级，进而阐述他们所面对的困境。
股市中的“大闸蟹”，现时可分为几个级别。如在恒生指数1700多点购入的，称为第一级；在指数跌了500点后入货的，称为第二级；在指数跌到1000点左右时认为买入可以安全无虞的，称为第三级；在跌到800点以下，相信是“执平货”的机会而毫不犹豫买入的，是为第四级。由于这个跌势好像是漫无止境的，那些第一级的“被绑者”，固然回天乏术，“打定输数”；那些第二级的买家，亦有不少见势不佳而弃甲曳兵……至于那些第三及第四级受害者，他们原本是“大淡市”中支持股市的“义士”，并且认为在这个指数中入货，决不会“损手烂脚”；他们甚至想到，如果他们这一条“防线”守得稳，就会逐渐吸引其他买家的兴趣，形成一种“承接力”，扭转跌势。不料他们竟然也“失手被擒”，这更使人心寒，直把股市看作“生人勿近”的陷阱，而股市也沉疴不起，不少股票均跌破了底价。（《星岛日报》，1973年5月12日）
到了该年的6月27日，市场终因企业市值大跌而爆出有“公司遇到财困”的问题。首家突然传财政困难的公司，是一家专门代客买卖股票的财务投资公司，名为华利来财务投资公司。据报道该公司在股市崩溃时擅自动用客户的股票作抵押，借以应付本身资不抵债的财政危机。当客户作出投诉而警察又上门调查时，负责人已“人去楼空、逃之夭夭”，使公众极为关注（《星岛日报》，1973年6月26、27 及28日）。
由于投资者忧虑陆续会有公司“爆煲”（财困），因而不敢持货（股票）太久，甚至不计后果地大举抛售，使恒生指数进一步下跌至7月11日的494.45点。之后，股市曾一度出现技术性反弹，并由500点左右上升至7月18日的602.34点、6月24日的678.47点及7月27日的735.15点。不过，从7月28日起，股市又再次向下摸底（Hong Kong Stock Exchange Limited, 1973）。
踏入8月份，股市仍在连串不利消息影响下继续滑落。其一是立法局通过收紧开设交易所法案，其二是陆续发现假股票，其三是银行提高利息。首先，让我们谈谈政府立意收紧股票买卖空间问题。自1972年下半年股市急速升温开始，立法局已开始讨论监管的问题，只因立法需时，政策没有即时出台而已（Hong Kong Legislative Council, 19721973）。到了1973年8月1日，立法局终于通过《禁止开设期货交易所条例》（Stock Exchanges Control Ordinance, 1973），至于其他相关政策，也密锣紧鼓，很快会宣布。名如其意，该法例的目的旨在禁止新交易所的出现，以免影响金融体系的稳定。法案虽然没有改变当时交易所的数目，但政府希望收紧市场活动空间，并加强股票买卖监察的态度，则十分明显。
市场陆续发现其他公司假股票的问题，也给投资者添烦加忧。自3月12日发现合和公司的假股票后，还陆续发现怡和公司及和记公司的假股票。到8月9日，警方终于大举行动，并在铜锣湾破获香港有史以来第1 个伪造股票集团，搜出用于制造假股票的柯式印刷机及锌模等设备，拘捕2人。同日，又在渣华道一单位内搜出200余张怡和公司的假股票，按当时的市值计算，约值300万（《星岛日报》，1973年8月10日）。再到8月21日，证券交易所宣布停止怡和股票交易48小时，以便警方查证相关交易。虽然警方已捣破伪造股票集团，但9月18及19日仍陆续发现利兴、美汉及东方海外等假股票的情况，又再使人想到问题可能只是冰山一角。受到这个问题的困扰，投资信心一直难以恢复。
至于利息趋升则是另一加速股市下滑的重大因素。踏入3月份，外汇银行公会（Foreign Exchange Banks Association）宣布提升存款利息。初时，由于股市仍然炽热，投资者在有利可图的情况下，并不介意轻微的成本增加。但是，当股市逆转后仍不断在6月14日、8月1日、8月16日、9月1日及9月10日等提升利率，则对股市造成了沉重压力。所谓积少成多，大约3个月内的5次加息，已使存款利息由1厘多加至4厘（Far East Exchange Limited, 1973）。面对“息魔”肆虐，疲弱的股市更是雪上加霜。
由于不利消息浪接浪，股市也一直无法摆脱弱势，并长期处于疲不能兴、只跌不升的困境。事实上，自1973年3月12日跌市开始至9月中旬，香港股市已跌去了接近1200点。《星岛日报》一篇评论文章，正好说出股市“满目疮痍”的情况。文章这样写：
经过大泻狂潮后的股市，已经面目全非，只有4个月左右，恒生指数便由最高峰的1700多点跌至500多点，高低相差约1200多点，许多炙手可热的蓝筹股，最低限度下跌了七成半，或者仅及顶位的六分之一。至于一些被认为是“蚊蝇”的细价股，更有“疮痍满目”之感，一些被认为质素较优良的，固然大幅滑落，由10元以上，跌至二三元，或者由五六元的，下跌至一二元，另外一些质素较次的，则跌破了底价，侥幸的值回原价五六成，有些更完全没有买卖，连招牌都掉在底层里，人们几乎忘记了它们的存在。（《星岛日报》，1973年9月17日）
到了1973年年底（12月24日），恒生指数进一步下跌至只有400.21点。圣诞节过后，股市虽然略有反弹，但全年最终仍以433.70点收市。与3月9日高峰的1774.96点比较，在短短的10个月内，恒生指数足足下降了七成半，而全年成交量虽有482.17亿，但若扣除首季度的284.85亿元，其他9个月合共只有197.32亿元。也即是说，3月份后的股市，跌势之急、跌幅之大，的确十分惊人（《香港年鉴》，1974年；Hong Kong Stock Exchange Limited, 1973）。
回头看，很多论者都觉得股民漠视市场风险，并误信“买股可以致富”一类似是而非的歪理，才是真正触发股市急跌，并导致他们焦头烂额、债务缠身的原因所在（Stock Market Artifacts and Archives Collection： Oral History, 1997; Wong, 1986）。事实上，当股市泡沫日见膨胀之时，政府为了防止股民过度炒作，曾印制了一些《购买股票须知》的小册子，放在银行及证券交易所，免费派发，警惕股民小心。但是，那时的股民正埋首炒卖，哪会注意到什么小册子，更不用说会拿来阅读了，至于“小心风险、谨慎投资”一类警惕性的说话，自然也不会听进心里了，而那些小册子最后也因没人问津而被逼收回（《星岛日报》，1974年3月5日）。
在谈论当年股民投资知识较弱，跟风炒作势盛而制度法规又欠完善等问题时，1975年2月26日《星岛日报》刊出的一篇文章，便一针见血地点出了问题的症结所在。该文章写道：
如果我们想深一层，便会发现这次股市大跌的基本原因，是本地人缺乏证券投资经验。如果不是，恒生指数绝不会升至1700多点的高峰。如果投资者在1700多点时购入置地公司的股票，当时的股价为50.5元，市盈率为178倍。即是说如果市盈利保持不变，投资者只能到178年后才可归本……既然香港对上市公司的认识不大，政府及交易所对新公司上市应有更为严格的管制。不良公司只会是股票市场的负累，既荒废资金，又给香港带来不雅声誉。（《星岛日报》，1975年2月26日）
从这个角度上看，1973年的股市崩溃，似乎不是什么外围因素冲击，而是投资文化未开、投资知识薄弱、企业质素参差、监管制度欠善等内在因素引致。若不针对这些弊端着手改革，香港的股票市场实在没可能重新站得起来，更说不上可以发展成国际金融中心了。
石油危机与股市失序
正当股市江河日下之时，一直称为“工商业血液”的石油，则因中东政局急速转变而出现油价飞涨的问题，对各行各业造成了沉重打击，而世界经济以至香港的股市，也陷入前所未见的困窘之中。要清楚掌握这场世纪能源危机的来龙去脉，我们有必要先概括地谈谈1973年10月初的第4次中东战争。
1973年10月6日，一向信奉伊斯兰教而与以色列水火不容的埃及和叙利亚，联手突袭以色列，掀起了第4次中东战争，引起世界社会极大的关注。为了打击以色列及其支持者（主要是欧、美及日本等国），以阿拉伯为首的石油输出国组织（Organization of Petroleum Exporting Countries, 简称OPEC）决定以石油作武器，制裁那些偏帮以色列的国家。10月18日，沙特阿拉伯带头减少石油生产量，并禁止将石油输往美国。由于沙特阿拉伯的行动获得其他OPEC成员的支持，石油减产和禁运的范围，也进一步扩大至其他同情以色列的国家，因而触动了第一次世界性的石油危机
1973年圣诞节过后的数个交易日内，股市曾一度反弹，使投资者以为股市可以扭转劣势。是年年底《星岛日报》的“股市分析”专栏中，便以“股市恶运已成过去”为题，祝愿香港股市可以在新的一年“走出低迷、止跌回升”（《星岛日报》，1973年12月31日）。可惜，这个良好的祝愿，并没在1974年实现。
事实上，1974年初，股市曾一度出现技术性回升，但力度不大。1月21日后，在高油价及英国工党上台等连串不利因素的影响下，恒生指数又由481.86点反复下滑至5月1日的290.14点，短短3个半月内，跌幅高达四成。针对当时股市内外交困、疲不能兴的情况，《星岛日报》的股市评论专栏这样说：
由于3、4月间的跌势过急，加上汇丰银行在5月2日宣布放宽股票按揭贷款的限制，股市再次出现急剧反弹，恒生指数持续回升至6月14日的466.45点。这算是股市崩溃后一个颇为“像样”的反弹。但是，由于当时石油危机的压力仍在，加上世界及香港经济严重萧条，股市又从6月14日的高位中不断往下沉，并屡创新低。举例说，8月28日的恒生指数便下跌至260.01点，10月底下试224.42点，11月11日更跌穿200点的心理关口，该月月底则报收166.86点，12月10日，更下跌至6年来的最低点——150.11点。该年年底，恒生指数报收171.11点，而四会全年总成交量则萎缩至只有112.46亿元（Hong Kong Stock Exchange Limited, 1975;《香港年鉴》，1975）。
经历过1973年及1974年的大跌市，1975年初股市总算在美元大幅减息和技术性“超卖”等因素带动下大幅反弹。1月份开市，指数由171.11点持续上升至月底的220.23点。之后，升势持续至3月11日的324.78点。相对于1974年12月10日的150.11点，短期内已反弹116.4%。3月11日后，股市略有回吐，但幅度不大，3月底又再次回升至6月9日的341.57点。
综合而言，1973及1975年间的股市，可谓风急浪高、多难多灾。股市从高峰急跌，已使部分盲目投资者在股海中“没顶”；俟后的环球性石油危机，又使大市“回气乏力、每况愈下”。事实上，在投资气氛沉寂而经营成本急涨的冲击下，股市疲不能兴已不在话下，各行各业朝不保夕、倒闭破产成风的情况，更使香港经济一片萧条，失业大军也屡创新高。
在经济衰退的袭击下，工业界的打击最甚。停工关厂者时有所闻，即能维持开工的工厂，亦多减少开工日数，使失业或半失业的人数日增。据估计，全港的失业人数已超过20万人，若以工业就业人数为100万人计，则已达百分之二十。（《星岛日报》，1975年3月13日）
股市崩溃后的一段急速经济衰退期，使很多企业被杀个措手不及，甚至乱了阵脚，并导致骨牌效应般的连串企业倒闭和失业率飙升等问题。
[ 本帖最后由 手术刀 于 2008-9-17 01:07 编辑 ]
企业倒闭与汰弱留强
所谓“大浪淘沙”，一场前所未见的股灾，虽然卷走了大部分盲目投资者的平生积蓄，并使香港的工商经济和股票市场受到巨大冲击，但事件同时也给一众企业带来严峻考验，看看谁是真材实料，谁是滥竽充数。另一方面，风暴所造成的破坏，也让政府明白到当时的法制，确实无法配合金融市场的急速发展。若然政府不急谋对策，完善金融法规，监察市场动态，不但股市复苏无期，整体经济发展，必然也受到拖累。由是之故，一直后知后觉的港英政府才亡羊补牢地着手研究，希望制订一套较为全面的证券法案。
就算各公司的股价曾一度从高峰回落，不久他们便能收复失地。还有一点值得注意，除了少数公司没有增发股份再集资外，大部分实力雄厚企业，仍在香港经济低潮期继续公开集资，扩充业务。举例说，1973年汇丰银行的发行股数为22420000股，1974年、1975年及1976年则分别上升至277600000股、347500000股及381700000股。至于其他的企业如恒生银行、东亚银行、怡和公司、太古洋行、长江实业、新鸿基地产、新世界发展、和记地产、永泰建业、中华电力、中华煤气和九龙仓等，都曾不止一次地发行新股（表13.2），显示一些经营有方的企业，仍能在风大雨大的经济环境下集资扩展、破浪前进。
强化监察与完善制度
在一浪接一浪的炒买炒卖、企业倒闭、停牌和合并潮中，立法局终于在1974年2月13日三读通过证券法草案，是为《1974年证券条例》（Securities Ordinance 1974, 简称《证券法例》）及《1974年保障投资者条例》（Protection of Investors Ordinance 1974, 简称《保障投资者条例》），希望拨乱反正，恢复市场秩序（Hong Kong Legislative Council, 19731974）。
20世纪70年代初的股市，的确风高浪急、波涛汹涌。至于股灾的后遗症，更使很多香港市民吃尽苦头。所谓“屋漏兼逢连夜雨”，股市崩溃不久，香港便碰上了前所未见的石油危机，使经济跌入谷底。为了力挽狂澜，港英政府奇招百出，除了通过紧急法令，限制能源的使用外，还放下成见主动接触中国政府，输入大陆石油，
1974年的石油危机，令香港经济百业萧条，香港人经历了有史以来的大熊市，跌幅达93%，其跌幅甚至大于华尔街1929年的股灾。当时的失业率高达7.2%，政府为了应付恶劣的经济，于是开放了不少地区为小贩特卖区，今天我们看到的“女人街”和“马宝道”小贩云集，就是当年“救市”政策的结果。（Stock Market Artifacts and Archives Collection: Oral History, 1997）
毫无疑问，1973年的股灾与当时股市开放过急而制度未能配合有关，至于股民投资知识薄弱、易受小道消息影响，甚至迷信炒股可以发达的情况，也是股市波涛汹涌、急扬急挫的原因所在。风暴过后，投资者痛定思痛，再投资时变得谨慎理性；政府也亡羊补牢，迅即颁布新法例，堵塞制度漏洞；至于那些屹立不倒的企业，则成为股市复苏的领袖，并被视作香港经济的中流砥柱。
企业并购与楼股整固股市
如果说20世纪60年代香港经济起飞时股票市场因过度封闭而未能发挥应有功能的话，那么说70年代初的市场因过度开放缺乏监察而引来巨大灾难似乎又颇令人惆怅。自经历过1973年的股灾和石油危机后，股票市场一片沉寂自然不在话下，但连带香港经济也显得疲不能兴的情况，则令人有点意想不到。在短短的一两年间，一些实力较弱的企业，股价下挫超过六七成，有些甚至多达八九成。就算是某些实力雄厚的企业，也因早前扩张过度或投资失误而陷入财政困窘，一时无法自拔。
虽然大市气氛差强人意，甚至有公司被逼关门大吉，但企业并购、重组的行动，则此起彼落、一浪接一浪。从1975年至1978年这短短的三四年间，据我们较为保守的估计，合共有超过35家企业卷入了不同形式的收购合并浪潮中，牵涉的资金数以百亿元，这是香港股票市场发展以来少见的“盛事”。通过这种企业间的合并与收购，香港的公司及金融制度日渐成熟，而股票市场也逐步从整固中恢复元气。
股市疲弱与并购风起
一场股灾不但令不少投资者损失惨重，企业因经营环境逆转而连年亏损的情况，也极为普遍。风暴虽然逼使个别经营欠佳的企业关门大吉，但对那些管理得当、经营有法的企业而言，却未尝不是另一种挑战。所谓“趁着雨大洗屋顶”，某些企业不但利用这个机会来精简架构、减低成本，更挑选一些股价低残而资产（尤其物业）丰厚的公司，伺机吸纳和收购，藉以优化自己的企业。
事实上，股票市场不但是企业筹集资金的重要渠道，同时也是企业合并、收购和重组的舞台，很多企业家便是藉着这个重要的金融平台，开疆辟土、扩张自己的企业王国。股灾过后，股市虽然一片沉寂，但是，那些目光如炬而实力雄厚的企业家们，已趁市道低迷、股价低残之时不动声色地吸纳具潜质的股份，为日后连串收购合并行动铺路。
正如上一章所谈，1975年的股票市场虽然扭转了1973年大崩溃后软弱无力的局面，但买卖仍不太活跃，成交量更屡创新低，显示投资信心并没完全恢复。虽然整体投资气氛差强人意，但个别先知先觉的企业家，已先人一步地部署各项收购合并行动，引来了市场人士的注意
[ 本帖最后由 手术刀 于 2008-9-17 00:56 编辑 ]
恒生指数1964-2004
[ 本帖最后由 手术刀 于 2008-9-17 00:59 编辑 ]
刀版可能有些过于乐观了。这一次全球金融危机是百年不遇的。华尔街的五家投行，倒了3个了。恒指这回也要调整至少50%，maybe 60-70%。
:*22*: :*22*: :*22*:
完全没有可比性。
现在中国的经济状况还不算严重，领导层也提前布局整理和解决一些结构性的方向问题，完全不能和七三年的香港做类比。