ELWAVE好象有如下描述:
假如WAVE1几乎等于WAVE3，WAVE4可能是扩张平台或者WAVE4-C失败，
那么可预期WAVE5将发生延伸，通常是几乎所有WAVE3都是延伸浪, 虽然爱略特本人也期待WAVE5延伸。延伸的WAVE5通常等 ...
如果真是这样的话,那中行上市日,资金逃命时.
1238+1.5*（1308-998）=1703
以上也是一种可能.
看样子,半仓观望应是科学态度. 原帖由 tonywood 于 2006-7-3 11:21 发表
ELWAVE好象有如下描述:
假如WAVE1几乎等于WAVE3，WAVE4可能是扩张平台或者WAVE4-C失败，
那么可预期WAVE5将发生延伸，通常是几乎所有WAVE3都是延伸浪, 虽然爱略特本人也期待WAVE5延伸。延伸的WAVE5通常等 ...
谢谢,再请问您:
5浪上升中是否只能且必须出现一次延长?
延长是仅看价位还是价位时间都必须看?
虽然3浪的价位是1浪的1.618倍,但3浪持续的时间只有1浪的1.25倍都不到,能认为3浪是延长浪吗?
如果此3浪不算延长,那接下来的5浪至少能延伸到哪?
我的看法:
是的.
都必须看.
不能.
1浪起点到3浪终点的距离的1倍加上4浪底.
如果有不同看法,欢迎指出.
如果赞同以上,那么3-1浪和3-3浪划分正确的话,3-5至少能延伸到2360点以上
市场先生没有说我错前,我始终坚信自己是正确的. 原帖由 巴菲特羊 于 2006-7-3 12:13 发表
谢谢,再请问您:
5浪上升中是否只能且必须出现一次延长?
延长是仅看价位还是价位时间都必须看?
虽然3浪的价位是1浪的1.618倍,但3浪持续的时间只有1浪的1.25倍都不到,能认为3浪是延长浪吗?
如果此3浪不算 ...
我能在年内看到2000点，2300点我没看到我也不希望在那里再卖货，呵呵…… 原帖由 tonywood 于 2006-7-3 09:32 发表
提出这样的问题是不是认为大盘按如下划分:
WAVE1=1223-998=225
WAVE3=1297-1067=230
WAVE5=?-1238
您的这个划分有问题,3浪的时间竟然小于1浪,从上升速率看没有问题 原帖由 tomcs 于 2006-7-3 12:26 发表
我能在年内看到2000点，2300点我没看到我也不希望在那里再卖货，呵呵……
即使按我猜的那样升法,也是明年上半年的事了. 道可道,非常道 有时候怀疑大盘指数是否适用于波浪理论,因为大盘有被控盘的嫌疑 原帖由 巴菲特羊 于 2006-7-3 12:13 发表
谢谢,再请问您:
5浪上升中是否只能且必须出现一次延长?
延长是仅看价位还是价位时间都必须看?
虽然3浪的价位是1浪的1.618倍,但3浪持续的时间只有1浪的1.25倍都不到,能认为3浪是延长浪吗?
如果此3浪不算延长,那接下来的5浪至少能延伸到哪?
我的看法:
是的.
都必须看.
不能.
1浪起点到3浪终点的距离的1倍加上4浪底.
如果有不同看法,欢迎指出.
如果赞同以上,那么3-1浪和3-3浪划分正确的话,3-5至少能延伸到2360点以上
市场先生没有说我错前,我始终坚信自己是正确的.
红色标注的结论有错,漏了一种可能,3-5持续的时间仅21-25天,如此的话,3-3浪是针对3-5浪的延长,3浪仍是延长浪 原帖由 波浪泡泡 于 2006-7-3 12:46 发表
道可道,非常道
非常赞同.所以我们要不停省视自己的观点. 原帖由 巴菲特羊 于 2006-7-3 12:36 发表
您的这个划分有问题,3浪的时间竟然小于1浪,从上升速率看没有问题
实际上我不认同这种划分的，但它不违反三大铁律。
最多只能把它作为第三备选浪。 原帖由 heavenman 于 2006-7-3 10:26 发表
理由很简单，看看论坛上这么多人在这个点位看空，大盘往往跌不下来，就跟1300时一样。大家犹豫的时候，真的不是大盘顶部。
个人觉得您对基本面和心理面分析很擅长,而这正是巴菲特的成功秘诀 原帖由 巴菲特羊 于 2006-7-3 12:13 发表
谢谢,再请问您:
5浪上升中是否只能且必须出现一次延长?
延长是仅看价位还是价位时间都必须看?
虽然3浪的价位是1浪的1.618倍,但3浪持续的时间只有1浪的1.25倍都不到,能认为3浪是延长浪吗?
如果此3浪不算 ...
5浪上升中是否只能且必须出现一次延长?（不一定）
延长是仅看价位还是价位时间都必须看?（次序是1形态、2比率、3时间）
虽然3浪的价位是1浪的1.618倍,但3浪持续的时间只有1浪的1.25倍都不到,能认为3浪是延长浪吗? （最重要的是形态） 原帖由 波浪泡泡 于 2006-7-3 12:47 发表
有时候怀疑大盘指数是否适用于波浪理论,因为大盘有被控盘的嫌疑
控不控盘不是问题,是否顺应道才是根本.
逆道而行的股票,最终会失去一切 原帖由 tonywood 于 2006-7-3 13:35 发表
5浪上升中是否只能且必须出现一次延长?（不一定）
延长是仅看价位还是价位时间都必须看?（次序是1形态、2比率、3时间）
虽然3浪的价位是1浪的1.618倍,但3浪持续的时间只有1浪的1.25倍都不到,能认为3浪是 ...
谢谢您的回复.
所谓的波浪形态就是时间和价位的共同作用.出自<市场行为的关键>,不是我原创.
从形态上看,很多高手都看跌今日,但我从时间和价位角度看,却能看涨,有时正过来看费力的话,反过来看却很容易. 原帖由 巴菲特羊 于 2006-7-3 13:45 发表
控不控盘不是问题,是否顺应道才是根本.
逆道而行的股票,最终会失去一切
四大金刚（联通、宝钢、招行、长电）+两个超级大国（中行、中石化）
他们联合起来已经控制了联合国（上证指数），将超过40%的发言权。
上证指数被操控是必然的，不被操控才是偶然的。 原帖由 tonywood 于 2006-7-3 13:35 发表
5浪上升中是否只能且必须出现一次延长?（不一定）
延长是仅看价位还是价位时间都必须看?（次序是1形态、2比率、3时间）
虽然3浪的价位是1浪的1.618倍,但3浪持续的时间只有1浪的1.25倍都不到,能认为3浪是 ...
你的水平不错。。
操控又怎么样
四大金刚（联通、宝钢、招行、长电）+两个超级大国（中行、中石化）
不要太迷信操控，指数由大盘股决定这是必然的，就跟联合国由大国掌控，股东大会由大股东掌控一样。越是大盘的股票越不容易操控，原因很简单，参与者太多了，不是简单地行政命令能够操控的。以前迷信庄家，现在迷信……，算了，这样都会被市场玩惨的。 原帖由 heavenman 于 2006-7-3 15:05 发表
不要太迷信操控，指数由大盘股决定这是必然的，就跟联合国由大国掌控，股东大会由大股东掌控一样。越是大盘的股票越不容易操控，原因很简单，参与者太多了，不是简单地行政命令能够操控的。以前迷信庄家，现在迷 ...
:*9*::*9*::*9*:
很有道理,谢谢您的精彩分析. 很高兴终于又看到羊羊的观点了，在这个位置（3）-5进行时还是（4）-B终点即将到达我认为都不能排除，但我还是倾向后者。呵呵！你的让市场先生决定进出（4个15分钟:*9*:）是不错的选择。顶一下。 高手分析，很精彩，升还会继续，但很快就会调整了，因为，我们身边的人才刚刚介入..............一般都会有个滞后时间，股市会一下大跌下来..............仅心里分析.....