一般我们使用某个模型，基本上是这样处理的。我们使用的是“对“的策略，这样，我们就需要同时防备“错的”小概率事件。
而这个小概率是我们始终无法规避的。因为这正是归纳理论的缺陷一样。我们始终只能能被证伪、不能被证实。因此，如果使用概率的方法，无论我们如何解决，都存在一个问题。即使只有一点点的可能，你并不能保证他不发生。换句话说就是：莫斯科有700万居民和1头大象。但他们炸死了那头大象！
如果需要解决这个问题，我们可以换一个角度考虑，如果我们承认自己一定会犯错误，首先考虑的是对这个错误的承受度。这样，其实也就规避了一定要面对的概率问题。
同时，在哲学上，我们常规使用的是“非此即彼“的逻辑。也就是在对和错之间不存在任何临界。但实际上，在我们认为对和认为错的中间，还存在大量既不能证明自己正确、也不能证明自己错误的状态。如果在哲学上添加了“非对、非错”的状态。我们可以进一步减少概率的分布依赖。
在承担风险时，时间是我们最好的朋友，如果可以连续调整，我们就不用过分重视概率的分布。这样，即使不是用客观的概率分布、而使用决策权重，是不是也可以比常规的处理变好呢？
我把上面的内容整合就是：
1）我们都是可错的。因此，要有自己的错误开始、而不是有自己的正确开始；
2）在对和错之间，还存在一个非对非错的状态，这就是我们操作的起点。如果证明自己的错误，我们就纠错或改变自己的观点；如果证明自己正确，我们就扩张自己的正确。进入对的层面。
3）由于我们的起点中应该涵盖了“对和非对非错两种状态“，但我们的操作确实仅仅使用的“非对非错的”的仓位，这样即使出了问题，我们的问题也不会严重。但如果证明了自己正确，我们就会扩张。而在扩张以后出现问题，我们也可以通过浮动盈利保护自己扩张的仓位。如果在资金管理上，这里其实就是在对“错误”构件了一个等价鞅。而对正确，我们确是建立一个增值熵。
这篇是否对你探讨辩证法是否有用？
这样的话,凭感觉是不行的了,一切都要认真思考一番,然后再作决定.
原帖由 三昧 于 2006-6-22 01:23 发表
呵呵,你是我见过的,第二个用辨证的人.只不知用得如何????
哦 还有一位是何人？
原帖由 股潮 于 2006-6-22 05:28 发表
一般我们使用某个模型，基本上是这样处理的。我们使用的是“对“的策略，这样，我们就需要同时防备“错的”小概率事件。
而这个小概率是我们始终无法规避的。因为这正是归纳理论的缺陷一样。我们始终只能能 ...
好复杂 不太看得懂啊
看帖回帖
看帖回帖
我觉得用中医五行理论倒可能是个好主意
原帖由 月徘徊 于 2006-6-22 17:32 发表
哦 还有一位是何人？
哈哈,那是我老姐,可是很久没见他人了.不知你如何用辨证法?像前面他们所说的不好玩.
洞悉股市里的哲学是高手.
这个帖子快成水贴了。
高手们快献身啊。
真的没有人肯指教啊？
已阅,谢谢
哲学的终极真理只有一个字————强
用好了这个字就是高手
用得不好就是庸人
我更喜欢用自然两个字，来形容股市中力量的存在~
趋势是自然的
量变到质变也是自然的
一个公司，不是一天就能变差的，也不是一天就能变好的。
主力想拉一个股票，也不是说拉就拉的，也需要做好各种准备。在做准备的时候，就是我们去发现的时候。
拉的时候主力心里也是有想法的，拉多少高，怎么拉，边拉边放，还是拉着吸着，还得要看看外部环境---大盘啊，行业啊，资金啊。
总之，我们要有一双善于发现的眼睛。
发现美，发现价值~
原帖由 阿部走天涯 于 2006-7-6 20:41 发表
趋势是自然的
量变到质变也是自然的
一个公司，不是一天就能变差的，也不是一天就能变好的。
主力想拉一个股票，也不是说拉就拉的，也需要做好各种准备。在做准备的时候，就是我们去发现的时候。
拉的 ...
您说的真好啊。知道了这个道理，少了许多追涨杀跌。
《毛选》对我炒股的影响，远胜过任何一本证券类书籍。个人以为：毛泽东的军事思想就是毛泽东在辩证唯物主义哲学的指引下，在中国革命这个特殊的军事斗争实践中，对中国传统军事思想的精髓的具体运用和诠释。
中国古代的军事家，一般面对的是实力相近的军事斗争形势，而毛泽东要解决的则是敌我双方力量悬殊情形下的以弱胜强的问题。从某种意义上讲，毛泽东军事思想其实就是一门以弱斗强，以弱胜强的斗争艺术。时下的中国股市，个人投资者和机构之间力量悬殊的态势，决定了个人投资者可以运用毛泽东在中国革命战争中总结出来的以弱胜强的一般规律。
原帖由 巫师哥哥 于 2006-7-6 22:12 发表
中国古代的军事家，一般面对的是实力相近的军事斗争形势，而毛泽东要解决的则是敌我双方力量悬殊情形下的以弱胜强的问题。从某种意义上讲，毛泽东军事思想其实就是一门以弱斗强，以弱胜强的斗争艺术。时下的中国股 ...
您说的太好了！ 请您继续分析，散户以弱胜强的一般规律！！