论坛 › 〖技术分析交流〗 › 假技术派

四轻 发表于 2006-4-21 19:13

假技术派

最近我突然想出个词来:假技术派
1.不敢用技术理论来分析股票市场,虽然他学过技术分析.很多人拿技术分析当花瓶.
2.自己分析预测的结果与市场的实际走势出入很大的时候,不知道如何面对;自己的分析和别人的分析有出入的时候,不知道如何面对.
3.对历史走势特别是自己从事的市场缺少至少10张一年左右的技术预测分析的积累.
4.大盘涨的时候,不相信技术分析或者抛弃技术分析,大盘跌的时候拿技术分析来填补心理的空虚;
5.自己拿的股票不涨,但是自己分析的认为是好的股票推荐给别人,自己不买;结果后者后来涨的好,很是后悔.


我不知道假技术派的特点还有哪些,仅仅列举上述几条,大家可以对照.

readbook 发表于 2006-4-21 19:33

沙发！！！

四轻 发表于 2006-4-21 19:40

现在很多人看大盘牛劲十足,
我很反感,为什么/
很多人,看到个5浪结构就说大盘牛市来了,是那么回事情吗?
熊市调整浪里也有5浪,你怎么就知道一定后面会牛劲十足呢?
现在的实际情况是,大家认真看下大盘的60分钟的波浪分析.5浪已经接近尾声,后面的第一个预测就是后面会下跌!!!
这个是个切合实际的分析.当然仅仅是对大盘的分析.

坚强1 发表于 2006-4-21 19:42

老师.现在MACD好象不起作用了!
算不算,假技术派

涨停理想 发表于 2006-4-21 19:49

晓得好久才跌！

坚强1 发表于 2006-4-21 19:49

四轻 老师!

看了你的四轻最爱MACD后,有一种"悟"的感觉!
但现在对着股市做,有感觉不灵,
是领悟不够,还是MACD是马后炮!
自己不知是否应该继续坚持学MACD?????

四轻 发表于 2006-4-21 19:53

为什么看到大盘涨了这么多你还是这么看空短期的大盘呢?
我以前和大家讲过
转折最重要的看的是什么?
看的是上升之后的回落
如果真的是大的转折,这个回落,呈现三浪结构,但是我们刚开始分析的时候要按照它依然是在熊市的来划,就是还是把它划成5浪,等到我们看我们的分析结果真的很别扭,可能那个时候大的转折的结论再下,是比较客观的.

四轻 发表于 2006-4-21 20:03

原帖由 坚强1 于 2006-4-21 19:49 发表
看了你的四轻最爱MACD后,有一种"悟"的感觉!
但现在对着股市做,有感觉不灵,
是领悟不够,还是MACD是马后炮!
自己不知是否应该继续坚持学MACD?????
国外的交易者对波浪理论和MACD的结合做了很多的有益的研究.
比如4浪买进就是个成功率比较高的信号,其实和我说的重头再来有不谋而合的味道.
大家可以到http://www.esignal.com看这个信号,很多的人在使用.
MACD不需要学,就两个均线的差,两分钟解决问题,,呵呵~~~
学的是波浪或者趋势理论和MACD的结合.这个才是我们学习的东西.

GUJIN 发表于 2006-4-21 20:17

你的MACD偶没有看过！！！指标这东西最好用概率去说话！！！

坚强1 发表于 2006-4-21 20:27

谢谢!

dbx 发表于 2006-4-21 20:43

技术分析是一个能自圆其说的理论体系，能对涨跌的全过程进行解释，对各周期的牛熊转换均可明确界定，逻辑混乱者无所谓真假：迷糊以其昏昏使人昭昭！不要批评假的了，悟道实在不易，吾辈何尝是真技术分析？？？？

dbx 发表于 2006-4-21 20:46

能拿技术分析拉大旗，做虎皮也对技术分析有一定促进作用，每个人多少都经历过迷糊的状态！！！！

hyc0913 发表于 2006-4-21 21:54

个人投资者的一个最有力的武器就是技术分析，所以技术分析是最有效果的，只是对不同的人有不同的效果。我认为MACD是最好的技术分析，第一还是要看K线和成交量。一家之言，见笑了。

股怪一人 发表于 2006-4-21 22:06

不要着急，有话慢慢说。

四轻 发表于 2006-4-21 22:08

原帖由 GUJIN 于 2006-4-21 20:17 发表
你的MACD偶没有看过！！！指标这东西最好用概率去说话！！！
技术分析有句话我喜欢:
技术分析是简单的,技术分析是有用的.
现在有的人搞计算机做股票,其实就是想搞个箱子,进去是石头,出来是金子;
呵呵,但愿能搞出来.

qingchen9016 发表于 2006-4-21 22:34

学习中，正方反方对学习中的人，都是有益的。

雨过天晴 发表于 2006-4-21 22:36

技术派无所谓真假，只有功力不同而已，其实也无所谓真正的技术派，技术派也多少考虑一下基本面因素的。股市基本的技术依据只有量价，其他全是派生，MACD指标有助于看均线之间的关系，有助于分析走势的气势，有助于判断波浪，有助于判断买卖点，但是，必须理解透MACD的原理，深入解读。与量价、均线、波浪结合才能发挥它的威力，单纯的交叉、零轴、背离，出错、赔钱是难免的。

四轻 发表于 2006-4-21 23:02

我说的假还有个意思
大家知道,赢家靠的是什么是策略
技术不扎实,你勉强搞出来的策略,就是假的.

坚强1 发表于 2006-4-21 23:16

原帖由 雨过天晴 于 2006-4-21 22:36 发表
技术派无所谓真假，只有功力不同而已，其实也无所谓真正的技术派，技术派也多少考虑一下基本面因素的。股市基本的技术依据只有量价，其他全是派生，MACD指标有助于看均线之间的关系，有助于分析走势的气势，有助于 ...


好!让我思考思考!

雨过天晴 发表于 2006-4-21 23:45

原帖由 四轻 于 2006-4-21 23:02 发表
我说的假还有个意思
大家知道,赢家靠的是什么是策略
技术不扎实,你勉强搞出来的策略,就是假的.
书本上没有现成的技术，自己的技术只有自己在实战中磨练（包括学习书本知识），在磨练过程中，由于侧重点不同也就有了所谓的基本派、技术派，由于磨练程度不同，也就有了技术高低，所以无所谓真假。

查看完整版本: 假技术派