另外如果是牛市，1774到1011的浪的形态也就比较清晰，不再罗嗦。
但我对这种看法有很多怀疑之处，换句话说，我对后面的行情并不乐观。
牛市没有到来，大盘仍有再到1000点或创新低可能。
理由如下：
1。技术面如牛市，那么第1浪不够彭湃激扬，这一点从周围朋友可以感觉到。
2。基本面，股权分置完成60％，股权分置完后市场怎样发展，还要许多制度上，法律面上问题待完善
那么，我怎么看待浪形呢？
1774到目前的浪首先也为一个5浪结构，这是我分析的前提，
1774-1259 为第1浪，跌幅为515，
1259-1496 为2浪，升幅为250，特别指出的是，这论升幅时间上应到2004年11月底，但后面形态似乎没有走出。
1496－998为第3浪，跌幅为498，
998－1300为第4浪，升幅为300点，现在已基本走完，当然，可能也会反复振荡一下。
接下来应为第5浪，点位考虑等幅为800点左右，这个电位也和93年那轮下跌幅度相当，考虑熊市5浪往往衰竭，1000点附近也有可能结束。
浪如果太复杂，分析起来对后势意义不大，我认为。
因此，操作策略上应该空仓或轻仓，在目前点位上，幻想大牛市是急功近利的想法。
到此，华了三天时间将中国股市做了一些回顾，也将我对波浪理论的看法做了一些简单阐述，希望和爱好者交流。如果能够对阅读者有所启迪也就心满意足了，但如果感觉都是废话，浪费了你的宝贵时间也就对不起了，呵呵。
全文完。
期望不远的将来能够看到更多的好的看法。
另外我还想说的一句话“研究波浪决不是为了理论探讨，研究波浪的目的是希望能够战胜华尔街，达到个人自由的最高境界”
我没有那么高尚！ 楼主说的不错，支持一下！董兄不要老是泼冷水。 虽然和楼主观点相同,但细致之处楼主却从来没有提及.比如从2245下跌到1783反弹,以及1004的底点和目前的1308.
他们怎么下跌,怎么反弹,其形态具体结构,波浪的细致划分.还望楼主一一到来,否则还是如隔水望月,看见了,但不清晰.总之,觉得很笼统. 行情演绎到现在，争论似乎也多了起来，到底是牛市的起点还是熊市的延续，各有各的看法和理由，透过以前行情的回顾无非也是为了给未来的走势有较好的启迪。作为结束，也就试着重点分析一下吧。
今日大盘又升1300，又听到牛声一片，我再次喊空可能有点矫柔造作和不识时务，但还是认为1300区域是头部，希望投资者还是多些警惕为好。为什么不认为牛市，以前多有讲述，不再累赘。
在巴菲特眼中，没有熊市和牛市，有的只是投资价值的股票。
在我眼中，没有好股票，只有阶段熊市和牛市。
而这个点位，你看空也许少了一些赚钱的机会，但如果大盘真的开始下跌了，你可以保证你买入的股票不跌吗？
我不是巴菲特，我不能够。
我只有继续空仓！
我在等待！ 原帖由 acerikey 于 2006-3-23 20:58 发表
行情演绎到现在，争论似乎也多了起来，到底是牛市的起点还是熊市的延续，各有各的看法和理由，透过以前行情的回顾无非也是为了给未来的走势有较好的启迪。作为结束，也就试着重点分析一下吧。
今日大盘又升1300， ...
呵呵，暂时避开认为危险的区域，应该是好的操作．即使判断错误，也只是少赚些．
股市机会多的是．只要不断学习努力，还怕没有钱赚？机会错过了，如果有能力，下次还会接着不断再有，而资本没了，恐怕即使看见机会，也只是空余恨了． 原帖由 cyd1018 于 2006-3-16 15:26 发表
虽然和楼主观点相同,但细致之处楼主却从来没有提及.比如从2245下跌到1783反弹,以及1004的底点和目前的1308.
他们怎么下跌,怎么反弹,其形态具体结构,波浪的细致划分.还望楼主一一到来,否则还是如隔水望月,看见了 ...
以前看1300为今年上半年头部没有将我看图记下，今日有时间，将小时图略微描绘乐一下，看看，进行交流。 原帖由 acerikey 于 2006-3-16 13:31 发表
..。。。。1774到目前的浪首先也为一个5浪结构，这是我分析的前提，
1774-1259 为第1浪，跌幅为515，
1259-1496 为2浪，升幅为250，特别指出的是，这论升幅时间上应到2004年11月底，但后面形态似乎没有走出。
1496－998为第3浪，跌幅为498，
998－1300为第4浪，升幅为300点，现在已基本走完，当然，可能也会反复振荡一下。
接下来应为第5浪，点位考虑等幅为800点左右，这个电位也和93年那轮下跌幅度相当，考虑熊市5浪往往衰竭，1000点附近也有可能结束。
。。。。。...
楼主的这些观点和浪型看法，似乎与47楼的图 所表达的大浪型是矛盾的吧。。。。
点解先。。。。谢谢！！
:*19*: 原帖由 我是股痴 于 2006-3-27 13:55 发表
楼主的这些观点和浪型看法，似乎与47楼的图 所表达的大浪型是矛盾的吧。。。。
点解先。。。。谢谢！！
:*19*:
没有矛盾。
反弹第4浪大形态上为ABC三浪结构，因为是反弹，但在ABC三浪结构中A和C又为5浪结构。
接下来应是下降第5浪，应该是5浪结构，我认为。
这没有什么矛盾吧。
交流。 喔，那也许是我还没看懂楼主的图。。。。惭愧。。。。
只是感觉按楼主文中观点，1308附近向下开始的应是12345，可我看楼主图中好像是ABC啊。。。。
晕中。。。。。。 原帖由 我是股痴 于 2006-3-27 14:33 发表
喔，那也许是我还没看懂楼主的图。。。。惭愧。。。。
只是感觉按楼主文中观点，1308附近向下开始的应是12345，可我看楼主图中好像是ABC啊。。。。
晕中。。。。。。
呵呵，是的，应该是12345，呵呵！
下次改正。
谢谢你指出我的错误。 原帖由 acerikey 于 2006-3-27 14:35 发表
呵呵，是的，应该是12345，呵呵！
下次改正。
谢谢你指出我的错误。
呵呵，不用客气哈。。。为人民服务哈。。。。。:o:*18*:
水平见涨
原帖由 我是股痴 于 2006-3-27 14:56 发表呵呵，不用客气哈。。。为人民服务哈。。。。。:o:*18*: 原帖由 董洪良 于 2006-3-27 16:14 发表水平见涨
呵呵，我这些也就是书本上的那点东西哈。。。。贻笑大方了哈。。。。
向论坛中所有的高手学习！！
:o:*18*:
看了那几本书？
原帖由 董洪良 于 2006-3-27 16:32 发表 看了那几本书？波浪理论，各种股市技术分析的书中基本上都有啊。。。。:*19*:
:*17*: 楼主,如果用所谓的数浪铁律之二:第四浪底决不能低于第一浪高,那么你的数浪当然不成立!不过,我支持你的数浪法! 原帖由 wisfang 于 2006-3-27 23:31 发表
楼主,如果用所谓的数浪铁律之二:第四浪底决不能低于第一浪高,那么你的数浪当然不成立!不过,我支持你的数浪法!
很对，波浪理论确实有这个铁律，但我是这样理解的，爱略特当时分析的样本为到琼斯工业指数，这个指数是简单加权指数，未考虑非流通股本（这个是我感觉，还没有找到证据），而我们综指确实以所以股本为权的指数，也就是说在指数计算方法上不同，所以我个人认为将波浪理论应用到综指分析中，应该有所变化和融通，
不过，你说的这个疑问我当时也想到，呵呵。 。。。