收音机 发表于 2006-3-12 13:07

可以肯定地说,在股市中绝对没有任何包赚不赔的理论方法。

炒股票的魅力与困难都在于它是一种艺术,不是科学,特别“活”。

自然界的是经由固定规律,问题在于用科学手段去去解释它。而股市,

尤其我国股市牵扯的因素特别多,而所有因素有同我们的经济与心理

活动甚至宏观经济、行业、地域等等有关,这是她充满变数,像雾像

雨又像风。有一些规律也是模糊性的,概率性的东西,不是绝对的。

两条腿 发表于 2006-3-12 13:13

:D那你肯定有包赚不赔的方法,要不怎么会懂那么多大道理,
学习!

收音机 发表于 2006-3-12 13:14

股市还有一种“测不准原理”,这不同于预测天气,天气本身是客观存在的,

预测准确与否不会影响天气的客观状况。而股市不是这样的,如果众人都

相信某种预测或某人预测,则都会提前采取行动,从而干扰了该预测,

使其为假;反之,许多事后证明是正确的预测,恰好在于当时人们不信其真。

收音机 发表于 2006-3-12 13:19

任何一种技术分析方法,在尚未普及时,或许是很有效的,

但一旦普及便会迅速丧失效力。为何?

       任何经济领域中的现象都具有思维与行动相互反馈的的

特性,这是与自然规律完全不同的,股市也不例外。

收音机 发表于 2006-3-12 13:33

任何理念,方法我认为都该辩证去看,比如说顺势而为,比如说所谓的止损。

我听说巴菲特大师是善于“主动买套的”,不知是真是假?

顺势而为如果极端的去理解,就会陷入追涨杀跌中,而加强基本分析选出价

值低估的潜力股,下跌途中逆市建仓,不但会降低建仓成本,而且会获得只

输时间不输钱的奇效。对那些以某某理论为指导,买入已涨了几倍的庄股的

人来说,如果对买入的股票没有扎实的基本分析,那只能说--真猛!

maky.xu 发表于 2006-3-12 14:48

申购、然后在二级市场套现,就是包赚。

收音机 发表于 2006-3-12 14:51

我总觉得止损不是好方法,应回避止损.

降低风险,拒绝止损,即使付出降低预期收益率的代价也值.

其实大多数人更关注的是一年赚了多少钱,而不是收益率多高.

收音机 发表于 2006-3-12 14:56

原帖由 maky.xu 于 2006-3-12 14:48 发表
申购、然后在二级市场套现,就是包赚。

1、申购不中,资金被冻结的风险;

2、冻结期间无利息的风险;

3、二级市场价格低于认股价的风险;

4、未流通期间股份公司出现意想不到事件,影响上市日或价格定位的风险

。。。。。。

maky.xu 发表于 2006-3-12 15:01

原帖由 收音机 于 2006-3-12 14:56 发表


1、申购不中,资金被冻结的风险;

2、冻结期间无利息的风险;

3、二级市场价格低于认股价的风险;

4、未流通期间股份公司出现意想不到事件,影响上市日或价格定位的风险

。。。。。。

那就学刘永好,1:1认购银行股票法人股,然后股改,再卖给小股民。

cyd1018 发表于 2006-3-12 16:10

有一些规律也是模糊性的,概率性的东西,不是绝对的。

呵呵,不错.千万别相信谁吹嘘什么稳赚不赔的软件,方法.

龙门阵 发表于 2006-3-12 16:27

原帖由 收音机 于 2006-3-12 13:07 发表
炒股票的魅力与困难都在于它是一种艺术,不是科学,特别“活”。

自然界的是经由固定规律,问题在于用科学手段去去解释它。而股市,

尤其我国股市牵扯的因素特别多,而所有因素有同我们的经济与心理

活动 ...


说得好!

“包赚不赔”和街头上包治百病的牛皮癣广告没什么区别,但世上就有人信。有人信包赚不赔,有人信包治百病;虽然理智地看很可笑,但人在世界上有很多无赖,所谓病急乱投医,死马当活马医。

贤诚浪子 发表于 2006-3-12 16:58

收音机终于急了.说了几句实话.哈哈!

挑战操盘手 发表于 2006-3-13 10:41

这就精华了?

利物浦 发表于 2006-3-13 21:56

明天天气预报:

晴,转多云,有时有小雨,局部地区有雾,甚至可能有雪。

东北风3-4级,可能加强到5-6级,局部地区达到7级。

温度3-38度。请各部门做好防寒防暑工作。

feijiu 发表于 2006-3-18 20:15

ddddd

kkkqqqppp 发表于 2006-3-18 22:25

看帖回帖!

ssvip 发表于 2006-3-18 22:45

比如说,私有化,如果你有内幕,还输钱,我佩服你。
这样的“股神”应该有不少吧。

磐石颂歌 发表于 2006-10-5 10:14

内幕--------包挣不赔
比如2005.10.27的齐鲁石化杨子石化,没内幕有这样扫盘的吗.

不是抬杠,是鄙视权力交易的明火执杖.

joy111 发表于 2006-10-5 10:40

经典的话不在多。

原帖由 收音机 于 2006-3-12 13:07 发表
炒股票的魅力与困难都在于它是一种艺术,不是科学,特别“活”。


有一些规律也是模糊性的,概率性的东西,不是绝对的。
__________________________________________________

tomcs 发表于 2006-10-5 10:41


朕之论点:炒股既是门科学,也是门艺术。

心里学是否科学分支?如果答案是yes,则描绘投资人的心理曲线必然有科学技术能够解释和预测,和天气预报一个意思……
天气是客观存在的是没错,可是谁敢说心理变化曲线就是凭空捏造?K线图说明了一切、也证明了一切,波浪理论解释了一切,预测了一切……

概率学本来就是门科学,作出一项预测掷硬币尚且还有一半成功的概率,为何正确的大概率的盈利不能被科学所容纳?是你们把科学太教条地理解和定义了。
如果牛顿是上帝,则爱因斯坦一定是他的长辈,为什么?因为爱因斯坦从来不尽信前人的“教条”……

谁敢说麻将不是科学?谁敢说打麻将不是在研究科学?炒股的种种技术分析本身就是科学的边缘分支学科,其中有的预测准确度高,有的低而已。

朕之结论:股市学本身就是门科学;炒股既是在研究科学,也是在钻研艺术。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 可以肯定地说,在股市中绝对没有任何包赚不赔的理论方法。