bbnb 发表于 2006-4-19 11:07

谢谢！！

johnson_goo 发表于 2006-4-19 14:04

谢谢分享！辛苦了

clarkchow 发表于 2006-4-19 14:08

楼主还有600405吗

我股改第二天7.15元全仓进去了。虽然我对这个股票的未来很有信心，但目前被折磨得太郁闷了。你目前还持有600405吗？

30rl 发表于 2006-4-19 14:16

谢谢楼主分享，辛苦了。

ruwei03 发表于 2006-4-19 20:43

原帖由 huadeng212 于 2006-2-12 20:34 发表
希望对大家的投资有帮助。个股是次要的，关键在思路和研究的持久耐力。
严重支持!!!!
:*19*::*19*::*19*:

600819 发表于 2006-4-19 20:44

Gentry 发表于 2006-4-19 23:52

楼主辛苦了！谢谢分享！

幻影英雄 发表于 2006-6-4 14:36

谢谢分享，如果在半年前看见这么好的文章，我就是万幸了。

果果王 发表于 2006-6-4 14:49

ding

阿拽 发表于 2006-8-15 12:53

时间过了才知道真神

czcnkq 发表于 2006-8-15 16:38

学习学习，谢谢

shulx 发表于 2006-8-15 19:03

路过,

roberty001 发表于 2006-8-15 22:20

xie

xie

dartom 发表于 2006-8-15 23:02

多谢鼓励,多交流

xlxl051888 发表于 2006-8-16 01:11

xiexie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

狂仙逸仕 发表于 2006-8-16 02:07

长见识

军工题材，好！

Marlowe 发表于 2006-8-16 04:14

thanks

新手想入门 发表于 2006-8-19 01:17

好

hxjsm 发表于 2006-8-19 15:05

关于军工股及估值

就行业大背景来说，国防军工股都是值得长期跟踪的。特别是在宏观结构性调整的大背景下，抛开更细的技术层面的信息来看，国防军工公司业务及盈利点实际上是比较清晰的。
为什么这么多讨论中没有太多对中国卫星的关注。
同意搂主关于对绝对估值的看法。同时我还对永续增长的假设持保留态度。总体上来说，绝对的估值方法是一项非常科学的方法，科学的方法需要科学的假设、科学的实证模拟、尽量贴近实际的数据，但是这一系列的基础要求，对于每一个研究员、投资经理都是难度极大的挑战。
搂住谈到相对估值，也谈到不同情况的企业应当赋予不同PE的高低问题。但是仍然未解决一个问题，那就是为什么给予这样或者这一类企业多少倍的PE而不是其他。实际上，本人的实证研究中已经试图解决这一问题。这一问题的解决的意义不仅在于我们自己能够做出较为准确的判断，也能甄别一些研究员通常的“我们认为给予***公司32倍的市盈率（诸如此类）是合理”究竟是不是混话了

江湖一叶 发表于 2006-8-25 15:56

very good,
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 航天长峰投资机会以及对军工行业的分析认识，完全个人研究体会，后附报告