股市杂谈
自然法则------股市中的随机性和非随机性关于股市中是否存在自然法则，可能是技术分析派与基础分析派别争论最大的问题，事实上在技术分析派别中也存在相当大的争议。随机行走理论和混沌理论的存在就是这种争议的最大证明。在这里，我要说的是放弃争议、正视现实。
客观的说，股市中既存在随机性也存在非随机性。股市中的随机性是显而易见的，这种随机性有相当一部分原因，是由于不同投资人对相同事务的不同判断（进而操作）而造成的。例如：同一则公开、透明的消息对不同的投资者的影响就有很大不同。进而在牛市时期，利空的消息对市场影响很小，而利多的消息就能放大很大。即使假定这一消息对所有投资人的影响是一致的，所有投资人会选择同一个交易方向和力度，但只要交易者数量大于一人，也可能因为下单的速度、网络的速度、甚至其打字的速度而造成不同的交易效果，其随机性岂是一般人可以预测的？！（全当笑话）比如一则消息公布，立刻引起某股票大涨，量价齐升，万民追随，好的不能再好，可第二天，就没动静了。这种事在股市太常见了吧。如果有谁能预测到第二天还有多少散户会跟进、会跟进多少，那这人、这庄就基本可以肯定为股神了。因为这根本就是个随机性的事儿。
股市中的非随机性也是明显存在的。既然是非随机性，自然可以统计进而找出规律。例如道氏几百年前就给出了趋势的定义、“天量天价、地量地价”、头肩顶（低）等等，无不是对股市中非随机性规律的归纳和描述。于是就有技术分析的专家和前辈，将已经发现的规律命名为“自然法则”。
那么股市中到底是随机性多一些还是非随机性多一些？这个问题似乎很重要，因为如果股市中随机性多，那么简单的预测股市将是不可理喻的，换句话说，股市中将不存在“自然法则”；而如果股市中非随机性多一些，那么股市将是完全可以预测的，并且理论上可以做到非常精确的预测。
那么实际情况到底是怎么样呢？实际的情况是，在股市中随机性中夹杂着非随机性，同时非随机性中也包含着随机性。换句话说，在我们所掌握的理论或规律中，确实还有我们无法掌控的因素。既然还有我们无法掌控的因素，那么精确的预测股市的企图和行为必然是愚蠢的、无效的。我们在股市中正确的行为仅仅是跟随股市前行就好，也即只能追随趋势，追随已发生、正在发生的趋势（规律）。
（题外话——话说到这里，聪明的股友一定能够联想到，为什么有的想法可以编辑为指标（即数量化），而有的东东很难指标化（数量化）。因为有些东西其非随机性大些、规律性强，所以我们很容易数量化，而另外一些现象随机性太强，我们已很难数量化了。再如，为什么有的股票上涨就能够很轻松的穿越过前期的成交密集阻力区，而有的个股却不能？这可是关系到上涨空间和盈利空间的大事啊！如果有机会，我会一一解释。）
股市中的随机性和非随机性的同时存在似乎给我们预测股市带来了很多很大的麻烦，但事实上它同时也带给了我们同样多的乐趣。比如某股的主力准备拉抬股价，但是拉抬起来会有多少人跟进呢？其实该股主力也未必真正清楚，这其中就包含了股市中随机性因素对其的限制和影响。再比如，常见有的个股刚启动，不巧大盘利空破位，他也只能回来。这也是随机性因素的效果。也常见有股票一根长阳突破下降趋势，可应者寥寥，只能复跌。股市永远在试探中前进。（记住并能够深刻理解这句话，就可以让你成为极少数的赢家。）
所以，有的股民亏损确实不是技术分析的原因而是运气使然，但回回如此就不是技术分析的错了。事实上，传统经典理论早有所言，要你等突破确认为什么不等？要求突破有幅度和时间的限制，为什么不看？这些理论和说法，其实都有着提防随机性的招呢。
[ 本帖最后由 年薪八毛 于 2006-2-10 12:58 编辑 ] 顶啊! 股市永远在试探中前进,摸着石头过河 这才是真的自然法则。
回复 #1 年薪八毛 的帖子
看帖是学习,回帖是友情 放弃争议、正视现实回复 #1 年薪八毛 的帖子
读帖是学习,回帖是友情回复 #1 年薪八毛 的帖子
读帖是学习,回帖是友情 谢谢交流 学习！谢谢！ 原帖由 年薪八毛 于 2006-2-10 12:20 发表自然法则------股市中的随机性和非随机性
关于股市中是否存在自然法则，可能是技术分析派与基础分析派别争论最大的问题，事实上在技术分 ...
混沌理论本身就是在无秩序中建立秩序。技术手段和策略应该是建立股市秩序的有效手段。在实战版曾经碰到一位叫冶王的做短线朋友，特别注重盈利的模式，也取得了不错的成绩，应该算是一种无秩序中建立秩序的模式吧。 学习都变得混沌了 有用,谢谢了 学习！谢谢！
好东西！！顶一顶！！
页:
[1]