说实话，我也是近来才开始尝试使用一根均线来做交易系统，碰到的问题是同样的。问题的关键不是顺势还是逆势，因为均线本身就是追随趋势的，关键是如何判断横盘振荡，11楼的观点我觉得不错“以你操作的均线为中轴来回穿插，就预示着进入振荡了。”但是如何判断趋势结束呢。还有12楼的也可行“从日、周线上判断中期趋势的方向”，另外，我觉得比较可行的是用《专业投机原理》一书的趋势判断123准则，12完成了，但是3不完成就是进入盘整，盘整区突破了再进入趋势交易，跟着系统做。
我自己也在实践中。 原帖由 谁能代替你地位 于 2006-1-8 16:00 发表
一 均线理论的由来
移动平均线由美国投资专家葛兰威尔所创立，由道氏股价分析理论的“三种趋势说”演变而来，将道氏理论具体的加以数字化，从数字的变动中去预测股价未来短期、中期、长期的变动方向，为投资 ...
我对均线的理解：
第一，如果你使用均线系统，并且不论选择任何参数、任何尺度，只要你能坚持使用这个系统。那么我能保证两点：长期必然盈利、失败次数必然高于盈利次数。当然需要补充一下，这是在不考虑佣金成本和成交成本的前提下。如果操作周期太短，这两个成本会使你长期亏损。
第二，规避低正确率，不如接受低正确率。
第三，没有最优参数、没有最佳过滤方法。
第四，使用均线系统，就必须接受这个事实。利润是可遇不可求的，而我们只能控制风险。当然我们最终总会得到这个可遇不可求的利润。但是均线没有让你某一次获利的功能，因为他不能对单次交易负责！ 原帖由 oldjakey 于 2006-7-31 22:36 发表
26楼和27楼时间怎么差了那么久。不知道楼主是否还在本论坛。
说实话，我也是近来才开始尝试使用一根均线来做交易系统，碰到的问题是同样的。问题的关键不是顺势还是逆势，因为均线本身就是追随趋势的，关键是如何 ...
哈哈，振荡和趋势如何区分，这将是一个永恒的话题！
请注意：振荡开始的时候，“通常”之前运行的是趋势行情（这是废话）。振荡形成以后，并且能够得到确认的时候，往往就是振荡结束的时候。尖顶、双顶、头肩顶（三重顶）。。。。都可能出现，谁也不可能知道振荡的次数。
这永远是一个不解之谜！也许最好的办法就是，接受振荡行情中的亏损。当你知道什么行情你会必然亏损的时候，你也就知道什么样的行情你必然盈利了！
我宁愿接受亏损，也不愿在这个没有答案的问题上浪费时间！
当然能够有提示性的就是“钟摆效应”。股市是均衡的，任何方法都会有成功的时候，也同样会有失败的时候。如果长期来看，他们的结果相差不多。振荡和趋势的不均衡，是来自于人性上的不均衡（人性喜欢控制利润，而不喜欢控制风险）。当然这种不均衡是很微小的！但这却能让人大获其利！
“钟摆效应“是指人性对成功者的效仿愿望。事实上，很少有交易者完全属于“趋势形”或“整理形”。他们总是在这两者之间摆动，向着过去成功的方向摆动。而市场永远会捕捉到他们！比如，整理行情结束之前。趋势形交易者可能亏损了2到3次，而整理形交易者正经历了最快乐的时光。这时大众会逃离趋势思路，而转向整理思路。
问题是“钟摆效应”并没有固定的“度”可以被我们反向利用，也就是我们不可能知道摇摆的幅度。所以我还无法形成“反钟摆效益”的操作体系。但根据均衡原理，钟摆向一个方向走的越远，他向相反方向的反作用力越大！简单的说，一种方法获得的利润，必然会由同一种方法来“买单”。
还有一点更复杂，钟摆并不只存在于“整理“和“趋势“上。它存在于任何对称的方法上。比如，“多”和“空”等等。这让我们更难使用“反钟摆效应”。比如铜的上涨，他具有趋势特征和多头思路。那么未来（现在）达到极限以后，可能像空头思路摇摆，也可能向整理思路摇摆。 又见金版呀～～～～ 我倒是比较倾向于于金老板的观点，接受这种振荡中的损失。但是人总是很贪心的，总是怀着将利润最大化的预期。
暗夜基金：均线系统最重要的适应趋势，迅速找找买点卖点。
所以我通常都是波浪+道氏理论分析长期和中期的趋势和市场状况。均线找到买卖点。
很值得值得学习
页:
1
[2]