关于 A B 底
我的观点(以前就是)是1783-998已完结.剩下的是998到现在暂时划为 A-B底.关于 A B 底也有争论,艾略特老人家称之为调整浪和驱动浪之间的额外浪.普莱切特说是前一个浪或后面一个浪的一部分.我看怎么看都行,你爱怎么看就怎么看,呵..............这个不很重要,重要的是有的说要破1000到700,800...........:D 很多还在为1783-1004或 998-现在 伤透了脑精,还什么 C4 C5 呵呵，又来一个新观点，欢迎。不过我认为AB底和所谓不规则顶是不存在的，如果有这么个东西，波浪就有些近似于胡说了。
因为道理很简单，哪一个级别的牛熊交替有AB底？如果大级别有这个东西，小级别就也有，那么每一个完整的53交替之后是不是都要来一个，显然没有。
书中关于这个东西并没有给出图，所以也无重想起。
关于不规则顶，我认为是老艾的一个“勺子”（就是错误),关于延长波的概念应该变更一下。 你爱怎么看就怎么看，谁也管不了。这是咱们的权利！ 谁是谁非没有绝对,只有上帝知道,呵..............
[ 本帖最后由 天狼星 于 2005-12-3 16:10 编辑 ] 如果你实在无法解释前后两个连在一起，而且方向相反的驱动浪，那么使用“AB底”这个观点或许能让你暂时得到满足。
关于A-B底的看法
普莱切特对艾略特的A-B底发生了质疑！探讨A-B底，有必要对一些背景性的东西进行一番梳理：艾略特是波浪理论的创始人，普莱切特是波浪理论的集大成者。艾略特的波浪理论建立在自然法则基础之上，普莱切特将波浪理论的逻辑性发挥到极致。
艾略特为什么要引用A-B底？这里涉及到一个人类的“认识”问题，既然波浪理论的核心是5-3的无限级循环，那么确立5-3的零点无疑是最为重要的。而这种5-3的刻画是人类基于数字和结构模式，进行的认识划分。自然与人类认识的自然之间有没有差别？这是理解A-B底首先应该弄明白的问题。
我们可以从1987年11月（pass提供的数据）进行起点跟踪，如果参考上海综合指数，1990年12月是大多数人进行划分的起点，这样说来，主观性的起点可能很多，但是5-3的结构的零点并不必然等同起点，而且我认为5-3的零点只有一个，我现在可以说94年7月29才是零点，在此之前都可以纳入A-B底。
A-B底是事物的自组织的混沌阶段，A-B底是起点（人类主观认识的刻度）过渡到零点（事物自身形成的刻度）一个必要阶段，一个简单的例子，看看大多数个股，我们就能明白A-B底在波浪认识上的重要作用。并不是每一个股票上市的那一天就是5-3的零点，但从这一天，这个股票已经开始了自身的波动，因此只能算起点。几乎所有的个股在运行上，存在A-B底。
如果从哲学角度，更能明白A-B底认识观在划分波浪上的正确性。这个过程是事物的孕育阶段，是自然成长与人类认识相互作用的阶段。
最形象地比喻是，A-B底是怀胎阶段，5-3的零点从哇哇坠地出生的那一刻开始算起。整个人生就是5-3的体现。
[ 本帖最后由 行势 于 2005-12-3 16:42 编辑 ] 原帖由 行势 于 2005-12-3 16:18 发表
普莱切特对艾略特的A-B底发生了质疑！
探讨A-B底，有必要对一些背景性的东西进行一番梳理：艾略特是波浪理论的创始人，普莱切特是波浪理论的集大成者。艾略特的波浪理论建立在自然法则基础之上，普莱切特将波浪理 ...
同意行势兄弟的观点，呵呵，您的解释让我耳目一新，呵呵，很有道理。
我是认同存在A-B BASE浪的。请看机械工业出版社出版的（美）小罗伯特R普莱切特编著/陈鑫译的《艾略特名著集》第260页图97，就举了一个存在A-B BASE浪的例子。
但是，我不认为998到现在是A-B BASE浪。:D而是C4和C5。 原帖由 lhtz 于 2005-12-3 14:52 发表
呵呵，又来一个新观点，欢迎。
不过我认为AB底和所谓不规则顶是不存在的，如果有这么个东西，波浪就有些近似于胡说了。
因为道理很简单，哪一个级别的牛熊交替有AB底？如果大级别有这个东西，小级别就也有，那么 ...
说的好，大大的赞同。
:*9*::*9*::*9*: 原帖由 行势 于 2005-12-3 16:18 发表
普莱切特对艾略特的A-B底发生了质疑！
探讨A-B底，有必要对一些背景性的东西进行一番梳理：艾略特是波浪理论的创始人，普莱切特是波浪理论的集大成者。艾略特的波浪理论建立在自然法则基础之上，普莱切特将波浪理 ...
好比一个物体从高处落下,经过一个缓冲然后再弹起,这个过程归于前面的运动还是后面的运动,按老艾说的是后面一个运动一共是七个浪:lol:
我发现股票有的有这种运动,有的没有 要么就是这个 原帖由 天狼星 于 2005-12-3 19:18 发表
要么就是这个
没明白12345是啥:*10*: 7楼的观点让我们大开眼界。不论对错，有这样开拓性的思维就值得鼓励！ 原帖由 pass 于 2005-12-3 20:57 发表
7楼的观点让我们大开眼界。不论对错，有这样开拓性的思维就值得鼓励！
是啊！很有道理，建议多加分！
可能这是混沌理论对A-B BASE浪的诠释，我觉得是一次理论的创新！
向行势兄弟致敬！:D:*9*: 7楼的解释真是耳目一新啊，不过我完全可以接受。
只是照这个逻辑推下去，那么人只能出生一次，AB基础是不是也只能出生一次呢？ 原帖由 行势 于 2005-12-3 16:18 发表
普莱切特对艾略特的A-B底发生了质疑！
探讨A-B底，有必要对一些背景性的东西进行一番梳理：艾略特是波浪理论的创始人，普莱切特是波浪理论的集大成者。艾略特的波浪理论建立在自然法则基础之上，普莱切特将波浪理 ...
你的论点证明了我的沪指运行大三浪的说法（也就是说把94年前的波浪定义为新生市场，ABbase），深成指运行大5浪也没错，为何两个市场的波浪属性会有不同？我想原因就是上海市场有大量大盘指标股导致了沪指的“失真”。 看了, 我觉不会破 998,保持在1000点之上震荡的可能居多.
时间才能验证
看贴回贴,人之常情。谢谢发表！！！支持你！！ 新观点,顶下.
页:
[1]
2