漫步在时间王国之一(运用原始周期的分割与扩张预测未来)
老子云:“道生一,一生二,二生三,三生万物。”万物从一而始,世界上任何存在着的事物无不从最原始的“道”开始的。这也就是江恩老先生为何特别重视历史上的第一个的正真原因。时间周期是世界万物的一种,同样具备了最原始的“道”。如何来确定这段最为原始而又最接近自然的时间周期呢?方法很简单,选取历史第一个底与底的时间跨度及第一个顶与顶的时间跨,这就是原始时间周期。上证指数第一个历史底部在1991年5月104点底部记为A,第二个历史底部形成于1992年11月386点,二底时间跨度为18个月。同样的上证指数第一个历史顶部产生于1992年5月1429点顶,第二个历史顶部出现在1993年2月1558点,二顶时间跨度为9个月。以上二个就是上证指数最原始的时间周期了。早出了原始周期,即找到了正确的成因,但这只是因,而非果,要知结果,必需对成因进行正确的周期分割与扩张。周期的分割常选用的是二分与三分法。把二底跨度18月进行二分,可得9个月。把18个月进行三分又可得6个月,12个月和18个月。把顶部时间跨度9个月三分可得3个月,6个月和9个月。而周期的扩张即把18个月整数倍放大,如:18的2倍为36个月,18的3倍为54个月,18的4倍为72个月,18的5倍为90个月,18的6倍为108个月,18的7倍为126个月,18的8倍为144个月,18的9倍162个月。有了以上的数据,我们再重新整理排序可得一组特殊而又原始的时间序列:3个月,6个月,9个月,12个月,18个月,36个月,54个月,72个月,90个月,108个月,126个月,144个月和162个月。接下来,我们通过逆运算,以2005年12月为太极起点,与历史上各顶底的的时间跨度是否满足此时间序列,如果满足的越多,说明这个序列的有效性越大。(1) 2005年12月和2005年9月1223点顶部相距3个月;
(2) 2005年12月和2005年6月998点底部相距6个月;
(3) 2005年12月和2005年3月1326点顶部相距9个月;
(4) 2005年12月和2004年12月1352点顶部相距12个月;
(5) 2005年12月和2004年3月1760点顶部相距21个月(21月为费氏数列数值)
(6) 2005年12月和2002年12月1348点底部相距36个月;
(7) 2005年12月和2001年6月2245点顶部相距54个月;
(8) 2005年12月和1999年12月1341点底部相距72个月;
(9) 2005年12月和1998年6月1422点顶部相距90个月;
(10) 2005年12月和1996年12月1259点顶部或者说856点底部相距108个月;
(11) 2005年12月和1995年6月625点底部相距126个月;
(12) 2005年12月和1993年12月1045点顶部相距144个月;
(13) 2005年12月和1992年6月1249点顶部相距162个月。
从上述分析中,我们可以非常清楚的看出,除了12月和18月转折趋不是最为明显,只是下跌中继后的破位。但以上13组数据中基本上有11个历史顶和底与2005年12月发生原始周期时间序列关系,由于发生的次数非常之多,因此,今年的12月注定是一个不寻常的月份。重要的转折将出现在12月份前后。(注:上证指数开盘在12月19日,即应把12月19至1月18做为一个实足月计算,那么本文所提及的12月是指12月19日至2006年1月18日。) :*22*:谢谢分析:)
ok
好
思路非常清晰,可用螺旋周期验证一下 是一款阅读Pdf文件和转换Pdf文件的工具:)多谢dyacxz先生的又一大作!!! 325和512呢?如何对应? 谢谢森林主人.我下载了PDF阅读器,现已能看了.9-12朋友,您好。时间周期并不是只有一组,是多组共存,由325和512发出的时间对应点,分别在2006年1月,512点至2006年1月正好120,这是江恩理论中的120度三角形转向。其实也可以纳入12月周期,因为,周期的分析有正负一的误差。需要通过其它方法,加以应证的。325点至2005年12月为137月,137月是日系螺旋历法21开平方乘以30。43为139月,月系螺旋历法21开平方乘29。53为135个月,135+139/2=137个月。 DYACXZ您好,我觉得还要看波浪,是4浪则05.10.31正与94.底对应因为4浪的时间和价位应针对3浪,是2浪则05.12.19正 满180个月
[ Last edited by 9-12 on 2005-11-5 at 07:39 ] 谢谢分析 请问 您是否姓金呢? 怎么看都有理 本文所提及的12月是指12月19日至2006年1月18日 我不是姓金的.
9-12朋友,您好.波浪与江恩或是螺旋历法等等名著,都是研究自然法则的.因此,虽然方法不同,但效果基本相同.由于我对波浪未有深入的研究,故没有任何的发言权.还请9-12朋友多多指点在下波浪. 唔.......看懂了,谢谢楼主 Originally posted by dyacxz at 2005-11-5 11:04
我不是姓金的.
9-12朋友,您好.波浪与江恩或是螺旋历法等等名著,都是研究自然法则的.因此,虽然方法不同,但效果基本相同.由于我对波浪未有深入的研究,故没有任何的发言权.还请9-12朋友多多指点在下波浪.
不敢,波浪不会数我通常看论坛的观点。我是实站型的股民。 分析有理 12月19日至2006年1月18日 顶一下 来学习学习啊
页:
[1]
2