呵呵 很激烈嘛 支持一下 还有啥意见都说出来噢 很喜欢听你们辩 ^_^
从上证指数的此图来对应美国道琼斯200年波浪图的1浪－4的位置来看基本合理,并且幅度时间互相对应。
[ Last edited by 乱云飞渡... on 2005-11-4 at 13:30 ]
从上证指数的此图来对应美国道琼斯200年波浪图的1浪－a的位置来看时间结构也基本对应,但是幅度／时间结构有所不同，或许中国股市的形态／时间结构与美股市有所不同也是正常可能的......这是我疑惑的地方，了解这些需要时间......
Originally posted by lhtz at 2005-11-4 09:49
这样画里面的错误我想随便一个波浪fans都可以找出问题。
多谢！拜托您给用文字或是画图的形式给好好找找......
有可能哦
飞渡先生，在股市这个长河里，偶们只是一朵浪花。你那张图留给后人看吧。
激起浪花一朵朵 看来我们要保证身体健康多活几年才行啊 ^_^
w我看深成指象5浪,沪2浪B????
[ Last edited by 9-12 on 2005-11-4 at 16:49 ]
Originally posted by 9-12 at 2005-11-4 16:39
w我看深成指象5浪,沪2浪B????
多谢您清醒的认识，综合这深圳成指和上证指数两个周图线看，应该认定后面即将发生是第5大浪。
股改是划时代的，股改就是民营化-其意义相当于农村78年的包田到户-未来大批的国有企业会变成民营。上指受制大盘股--它的股改后的效果不如小企业显著，它后边的走势可 能不如深成指--炒股就是炒未来。
Originally posted by 9-12 at 2005-11-4 18:51
股改是划时代的，股改就是民营化-其意义相当于农村78年的包田到户-未来大批的国有企业会变成民营。上指受制大盘股--它的股改后的效果不如 ...
民营化＝私有化
感谢您发贴。。
最近重读路遥《平凡的世界》好多感慨。在高度市场化的东南沿海，随着外资进入和民营的掘起，国有企业早已不是国民经济主体。但在大部中国，国有--起码工业大概还是国有主导，但你看国外，铁路石油.......英国的国有煤碳企业长期亏损，但民营后立刻扭亏---只不过才10年前的事。私有化非常凶猛，在我的家乡那个不发达的地方，随着国家对民营企业的支持，这两年起了几个工厂--现在还不能 说太平常。他们的自有资金不过100--200万，但是他们的利润一年起码200--300万--还是除税的，照这么下去，3年后他们中收入有将近千万的。民营壮大后吞并国有眼都不眨.--现在看到的是港资吞并国企一口气吃好几个.....跑题了，停。
[ Last edited by 9-12 on 2005-11-4 at 21:10 ]
深成指在99.5月和99.12形成时价共震，但后走的和沪指差别太大。大盘月线的价量组合不理想--量缩太小--通常意为着调整时间不充分
[ Last edited by 9-12 on 2005-11-4 at 21:26 ]
祝贺楼主先生！本周阳线，已经确立转向。上涨周期约两周，然后调两周。那时大家都会眉开眼笑了。
Originally posted by hiker838 at 2005-11-5 10:56
祝贺楼主先生！本周阳线，已经确立转向。上涨周期约两周，然后调两周。那时大家都会眉开眼笑了。
上涨周期应该是三周。。。
Originally posted by 9-12 at 2005-11-4 21:07
最近重读路遥《平凡的世界》好多感慨。在高度市场化的东南沿海，随着外资进入和民营的掘起，国有企业早已不是国民经济主体。但在大部中国，国有--起码工业大概还是国有主导，但你看国外，铁路石油.......英国的国 ...
眼光很好 希望多发表这样的看法 如果不能从宏观方面把握机会 那将失去太多机会 呵呵
Originally posted by 9-12 at 2005-11-4 21:07
最近重读路遥《平凡的世界》好多感慨。在高度市场化的东南沿海，随着外资进入和民营的掘起，国有企业早已不是国民经济主体。但在大部中国，国有--起码工业大概还是国有主导，但你看国外，铁路石油.......英国的国有煤碳企业长期亏损，但民营后立刻扭亏---只不过才10年前的事。私有化非常凶猛，在我的家乡那个不发达的地方，随着国家对民营企业的支持，这两年起了几个工厂--现在还不能 说太平常。他们的自有资金不过100--200万，但是他们的利润一年起码200--300万--还是除税的，照这么下去，3年后他们中收入有将近千万的。民营壮大后吞并国有眼都不眨.--现在看到的是港资吞并国企一口气吃好几个.....跑题了，停。
朋友可能只看到了事物的一面，没有注意到其他的地方。民营企业的发展确实非常迅速，但是还不至于能超过国有企业而占据国民经济的主导。
Originally posted by pass at 2005-11-7 14:25
朋友可能只看到了事物的一面，没有注意到其他的地方。民营企业的发展确实非常迅速，但是还不至于能超过国有企业而占据国民经济的主导。
放眼未来吧 大哥 迟早有一天要把国有统统干掉 ^_^
Originally posted by fingerone at 2005-11-7 14:36
放眼未来吧 大哥 迟早有一天要把国有统统干掉 ^_^
这个问题不仅仅要看现在和未来，还要看过去。政治和经济是相互作用的。在社会注意国家，民营企业可以在很多行业、领域进行充分竞争，但是国有企业必定在关乎国计民生的行业实行垄断。
如果中国能彻底实现市场经济，那么国有企业才会退出大多数领域。不过，这个可能要过上比较长的一段时间。
Originally posted by pass at 2005-11-7 15:02
这个问题不仅仅要看现在和未来，还要看过去。政治和经济是相互作用的。在社会注意国家，民营企业可以在很多行业、领域进行充分竞争，但是国有企业必定在关乎国计民生的行业实行垄断。
如果中国能彻底实现市场经 ...
pass斑斑说得对，国家“私有化”不是“民营化”，搞得私有化是党内私有化，而非全民民营化。。。