微浪级的强劲上攻浪型预示了什么
下图是上证指数昨天上午1134点以来的微浪级数浪图。1、3、5浪基本等长，其中3浪最短。有可能1134以来上攻形态的某一个作用浪发生了延长，我更倾向认为将出现无界定的延长浪。从盘面表现看，显然今天的1165.67不是短线高点。也就是说，微浪上还将有上攻浪出现。可以认为，这是比较强劲的上攻浪型。
保守估计，大盘要上攻到20日、30均线的交汇处1176附近，应能回补1186－1187的缺口。再乐观的，俺害怕那些精锐空军的JDAM，就不说了。
然而，在一波应该是5－3－5的b浪反弹中，如果第二个5浪走成9浪形态，又说明了什么呢？
结论倾向于大盘可能正在运行细浪级1129点以来的3浪，该浪可能是一波9浪延长的上攻形态，后市有望得到成交量的配合。这个9浪的上攻形态做为3浪与国庆节前1129－1158的1浪一起将构成大盘1129转势以来的大3浪的第一个作用浪分量。这种可能性，目前看似乎超过了大盘正在运行b浪的概率（a浪1223－1129，b浪1129－？）。
空军们拍来的砖头，可用来盖多头的摩天大楼。。。。。。 明天开盘看中石化，它会给你答案的。 呵呵，这样３就不是最短了 你算过？俺可是拿着计算器可可地算出来DI啊。。。。。 Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-12 23:49
你算过？俺可是拿着计算器可可地算出来DI啊。。。。。
偶把你的＂４＂移动了ＤＩ 哦，我没注意到，呵呵。这种划分也成立，我考虑过。谢过。。。。。。 Originally posted by maky.xu at 2005-10-13 00:06
偶把你的＂４＂移动了ＤＩ
还有，如果是b的话，今天就有反弹结束的可能，尽管可能不大。
如果继续放量震荡上攻，则这个b的划分就变得复杂起来了。好在很快就会清楚了。。。。。。。 楼主在定义浪级的时候可能还欠思量。日内分时线无论如何也定义不到微浪级上去，否则你如果定义数十年的走势？那都是超大循环浪了。 不错,P老大说的是对的!楼主对浪级思量的确存在问题.我看楼主的数浪不是在细浪级,图中的12345浪可能应该是在亚微浪级.浪级如果没搞清,看了让人觉得丈二和尚摸不到头脑.
不过,这次楼主的帖缍终于图文并茂了,让人觉得稍微舒服了一点,呵呵. Originally posted by okfeifei258 at 2005-10-13 13:21
不错,P老大说的是对的!楼主对浪级思量的确存在问题.我看楼主的数浪不是在细浪级,图中的12345浪可能应该是在亚微浪级.浪级如果没搞清,看了让人觉得丈二和尚摸不到头脑.
不过,这次楼主的帖缍终于图文并茂了,让人 ...
尽管确定各级波浪的相对关系比确定其绝对级别重要，但我接受你的观点。。。
说实话，我确实没搞清楚浪级划分的绝对标准。从常见的技术分析软件可以看到的最小时间周期图上数出来的最小级别波浪是不是就是亚微浪？ Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-13 17:21
尽管确定各级波浪的相对关系比确定其绝对级别重要，但我接受你的观点。。。
说实话，我确实没搞清楚浪级划分的绝对标准。从常见的技术分析软件可以看到的最小时间周期图上数出来的最小级别波浪是不是就是 ...
画眉兄弟，如果你参考一下《市场行为的关键》，可以发现，里面对于浪级的划分其实一直都保持高度的一致。我对此的看法是：在30分钟图上最小的浪级为亚微浪。当然，这个仅仅是个人看法，如果你觉得按照你的图中能把意思表达的清楚，叫什么名字倒是次要的了。 同意老P的意见.只要在你自己的图上把相应级别划分清楚就可以了.只有相对的,没有绝对的. 现在能说结束了吗? 楼主图中是C浪而不是3浪，如果当时不清楚的话，在9.27那天大盘创下了新低，就可以否定那种数法了。
页:
[1]