哈哈哈,
回复得很快.等会再说.
又来,
三、高成功率的公式或者说指标，有没有其可用性？
MMD，真是无辜。偶从来没用过高成功率的公式（指标），现在倒要为它辨解了！！！！！
:*28*::*28*::*28*:
公式，据说是把某些技术信号做成了数学模式。我见过一个长辈，是高手啊，只要他愿意，一发表贴子，我想绝大多数人都会这样认为！！他就是用数学模型的，不但用，而且用得很好。他用N部电脑不停运算，然后经过人脑过滤，再依此进行操作。
技术信号，我们也可以改一个词，叫做技术模型。
一种技术模型，为什么历史上能够成功。你可以说有千万种的巧合性。但是，也必然有其一定的必然性吧；如果这种的技术模型还能反复出现，并且有一定的成功率。那么，大家应该不会反对它还是有合理性的吧？？？！！！
至于其有没有完全性，这是另一个话题，我们暂时不说。我只想说的是，技术分析是基于历史会重演这一原理。历史为什么会重演？因为历史中有些的规律的本质是不变的。正如，一个的技术模型，它为什么会N次地成功，我想它至少是因为能揭示了某些的规律，也就是说它在某种程度上并不违背技术分析的原则。
当然，你可以举千百个例子说明它的失误。但是，请注意，有几点我们是必须注意的。
1、失误，并不等同于完全失误；
2、成功，不等同于完全成功，更不等于要收益最大化；
3、你的公式是否能完全表达你要写的内容，如果不能，那是你对公式把握问题，不是公式的问题；
4、尽管从函数本身不能表达我们所有的思想，但并不等于所有人的某一模式他不能表达；
5、为什么有些人还要通过大脑来过滤，是因为他觉得有些的经验并不能完全表达；但并不能因此认为，公式没有表达。
6、现在很多人对公式等有个绝对化的问题，然后经不起失误，一经失误就又出现绝对化的否定。这是心态的问题，不是合不合理的问题。
[ Last edited by 11212121 on 2005-10-3 at 17:12 ]
爵士:
你发来的短消息收到
但是我还是看不到内容
(电脑故障还没弄好,这里有雨,要等天好才能送去电脑公司修复)
请你再把内容发往我的UC.
[ Last edited by huacc1955 on 2005-10-3 at 17:13 ]
成功率卖公式的人最最追求的
赢利才是做股票人追求的:o
Originally posted by 淡雪 at 2005-10-3 17:13
成功率卖公式的人最最追求的
赢利才是做股票人追求的:o
谁会卖点石成金的手指啊！
Originally posted by 山水缘 at 2005-10-3 16:31
一叶落而知秋。
看问题的角度不同就预示了思维模式的不同
思维的有限度决定了系统的有限度，或者说思维的有限度限制了系统所起的功能。
重点还是个人对整体的理解，辅助于某个相对局部市场的调节和匹 ...
世界上好像没有万能的工具.都是有针对性的.
股市系统也是一样.都是有针对性的.不可能包打所有行情.
但是我坚信在一定的时空内.行情是类似的.也可以说是不变的.而且存在对付其的系统.
:o:o:o；
哈哈哈，
好，大家继续讨论；
容我慢慢地回复，
努力把它灌成一大长贴。
华老头，
我什么时候骂人啦，
我骂的是第一个贴子的人的观点，
你看看第一张贴是谁写的。
真是老到老眼晕花了
还是我老人家身健力壮！！！！！
:*25*::*25*::*25*:
Originally posted by huacc1955 at 2005-10-3 15:26
事实上，
如果你是一个运用高成功率的指标信号（或公式信号）来操作的人,并能完全遵照你的系统来操作的话。那么，操作的次数越频繁，才是最正确的做法。
因为，从概率学上来说。一个成功率为80%的信号。在相同 ...
这是追求完美，
殊不知完美也是相对的。
譬如刘翔，
0秒是绝对的速度，
他如果也想跑到0秒。
那是自己找屎，与人无干。
完尾，完蛋了，尾声了.......
:D:D:D
Originally posted by 龙门阵 at 2005-10-3 15:36
成功率与操作次数有什么关系，只不过是按照次数来计算罢了，从统计学角度来说，次数太少，统计结论没什么意义。
一个推销绣花针的向100个顾客推销，10人购买了，成功率10%；
一个推销原子弹的向100个顾客推销 ...
单纯的成功率是没多少用,
相对的成功率呢???
假设这个10%的成功率再用在推销锈花针上,还有没有用????然后,第二次也是这个10%;对第三次还有没有用????
:P:P:P
Originally posted by 11212121 at 2005-10-3 15:11
一、操作次数越频密，越能体现成功率。
现在坊间有一种说法：减少你的操作次数，提高你的成功率。
这是一种极其误导的说法。它只是基于作者自身的操作习惯来说是对的，但本身却含有极大的片面性。有人把他作为至理名言，简直是笑死人。
事实上，
如果你是一个运用高成功率的指标信号（或公式信号）来操作的人,并能完全遵照你的系统来操作的话。那么，操作的次数越频繁，才是最正确的做法。
因为，从概率学上来说。一个成功率为80%的信号。在相同而合理(请注意这几个字)环境下,你用10次，和用100次，和用10000次......它能体现的80%准确性的概率是不同的.
因为,后者才是更合符自然的必然性而减少偶然性;前者更能反射出偶然性,而减少了必然性.
给一砖头-------巧克力做的。
成功率如果和操作次数成反比的话，只能说明系统的不完善，进而成为一种急功近利的表现，因此才造成操作多错误多的后果。理论上+实际上，如果有一个完善的系统并有一个平和的心态，操作一次与N次无任何差别。
当然对于不能理解市场环境的参与者来说，操作越多，其漏洞越多，当然损失愈大，毕竟蒙一次和蒙十次其概率完全不同，因此才有减少操作一说。
另长线操作和短线操作在系统上并无根本差别，不过是参与周期的放大与缩小。操作次数与参与周期成反比。
Originally posted by 山水缘 at 2005-10-3 16:31
一叶落而知秋。
看问题的角度不同就预示了思维模式的不同
思维的有限度决定了系统的有限度，或者说思维的有限度限制了系统所起的功能。
重点还是个人对整体的理解，辅助于某个相对局部市场的调节和匹配。
呵呵，系统不会提前发现盲区的，同样系统提示了卖出，交易者也不一定会顺从系统指示。
重点之重点，思维。
系统是数学的，是量化的，是机械的，而交易者本身是情绪化的，感性的，综合的。
交易者在顺从系统的同时，在考虑市场的综合环境，因此存在交易落后于系统甚至悖于系统。
一个优秀的系统永远是机械的，也只能是机械的。是优势亦是缺陷。
就像游戏，港开始很多人都不明白
可是突然间大家都明白了
那么游戏本身也就失去了意义
同样，结束是什么也变得无所重要
但对于个体来讲，不管游戏是真的还是假的
从学习的角度来说都是要参与的
只要个体付出了心诚，自然金石为开
思维模式很重要
巧可以是聪明，也可以使辩解和借口
皆在一心，贵守一而形与思。
另外，某个高手的研究的“指标公式”
必然也只适合他自己使用，或者相对的市场内适用
从这一点来说，还是要归于“高手自己”。
但是在别人眼里，看的只是“成功率”的公式
形式永远不可能完全表达其神
一切都是相对的
我的师父跟我说过一句话
说“你不要去猜测试探真正的有能力之人
否则你会失去很多很多“！
Originally posted by 秋水无尘 at 2005-10-3 17:58
系统是数学的，是量化的，是机械的，而交易者本身是情绪化的，感性的，综合的。
交易者在顺从系统的同时，在考虑市场的综合环境，因此存在交易落后于系统甚至悖于系统。
一个优秀的系统永远是机械的，也 ...
问题到了最后是什么？
在不知不觉中人就会迷失在自己的思维里
其实到了最后，那个根本
即不是系统，也不是形式，也不是某个可以说的“心”
在于当下，个人的意志、品德所决定的“我”
所表现的机械，仅仅是空灵其神下的随意之形
Originally posted by huacc1955 at 2005-10-3 17:10
爵士:
你发来的短消息收到
但是我还是看不到内容
(电脑故障还没弄好,这里有雨,要等天好才能送去电脑公司修复)
请你再把内容发往我的UC.
修复或升级一下IE吧
偶就是电脑公司的
Originally posted by 山水缘 at 2005-10-3 18:02
问题到了最后是什么？
在不知不觉中人就会迷失在自己的思维里
其实到了最后，那个根本
即不是系统，也不是形式，也不是某个可以说的“心”
在于当下，个人的意志、品德所决定的“我”
所表现的 ...
公理放之四海，依然是公理。
一个基于正确理念下的系统，即使偶而有小瑕疵，也不会掩瑜，同时也会有后续纠错的方法。
心魔，本性，是阻碍机械交易的最大障碍，对系统的服从，应如军队的号令。
前提，机械交易的理念绝对正确。
Originally posted by 山水缘 at 2005-10-3 15:50
逻辑看起来很有道理，多数都是由个人自己认为是那么那么样的。
评价问题看待问题，最终看是那个标准落在了哪里。是落在了形式规则上还是落入经过由心认知的事实上。
“在相同而合理”是什么意思？是不是 ...
相同而合理,是为了寻找一个相对的公平的平台来论述概率的问题.并非操作本身.事实上,对于一个N年都能保持成功率的信号系统(最好经过牛熊的检验).未来的一年,都会假设其为相同而合理的一年.
趋势,是提高判断成功率的一种方法.其本身可能是最有效的,但正如不能迷信任何的技术信号一样,也不能迷信于它.
对趋势的论述可能在下贴还有.
Originally posted by 龙门阵 at 2005-10-3 16:15
既然没把握，怎么知道跨过的就是对自己不利的？说不定跨过的正是获利的呢
你说的是一种绝对的把握,我说的是一种相对的把握.
你认为跨过一个凭何的有利都是错误的;我认为只要不完全跨过有利,而能够获利的话,就是一种成功.
呵呵,也就是说,你的追求比我高上十倍.而我,目标并不长远,目光短浅也就行了.
:*24*::*24*::*24*:
Originally posted by 山水缘 at 2005-10-3 16:14
呵呵，交易的基础是什么？
对于很多朋友讨论的选股、买卖、止损止盈的等等方法和原则，根本问题就在于没有了解趋势。
了解了趋势，体会了趋势，一切的中心就是趋势，你的任何策略、技术都要从趋势出发， ...
当你能更深刻地理解趋势,你可以令你的盈利高点;
当他不能更深刻地理解趋势的时候,用止损止盈的方法,去辅助提高盈利减少失误,这本身并无对错.
一切贤圣,皆以无为法而有差别.
这里说的是一个层次问题,而非对错问题.
:*23*::*23*::*23*:
一切贤圣,
大家都高兴了罢!!!
:*22*::*22*::*22*:
Originally posted by 融者胜 at 2005-10-3 16:23
可能看问题的角度不同.对一句话的理解也不一样.
减少你的操作次数，提高你的成功率。
我理解的意思是任何操作模式和系统都有局限性和针对性.减少你的操作次数就是不要去做系统不针对的行情.因为股市是被动的 ...
我所以强调漫步随机波动,
就是说,更高层次的人会有更高级的做法.
当然,
这种更高级的做法必须建立在更高级的判断与心理管理上面.
:*29*::*29*::*29*:
这里风景独好
关注
Originally posted by 山水缘 at 2005-10-3 16:17
在技巧上转的多了，会把自己转晕的。
俗称自我设限。
因为太过于专注技巧了，所以忘记了原本出发的开始目的
迷恋中途风光。
开始动一念买，结束动一念卖
中间需要的是保持自己的灵性
一般称作心 ...
见山是山,见水是水;见山不是山,见水不是水;见山仍是山,见水仍是水.山河大地,同诸一身;一身通融三千法界.......
呵呵呵,
又玄了!!!!
:o:o:o::*23*::*23*::*23*: