Originally posted by 学海无崖 at 2005-10-1 00:09
这个是我的操作记录，大家交流，指正！
http://www.58100.com/Discuz!/attachments/day_050930/600316.6_wJFV6bLg2mEJ.jpg
http://www.58100.com/Discuz!/attachments/day_050930/60 ...
:*9*:好！
真正的波浪理论运用分析。
哇，好详细。好，授人以渔。
精 彩 ！！！！！
:*22*::*22*::*22*::*22*::*22*:
学习，谢谢！
谢谢学版。经你这么一分析，原来这股近来的波浪结构很清晰。
有一问题能否赐教。实际中在大多数时间里波浪结构都是混淆的，数不清楚的时候怎么办呢？
Originally posted by 岑岑姐 at 2005-10-1 10:35
谢谢学版。经你这么一分析，原来这股近来的波浪结构很清晰。
有一问题能否赐教。实际中在大多数时间里波浪结构都是混淆的，数不清楚的时候怎么办呢？
等清楚的时候。
Originally posted by 二0三 at 2005-10-1 13:27
来了就交流几句吧，首先谢谢学版的看盘功底。
不知道学版从什么思维角度买入的。如果是盘中超短T+0思维尚可（可它却不是宝钢权证）。如果是短线，机会风险并存。稍一失手玉石具焚（因为～～～）
实际上昨天 ...
:)欢迎技术上的不同声音。
说说我的观点，
首先，该股票是在一段上升趋势内，在这个趋势内出现了一个切入点，我就进入了，在趋势之内我的观点是不言顶的。
其次，该股票走势既创了新高，又放了量，这个现象不是顶部特征，顶部是无量无力，不创新高，现在这个只能说是在这里多方动用了大量的兵力却有丢失得到阵地的现象，这个最多只能说明该处会有反复，至于反复之后的结果，那只有等结果出来后才知道了。
个人观点，欢迎交流，指正。
Originally posted by 二0三 at 2005-10-1 13:27
不知道学版从什么思维角度买入的。如果是盘中超短T+0思维尚可（可它却不是宝钢权证）。如果是短线，机会风险并存。稍一失手玉石具焚（因为～～～）
实际上昨天尾盘已显暗流，今天集合开盘和早盘都已露出。随着股价的盘升暗流没有消弱，反而增大了，尤其是下午开盘后。既然堵不住暗流，就应该激流勇退。短线后面就应该越升越卖，非买点也，更谈不上“好”！虽说您的波浪点位计算得很准,但那是表象，“性”不存在了也就无所谓“量”了。
个人推断，明天必下挫无疑，要命的是你那几根 “腿” ！
我想学版既然用波浪理论分析指导操作，他买入的思维角度定是：趋势！他既认为原趋势继续，就买进了一次观察继续原趋势过程的机会。
真正的波浪理论运用者永远没有类“权证”的超短T+0的本事，一个没有长期趋势做保障的东西用得着兴师动众地去思维吗？况且“暂住证“都能短炒，也是T+0，学版行吗？人的一生能干的事实在太多太多了，就赏给学版就这点力所能及本事的一个机会吧。
“稍一失手玉石具焚”夸张了吧，何况市场已经成全了学版面对“稍一失手”从容止损的余地。
学习一下
Originally posted by 二0三 at 2005-10-2 10:28
学版既然是交流学习，请恕我上贴说的太直了。如果单单是为了荣誉比武那我就闭嘴
继续探讨：看来学版即把握了趋势又买在了突破切入点，非也。小趋势里较真是大趋势没吃透的表现。“突破” 只是趋势不明到明朗的 ...
怎么说呢，我上面的图已经很清楚了，在8.41没有到的时候，我的技术能力无法让我看到调整已经结束，所以呢，我就没有办法去买入。在一段趋势中，我判断这段趋势没有结束，还会有延续，但是延续多少，我并不知道，所以，我只能在大趋势继续的情况下，去找调整趋势的结束点，在没有看到结束点的情况下，我无法操作，因为无法确认调整趋势结束，也就有可能买在调整趋势中，调整趋势可大可小，可长可短。
士别三日当刮目相看。
学海版主技术突飞猛进。
出了有些担心大盘，从各方面看买点相当不错。
祝版主好运。
Originally posted by 常涛 at 2005-10-2 13:43
士别三日当刮目相看。
学海版主技术突飞猛进。
出了有些担心大盘，从各方面看买点相当不错。
祝版主好运。
在没有学习波浪以前，我对大盘也是心中没底的，在学习了波浪之后不敢说判断准确，但是心中却有底了。
因为运用波浪理论在数某一阶段波浪之前，首先要弄清当前的结构背景，就拿998以来这一段来说，无论1783以来波浪怎么数，1783至998左面这一腿一气呵成的趋势应该结束了，现在就看右面这一腿能否给出1783以来整个波浪的正确外表（有N种可能）
当前，任何的调整都处在998或1004前驱动腿的左侧，在没有发觉这腿趋势逆转之前，都当成原趋势的继续，通俗的说，（在确定的）趋势中不轻言顶或言底。
注，确定的趋势是指如已经躲开了的1783以来的一波更比一波低的左面，再通俗的讲，更大级别的下降趋势如果有，就要看当前右面的这一腿如何运作，在没有看出如何运作即将结束的时候，我们就当作他还在运作。
Originally posted by 学海无崖 at 2005-10-2 14:09
在没有学习波浪以前，我对大盘也是心中没底的，在学习了波浪之后不敢说判断准确，但是心中却有底了。
因为运用波浪理论在数某一阶段波浪之前，首先要弄清当前的结构背景，就拿998以来这一段来说，无论1783以来 ...
998以来的行情波浪的划分我认为如图，但不一定对。
Originally posted by 常涛 at 2005-10-2 15:04
998以来的行情波浪的划分我认为如图，但不一定对。
仅拿这一段作为扩散平台型来看很难说不对，但数浪是环环相扣的，这个扩散平台相对以上哪条驱动腿？是二还是四？如果相对1496以下，大抵只能算四，如果相对1783以来，或许能算更大级别的四？那么1783这腿的顶数成什么呢？有人数成B ，有人数成X，数成b的对以下C的判断，和数成ｘ的对以下ｙ的判断，结构分配大相径庭。
所以说，你得把前面大一级的背景展开，才能够确定这里是不是扩散平台，是否还有我们都考虑不到的另外的模式发生呢？ 我目前还不能确定是我认为的哪种模式内的一种 。所以我暂时还看不出来目前向上的这一腿已经终结。既然大盘的原趋势我认为还在继续，那我选择的个股就另当别论了，因为他所展开的趋势和大盘没有什么可比性，只要他能够继续向上。
其实做股票，复杂的是市场，简单的属于个人。 作为个人，你见到所有的复杂都躲开，剩下的如果有简单可寻，你试试看就是了。千万别把多空情绪参杂其中，因为情绪是个人的心理因素问题，与艾略特波浪理论无关。
Originally posted by 避风港 at 2005-10-2 16:18
班门弄斧，请指正！
如果你说的是（５－３－５）锯齿型调整，但不明白你那根白线所画好像只有三个浪，锯齿型的Ｃ跟平台型的Ｃ都一样，除此三角形型外都是五浪结构。在一个五浪模式都没有看清楚完成的情况下与站不站的上蓝线有什么关系。如果的确是锯齿型的ＡＢＣ，如果１７８３下来的确是Ｃ，如果这个Ｃ浪的确走完了五浪结构，那么更大级别的推动就会开始，蓝线的阻力还能算些什么呢？
另外，我说的锯齿型是五三五，你画的ＡＢＣ怎么是三三五呢？如果是三三五，那肯定是平台型，事实上相对２２４５到目前为止根本就没有平台状。
[ Last edited by 学海无崖 on 2005-10-2 at 16:33 ]
Originally posted by 学海无崖 at 2005-10-2 15:27
仅拿这一段作为扩散平台型来看很难说不对，但数浪是环环相扣的，这个扩散平台相对以上哪条驱动腿？是二还是四？如果相对1496以下，大抵只能算四，如果相对1783以来，或许能算更大级别的四？那么1783这腿的顶数成 ...
我个人比较认可从1783以来的调整是C浪。998的行情属于C4。接下来的是C5。
从盘面的走势，参与者的情绪，股票的走势都与C浪的特性相似。
如果1223下来是C5，998有破的可能。
这些都是推测，看后市的发展吧。
可以看看这个图例，有类似的地方。
潜心学习中。时刻关注中。谢谢实盘操作。无论输赢成败，偶都佩服您！！
Originally posted by 常涛 at 2005-10-2 16:39
我个人比较认可从1783以来的调整是C浪。998的行情属于C4。接下来的是C5。
从盘面的走势，参与者的情绪，股票的走势都与C浪的特性相似。
如果1223下来是C5，998有破的可能。
这些都是推测，看后市的发展吧。
...
你的分析有一定道理，那就按你自己的判断把握市场吧。每个人都有根据自己的能力“我行我素”的权利。:)
如果你说C浪是1783倾斜三角形终结浪的话，那应该是3-3-3-3-3结构。
因此“不存在另一种是3-3-5”
因为，3-3-3的数法唯一能用的地方也只有双锯齿，即时三角形调整浪，也是3-3-3-3-3结构调整浪。
[ Last edited by 学海无崖 on 2005-10-2 at 17:12 ]
Originally posted by 学海无崖 at 2005-10-1 11:50
等清楚的时候。 :
:*9*::*9*::*9*:
市场中的每一时每一刻都被智慧充斥，人人都在千方百计地让市场在自己眼中清晰，却有一个人该发呆时就发呆，躲在人人背后傻傻地等。
等什么呢？
我问过一位矿山业主：
“成天傻楞着做什么？”
“等。”
“没事做了吗？”
“后半辈子只做两件事：1.等到利润结帐时，跑趟银行——坐马车去。
2.等到井下塌陷渗水瓦斯暴炸时，租个飞蝶逃逸。”
“精彩！:*22*:”
“谢谢你也能傻听:*23*:”
[ Last edited by 岑岑姐 on 2005-10-3 at 13:19 ]