Originally posted by 山水缘 at 2005-9-28 00:00
量化的表现就是 K 线，K 线的形态组合成了具有时间和空间态势的盘面，由此可以得知其“结构”，与波浪结构有异曲同工之妙。
K线由价格而来，把K线还原成价格本身，自然可以“量化”，而不再处于“分析”的 ...
天哪，这些我无法理解了，对于这个，我的K线还停留在形态本身。
不过，是否在趋势的背景下，只要K线形态本身就已经足够。
和你们比起来，我水平太菜了。很多地方不明白。
还得回去看书，然后再向你们请教，受益
Originally posted by 学海无崖 at 2005-9-27 23:58
不清楚结构，出现的K线是不能相信的，K线是趋势背景催生出来的，它必须有趋势的背景。
另外说一句，浪形中没有不规则浪，这个可以去看书，市场行为的关键，上面说的很清楚。
哈哈，学版的认真态度真是没人能比，术语是倒置扩散平台和顺势平台。威廉姆的《证券混沌操作法》曾详细讲解利用波浪的不同阶段分仓操作，第二册《证券交易新空间》没有再提这种办法。我觉得这是一种过于完美的计划，可执行性很低。它应该是主动放弃了，也许是我水平还没达到。
Originally posted by 1234 at 2005-9-28 00:11
和你们比起来，我水平太菜了。很多地方不明白。
还得回去看书，然后再向你们请教，受益
共同学习！
Originally posted by 学海无崖 at 2005-9-28 00:06
不过，是否在趋势的背景下，只要K线形态本身就已经足够。
你的操作要点前提和基础是“趋势”，就要看对趋势的理解和把握程度。
而趋势本身，远远超出了技术的范围内，与其说是一种概念不如说是一种综合后的体现，对应投资者的思维理解。
波浪可以体现市场，但市场绝对不是由波浪组成！不能奢求任何一种单一的“形”来研判分析不断变化和发展的市场本质。
[ Last edited by 淡雪 on 2005-9-28 at 07:22 ]
Originally posted by cosmos135 at 2005-9-28 00:11
哈哈，学版的认真态度真是没人能比，术语是倒置扩散平台和顺势平台。威廉姆的《证券混沌操作法》曾详细讲解利用波浪的不同阶段分仓操作，第二册《证券交易新空间》没有再提这种办法。我觉得这是一种过于完美的计 ...
汗颜，这两本书我都没有看过。:*3*:
Originally posted by 山水缘 at 2005-9-28 00:12
你的操作要点前提和基础是“趋势”，就要看对趋势的理解和把握程度。
而趋势本身，远远超出了技术的范围内，与其说是一种概念不如说是一种综合后的体现，对应投资者的思维理解。
波浪可以体现市场，但市场 ...
可是，波浪的形就势波浪的核心，不坚持这个形，波浪本身的价值就无法体现了。
趋势其实就是推动和调整，他用波浪的形完全可以解释，但是，波浪却无法准确的提供切入点，只能依靠K线来找到。
Originally posted by cosmos135 at 2005-9-28 00:11
威廉姆的《证券混沌操作法》曾详细讲解利用波浪的不同阶段分仓操作，第二册《证券交易新空间》没有再提这种办法。我觉得这是一种过于完美的计划，可执行性很低。它应该是主动放弃了，也许是我水平还没达到。
试图用波浪替代市场，是脱离实际的做法。
市场就是市场，只是在不同的情况下可以借用前辈们留下的某些理论和技术对应归纳理解和分析。
最最重要的永远是市场！
Originally posted by 龙门阵 at 2005-9-27 23:20
是不是可以理解为摸大波呢
不是！
未涉及大小，而摸大波是取其大者，不仅仅是买点的问题。
取大弃小谓摸大波。大，相对大也。
况且趋势已成，正在调整而等待调整结束，大多是中短线手法。除非特别说明所述之操作是在等待具有爆发力的主升段，便有点摸大波的意思了。
Originally posted by 芫荽 at 2005-9-28 00:16
不是！
未涉及大小，而摸大波是取其大者，不仅仅是买点的问题。
取大弃小谓摸大波。大，相对大也。
况且趋势已成，正在调整而等待调整结束，大多是中短线手法。除非特别说明所述之操作是在等待具有爆发力的主 ...
嘿嘿，有点小官子卖着！
Originally posted by 山水缘 at 2005-9-28 00:16
试图用波浪替代市场，是脱离实际的做法。
市场就是市场，只是在不同的情况下可以借用前辈们留下的某些理论和技术对应归纳理解和分析。
最最重要的永远是市场！
任何技术都不能代替市场，都是工具，只不过运用方式不同罢了，
Originally posted by 山水缘 at 2005-9-28 00:16
试图用波浪替代市场，是脱离实际的做法。
市场就是市场，只是在不同的情况下可以借用前辈们留下的某些理论和技术对应归纳理解和分析。
最最重要的永远是市场！
这个问题很多人都争论过，其实也没有什么好争论的，市场的核心是趋势，而对趋势技术化的，就是道氏理论和波浪理论。最重要的，就是市场的包容。其他只是市场包容的一个趋势形成的因素，而技术是发现趋势的。
Originally posted by 学海无崖 at 2005-9-28 00:15
可是，波浪的形就势波浪的核心，不坚持这个形，波浪本身的价值就无法体现了。
趋势其实就是推动和调整，他用波浪的形完全可以解释，但是，波浪却无法准确的提供切入点，只能依靠K线来找到。
不是要对波浪采取什么拒绝的态度，同样也不能采取依赖的心理。
重要的一切不是波浪，是投资者自身对市场的理解。依赖于任何的“形”，形都会制约人的思维。
波浪是要服务市场，不是市场为波浪而存在。
波浪的八浪基本结构，连续的上升五浪也不会每次都要走出来，又何必把浪形作为“一定”的前提条件呢？
趋势包括“推动和调整”浪形，或者说以波浪理论的结构组成了趋势的“形”，而不是趋势的“神或者本质”。
[ Last edited by 淡雪 on 2005-9-28 at 07:44 ]
总结一下：
任何的技术分析工具和理论，都是为市场服务的；而对于交易者来说，任何的技术分析工具和理论，都是为“心理”而存在和建设的。
同样，所有的技术和理论及高层建筑，仅仅是市场的部分体现；对于主力而言，技术和理论都是为他整体运作而利用和发展的。
Originally posted by 山水缘 at 2005-9-28 00:25
不是要对波浪采取什么拒绝的态度，同样也不能采取依赖的心理。
重要的一切不是波浪，是投资者自身对市场的理解。依赖于任何的“形”，形都会制约人的思维。
波浪是要服务市场，不是市场为波浪而存在。
波浪 ...
波浪的形发现趋势的，而不坚持形，则无法发现趋势，这个是矛盾的。
其次，依赖波浪的形，和上面说的一样，就无法发现趋势。无法解释趋势的位置，无法知道位置，就无法辨别K线的信号代表了什么！因此，技术就是技术，没有其他。有句话是这么说的，市场趋势怎么绕，形态都在波浪之内。这个也就是波浪的价值。重要的是有的行情是波浪无法预测的，所以放弃是需要操作者心理来控制的，而这个不能把责任推卸到波浪上 。
晚了。休息去了，有时间在聊。
Originally posted by 山水缘 at 2005-9-28 00:31
晚了。休息去了，有时间在聊。
88
Originally posted by 山水缘 at 2005-9-28 00:29
总结一下：
任何的技术分析工具和理论，都是为市场服务的；而对于交易者来说，任何的技术分析工具和理论，都是为“心理”而存在和建设的。
同样，所有的技术和理论及高层建筑，仅仅是市场的部分体现；对于主 ...
市场没有主力，只有多空。
市场的包容性产生了多空力量，而他们的力量对比，才是市场趋势的本质。
Originally posted by 山水缘 at 2005-9-28 00:31
晚了。休息去了，有时间在聊。
别走别走,
还未说完,何言先走???