西西，看来肚里一包草的的人只会顶嘴，到我们公司担任讨债员怎么样？提成不少喔。
你别说童哥没能力指出学版不足，他就是骂的学斑一无是处学版都不带还嘴的，不信让学版自己说。
无忌昨这样对我说：化妆成庸人的 ...
呵呵，看来以你的口才也就是讨债员的料。在旁边帮寸帮寸敲敲边鼓。
跑跑腿吧。借用如兄的话：谁在空言误人?谁在虚张声势?谁在不懂装懂,
在实盘下决无遁形! Originally posted by gbit at 2005-9-29 09:16
善意的交流或指正我想不会有人反对的。但如果把自己当上帝，动辄都用“指出”一词，况且我也没看出这种胡搅蛮缠的“指出”是哪种能力的表现。
你看不出，可能是你的水平不到家，还是多学习少发言吧。
鱼龙混杂，欢迎直言不秽。孔子曰，听其言而观其行。可听其言而信其行的人何其多。老夫拭目以待。 Originally posted by 青山不老 at 2005-9-29 16:10
你看不出，可能是你的水平不到家，还是多学习少发言吧。
鱼龙混杂，欢迎直言不秽。孔子曰，听其言而观其行。可听其言而信其行的人何其多。老夫拭目以待。
呵呵，看来您老的水平可真到“家”了。 如果您要是博士生，是不是天天都要到小学生里去”指出“一番呀。
不要认为别人的智商都低下，也不要认为众人皆醉我独醒。世上傻子并不象你想像的那样多。你看得出来的，别人也看得出来，你看不出来的，也有人看得出。
论坛是公共的地方，您认为是”鱼龙混杂“，我倒认为这是社会的缩影，就是因为各种不同的人的存在才显得精彩，如果非要认为自己是”龙“，而容不得”鱼“的存在，未免太极端了。
正如您所说的“欢迎直言不秽”， 直言当然要欢迎，但前提是“不秽”。
[ Last edited by gbit on 2005-9-29 at 16:51 ] Originally posted by gbit at 2005-9-29 16:29
哈哈，看来您老水平到，。“家”了。 如果是您要是博士生，是不是天天都要到小学生里去”指出“一番呀。
论坛是公共的地方，您认为是”鱼龙混杂“，我倒认为这是社会的缩影，就是因为各种不同的人的存在才显得 ...
呵呵，万物皆有因缘。如无“污“在先，何来“秽”在后。如是小学生，我想也不会有人去“指出“，大言在先，才有”指出“在后。人贵自知,朋友也认为其是“小学生”？那就对了。 呵呵，三人行必有我师，我只是认为自己是小学生。
世间百态，厚德载物，当知“真善忍” 。
刘备无能，但有德，亦可分得三分天下。
[ Last edited by gbit on 2005-9-29 at 17:00 ] Originally posted by gbit at 2005-9-29 16:58
呵呵，三人行必有我师，我只是认为自己是小学生。
世间百态，厚德载物，当知“真善忍” 。
刘备无能，但有德，亦可分得三分天下。
三人行必有我师 ！
刘备无能？呵呵，小朋友的眼界可真高啊。
曹操煮酒论英雄，天下英雄唯使君与操尔！
直言不秽胜过曲意奉承！ Originally posted by 青山不老 at 2005-9-29 17:14
三人行必有我师 ！
刘备无能？呵呵，小朋友的眼界可真高啊。
曹操煮酒论英雄，天下英雄唯使君与操尔！
直言不秽胜过曲意奉承！
莫非世上除了“直言不秽”，就只有“曲意奉承”？
宽人宽己，每个人都有自己的缺点，每个人都是从新手一步步走过来的。Jesse Livermore不也是当了多年的抄写行情的小童嘛。
[ Last edited by gbit on 2005-9-29 at 17:22 ] Hi, Hi, Hi
楼上的朋友，不要一棍子打死，这不符合辩证唯物主义，中学时不是学过吗？要“扬弃”。
无德不贵,无能不官。在心为德,施之为行。 Originally posted by gbit at 2005-9-29 17:19
莫非世上除了“直言不秽”，就只有“曲意奉承”？
宽人宽己，每个人都有自己的缺点，每个人都是从新手一步步走过来的。Jesse Livermore不也是当了多年的抄写行情的小童嘛。
呵呵，既然小朋友也认为是新手那就不说了。还是看他们的实战。
[ Last edited by 青山不老 on 2005-9-29 at 17:37 ] Originally posted by gbit at 2005-9-29 17:30
Hi, Hi, Hi
楼上的朋友，不要一棍子打死，这不符合辩证唯物主义，中学时不是学过吗？要“扬弃”。
无德不贵,无能不官。在心为德,施之为行。
呵呵，小朋友看来满嘴是德啊。 实战贴我看还是不要看了，“股”炒给自己的，不是秀给别人的。胜负又能代表什么。真正生活中快不快乐，只有自己知道，还有天知道。 Originally posted by gbit at 2005-9-29 17:30
Hi, Hi, Hi
楼上的朋友，不要一棍子打死，这不符合辩证唯物主义，中学时不是学过吗？要“扬弃”。
无德不贵,无能不官。在心为德,施之为行。
哈哈哈,
你连刘备也读不懂.
再说来有何用???
那就让他再德下去吧!!!!!
可惜那石头城下,几十万的蜀国怨魂!!!!
只为那一己之私,从此客死他乡了. Originally posted by gbit at 2005-9-29 17:46
实战贴我看还是不要看了，“股”炒给自己的，不是秀给别人的。胜负又能代表什么。真正生活中快不快乐，只有自己知道，还有天知道。
不积珪步，无以至千里。三人行都有我师，更何况是一场实盘？只要心中没有"秀"字看看何妨？
如过实盘都是"秀"那么楼主的文章又是何物,论坛还有存在的必要吗？小朋友来论坛又是为何？呵呵.
笑人易，行却难。
笑一笑！嘿嘿！走路！
刘备的问题很好解决，那就是，三国中的“智绝”诸葛亮其实是个笨蛋，还有，“义绝”的关羽其实是个不忠不义之人。
这个也反映出鲁迅先生看书是多么的不认真，连这个都没有看出来。
[ Last edited by 学海无崖 on 2005-9-29 at 19:20 ] Originally posted by 学海无崖 at 2005-9-29 19:19
刘备的问题很好解决，
那就是，三国中的“智绝”诸葛亮其实是个笨蛋，还有，“义绝”的关羽其实是个不忠不义之人。
这个也反映出鲁迅先生看书是多么的不认真，连这个都没有看出来。
看在你对论坛的贡献份上,
我本来不想说你的.
但既然你愿意.
我就不客气了.
你果然是有点不学无术的.智与义,更着重的是个体或小群体;
德,更着重的是大群体.
你明白未?
失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼......
想想,为什么不是失道而后义?????!!!!!
你先去弄清道德、智慧、忠义的本义，再来说吧！
不要以为人家总是与你为敌，你在人家的心里没那么重要。 怎么争了这么多页都没个结果？有啥可争的？
警告小如你小子不要每次看到吵嘴的事就提到我老人家，真是无德无义还无礼。
入正题：
这个论坛就有这样一种风气，凡是斑竹之流，放个P都应该是香的，也有很多人说是香的，于是这些斑竹就很象那么回事似的，就认为自己多了不起了，认为自己“老子天下第一”，凡人就说不得了。-----打击一片，呵，我得罪过2个曾经总斑外加一个现任的，就是因为说句实话，怕啥，网络而已，实说而已。
学海是没有资格说技术简单的，也许你现在有进步，但绝没有到这地步，在这个论坛混的，能够说技术简单的，不会超过5个。其中没有一个是你们斑竹席位中的。---------哪个斑竹敢说“技术是简单的”，请站出来让咱学习学习见识见识。
学海说耐心，这可能是你操作某只股票时，被了缺乏耐心的伤，因而有此“悟”，但，悟就悟了，别觉得这就是大道了，这只能贻笑大方。技术心理或许都没秘密，但大多数人走的都非正途，亏钱不是因为什么耐心，绝对的技术不到位。
在技术上你敢说你远远的窥到了技术的门槛了吗？----远远的窥视门槛。
技术不简单，只有复杂繁复到极至才有可能极简！并且繁复到极至的也并非都能够走到极简这一步。
什么心态，心理，更谈不上了。心态是建立在技术的基础之上的，没有技术状态做基石，什么耐心不过是吃套了就拿着，错过了就看着的傻子罢了。
心理？这就更大了，心理学是一门单独的学问，是比股票还要复杂的学问，别没事就拿什么心理说事。心理活动不只是恐惧贪婪，别以为知道这俩词就是懂得心理学了。这个论坛能够把心理学和股票结合在一起的，一个都没有----------我没见过。
死了几千年的人，动不动拿出来论一翻，以为你们学问大啊？看得书多啊？连死人都不放过，还厚德呢，没经过就没资格说啥，你们几个哪个去亲历过那个朝代了然后再来这里说---------还是别说了，怪吓人的。
更别拿鲁迅说事，先生不是什么人都可以说得，除了专门研究鲁迅先生的，其他人没那资格。
总结：
技术是啥？ 技术就是从别人兜里正正当当的拿钱，而不被人追着打。
心态是啥？ 拿钱后记得跟人握手道个别，不过，人家伸手要打时，知道要跑得比兔子还快。
简单吗？力气活而已。简单吗？搞不好命就给人家了，不简单！
对这个帖子格外点评一句：我真没看明白说了啥。
好了，全部休战吧，吵什么吵，还用马甲吵，真没意思，说你呢小如。 Originally posted by 11212121 at 2005-9-29 20:03
不要以为人家总是与你为敌，你在人家的心里没那么重要。
这话得百分，NND ，很有些人就觉得自己很是那么回事，拿“专门与我做对”之类的话挂在嘴边，也不怕把嘴巴挂歪了。 善良总招来大尾巴狼。