技术杂论一 －－我们看懂经典理论了吗？
对于任何一个市场，或者一件事情。有着自身运行的规律体现，包含了其中各个方面的因素，过去的，现在的和未来；已知的和未知的。以时空的特性为根本，即时空的无限性赋予了任何其时空之内的个体归属。万物从宇宙时空产生，还从宇宙时空消失。这是时空的法则。
在具体的股票市场，不能试图精准化，虽然那个精准无处不在；不要试图把原本具有虚空灵活的时空变成数字给予详细的描述和演算。虽然他也确实一直在不停的发生。
道氏 （趋势）、波浪（自然规律）、江恩（时空法则）这些经典的理论被前辈们总结并流传了下来。要指出的是，这些经典理论，多数是以前人启蒙和模糊为开始的，然后不断的经过修正补充变成了我们今天看到和学到的。
在这些书籍里面，基本上是不会看到原作者在具体运用过程中的“思想”，即对即时市场反映的具体对策描述。这种对纯粹市场的总结，是前人达到了一定的理解程度和境界后，做到了该行业类似境界的“返朴”阶段后的叙述。可是也因此给后来人造成了学习上的巨大偏差。
被奉为经典而一味学习，不知道把自己的思想融合其中，视其物质第一的当今“投资者”，很难理解过去时代下人们的精神思想，包括对自然规律的认识体会。这些环境的迥然差异，使现如今的人们几乎迷失在了这些“圣经”里面不能自拔。
当提到道氏的时候，投资者是否在投资的任何时刻甚至是永远的在交易每一次前，问问自己现在的市场在什么阶段呢？这个阶段的市场有什么特点？这个市场的内在环境和外在的环境是什么？现阶段的市场中投资人（主力和一般投资者）的投资心里和交易行为特征是什么？那么当上个市场阶段开始向新的市场阶段转化发生时，大众投资者会怎么来认知和表现？主力资金会如何认知和体现？
假设，一个投资者能够比较清晰的认清上述问题。那么，这个市场还有什么所谓的“秘密”呢？
波浪理论也是一个道理。用波浪的原理类比了股价运行的动态走势。通过一定的比例来对未来展开预测。合于黄金比率、数字螺旋等形成纯自然状态下的推演。而其波浪的特性，即每一浪上涨下跌的变化特点，了解了这个才是根本。好像上面讲的每个市场阶段不同的特征一系列问题，结合而用，或者说本来就是一体的，两个角度来表达。
没有趋势也不会有波浪，没有影响和促成趋势的各方面因素波浪也不会出现。这些是不会出现在“图形”上的。具备了趋势，波浪才能“数”。
每一浪的特点是什么？每一浪归属于趋势市场的那个阶段？每一浪的投资者的交易心里和行为是什么？市场未来的波浪走势会怎样消化历史波浪走势所造成的阻力？波浪运动的动力是什么？波浪结束的动力是什么？当波浪结束是会如何根据相对过去的浪型特点给予收尾？
时空法则，春生夏涨秋收冬藏也一个道理。与道氏、波浪都在解释同一个市场。具体的形态出现需要时间和空间体现，当这个形态本身的角度或者斜率配以时间和空间成型时，则也影响和定位了场内场外双方投资者的立场和角色。大于45度，原始模型大约是一天一度或者一个交易日一点五度的比例，这个是“正常”的或者是“基准”的；接近60～70度以上时，则加速的空间超过了原始变化的模型时空比率，由此而改变了过去从而一定会在未来给予补合。形成一个新空间下的时空平衡。通常表现在横向整理下的状态等等。
重要的是其表达的自然规律下的含义，交易者如果不从这里下功夫，是根本无法明白这些大师们到底说了些什么的。学来学去，越学越迷惘。把波浪当成了法宝，动不动就几浪几浪。波浪没有错，错的是数浪的人。心执着浪型了，就忘记波浪的自然规律了。
无弦琴音客
2005.09.15
转载请注明笔者署名。
这些是投资者要学习中必须搞清楚的，有感于论坛朋友们的言语，做个提示。
这是“官方”语言，下次我们说点“主力”语言，最后再来“普通投资者”的方式表达。
[ Last edited by 无弦琴音客 on 2005-9-15 at 22:02 ] 好多？
希望无兄把那些？解答一下。 贴主的时空转换说得太好了 思路流畅，文笔清晰。
比我表达的更透彻，文字组织能力不够啊！
建议置顶，好让更多迷失在经典中的人看到。
学习了，哈哈哈。 不管是道氏理论，波浪理论，还是江恩理论。其实他们描述的都是一个事物。只是描述的方法不同吧了。
该收获时一定收的，不管你这一季是好是坏，要不然下一季怎么种啊。。老农民都知道这个理啊。。。 Originally posted by xyxzj at 2005-9-15 22:23
好多？
希望无兄把那些？解答一下。
呵呵
容易得到的东西总是率先被人放弃
每个人都会只看到或者学到属于他自己能力范围之内的知识
这里只是启发个思路而已 Originally posted by lockgrow at 2005-9-15 22:55
贴主的时空转换说得太好了
谢谢
看来也是江恩理论的研究者
欢迎进行探讨 Originally posted by YLIT at 2005-9-15 23:15
思路流畅，文笔清晰。
比我表达的更透彻，文字组织能力不够啊！
建议置顶，好让更多迷失在经典中的人看到。
学习了，哈哈哈。
瞎写的，见笑
希望能经常看到你的帖子 Originally posted by 股市小神童 at 2005-9-15 23:43
不管是道氏理论，波浪理论，还是江恩理论。其实他们描述的都是一个事物。只是描述的方法不同吧了。
该收获时一定收的，不管你这一季是好是坏，要不然下一季怎么种啊。。老农民都知道这个理啊。。。
知道的事情有很多
太阳天天东升日落
股市天天涨跌各现
有几人敢说他理解市场了呢 这个复杂的理论为什么一定要研究呢?了解一下就好了.改版那么多次,谁知道是不是原作者要表达的意思呢,不懂的为什么一定要自己去懂呢,懂了就一定能赚吗?不要迷信技术分析了,点人头的人一样也能赚钱
记住,简单的东西阻力最小 这个复杂的理论为什么一定要研究呢?了解一下就好了.改版那么多次,谁知道是不是原作者要表达的意思呢,不懂的为什么一定要自己去懂呢,懂了就一定能赚吗?不要迷信技术分析了,点人头的人一样也能赚钱
记住,简单的东西阻力最小 Originally posted by 疼你的拖鞋 at 2005-9-16 09:23
这个复杂的理论为什么一定要研究呢?了解一下就好了.改版那么多次,谁知道是不是原作者要表达的意思呢,不懂的为什么一定要自己去懂呢,懂了就一定能赚吗?不要迷信技术分析了,点人头的人一样也能赚钱
记住,简单的东西阻力最小
结论毫无疑问是正确的
对于上述吗则不敢苟同
简单是什么？不经历复杂深入，然后提炼而出简
那简从何而来。
此简和开始的形式简单已经大大不同
虽然看起来好像没有什么变化 学糊涂了也得学，要生存不学哪行。 我不想说服谁咯,我只是觉得技术分析让人走的太远了,太疲惫.
看准一日行情@$#6,看准3日行情,富可敌国.技术分析是做不到的 了解市场当前的状态和自己所处的位置，然后制订策略
希望有时间能再听到无弦斑竹的语音讲解 学习经典理论，首先要学习的是其方法论，而不是其现成的结论，毕竟研究的对象不同，有的可以实行拿来主义，有的需要根据其方法论去自己总结。 说实话，那些理论学习了一段时间，真的没搞懂，后来看了一本张松龄著的《股票操作学》感觉受益匪浅。 我是看趋势的。均线就能代表趋势 只有学习啦
学习
页:
[1]
2