波浪学习帖,大家交流,指正 !
波浪学习帖,大家交流,指正 ! 大背景分析，由于2245以来的大结构已经被定为双锯齿，因此，1783以来的结构就需要寻找双锯齿的Y，a-b-c三浪结构。目前行情1783--1259已经定为五浪结果，这里的疑问是三浪最短，可是他有明显的五浪分形，和分形的高低点不重合，因此，把他看做推动比较合理。目前的波浪分析，就是寻找1496下来的结构可能的运行模式，然后逐一排除和确认。
第一种模式，把1496--1187数成推动五浪，那么之后的三浪推动结构从1328开始数，这样数，可以把1496至998看作五三五结构，而目前998起来的结构高点已经和1187重合，一四浪重合，推动只剩下了倾斜引导三角形结构，而这个浪型只能出现在第一子浪中，因此，这里已经是Y浪结构内部的B或者C浪中，Y浪的A浪已经确定为1783--1259，那么第一子浪只能是C浪的第一个子浪，也就是Y浪C中的1浪。另外一种就是Y浪的B浪结构，看图，1259--1496为平台A，1496--998为平台B，这里B穿了A的起点，因此，平台的普通模式被排除，剩余的是顺势和扩散，目前是平台C浪中，不管是顺势和扩散，现在的行情都必须有个推动浪结构的出现，因此，这种浪型的划分就是寻找998起来的推动结构。998起来的推动结构有完成的可能就必须谨慎。
第二种模式，把1496--1189看作三浪结构，1187至1326看作三浪结构，1326--998看做三浪结构，998--目前是三浪结构，那么，这个模式就是终结倾斜三角形，目前是四浪，这种模式有两个特点，第一，子浪都是三浪结构的，第二，一四浪可以重合。目前看，这两个特点都可以满足。因此，这种模式也是可以成立的。现在的重点就是看这个四浪怎么结束，而目前的行情四浪已经可以划分为平台结构，现在已经是平台的C浪结构中。寻找1004以来的推动结构完成是重点。
以上是根据日线的1496以来的走势作的背景分析。现在的重点是根据998以来的内部结构区分两种模式的优先性。 自998以来的结构看，如果看作平台，那么，1004以来的推动结束，就是这波行情的结束点。如果把998看作推动，那么，1146是否被将来的四重合保持推动结构就比较重要了。再从1004的小结构看，目前推动只是运行到了四浪中，因此，还需要时间来观察。 :) 学版,好久不见.现又见大作,学习. 好图学习 论坛上有淡雪这样的好MM,总是令人感到很温馨. 谢谢两位的支持,可是交流的人和少! 版主分析的很好!
我认为还有一种可能:
从月线图看:2245开始的调整是大锯齿(5-3-5)
1783---998是锯齿的C浪的浪1,或者浪1还没有走完 每个人的研究方向不同.我看过学海版主很多关于波浪的帖子.因为没有研究过.所以很少回帖.但是我一直想说一句话.性子直.没有办法.不当之处.请谅解.
这句话就是:这样研究下去.会不会走火入魔呀? Originally posted by 融者胜 at 2005-8-21 19:29
每个人的研究方向不同.我看过学海版主很多关于波浪的帖子.因为没有研究过.所以很少回帖.但是我一直想说一句话.性子直.没有办法.不当之处.请谅解.
这句话就是:这样研究下去.会不会走火入魔呀?
融斑.这个东西很难说,现在我所知道的波浪,就是把所有可能的模式排序,然后在混沌中糊涂,在清楚中行动.
现在还在探索中，等到走过这段后,才有结果. 谢谢好图学习 学海的分析有一个致命缺点.就是不能肯定,所有的预测都建立在假设中.通俗点:就是所有的分析只能事后验证.
记的公式中有这样个选股条件,非常经典.
那就是假设涨停版你追入,第二天亏3%退出.
这个公式成功率高的惊人.但是却没可操作性.
因为大多数涨停后你是追不进的.不涨停的话,又被假设成不买入.他的第二天卖出也是这个错误.
其实,这就是运用了未来涵数.
未来涵数没有精确的定位系统配合是没用的.未来涵数只能作为模糊的配合系统来参考.单独是无用的.
这也就是许多朋友可以把波浪数到两眼发黑,但是还是赚不到钱的原因.
哈哈哈.... Originally posted by 学海无崖 at 2005-8-21 19:45
融斑.这个东西很难说,现在我所知道的波浪,就是把所有可能的模式排序,然后在混沌中糊涂,在清楚中行动.
现在还在探索中，等到走过这段后,才有结果.
以看图说话的形式.无论大盘以后怎么走.都能用波浪模式解释.
历史的走势都分不清.怎么预测未来呀?
我玩过一个游戏.让一群小孩随机画曲线,然后我划分波浪.都能画个差不多.
这样吧.你画出一个不能用波浪划分的曲线吧. 波浪的重点在于历史清楚,而在历史不清楚的情况下,只能够糊涂，观察.等待历史的清楚.
波浪会自己走出混沌状态的.这个是关键.
波浪的预测功能主要建立在历史的清楚之上,历史不清楚，也就无法预测了. Originally posted by 如临深渊 at 2005-8-21 20:00
学海的分析有一个致命缺点.就是不能肯定,所有的预测都建立在假设中.通俗点:就是所有的分析只能事后验证.
记的公式中有这样个选股条件,非常经典.
那就是假设涨停版你追入,第二天亏3%退出.
这个公式成功率高的惊 ...
任何公式都只是操作信号,他的规则必须是有趋势的背景做依托.没有趋势的背景,公式没有任何用处.
波浪是来解释背景的，怎么能跟信号相比,这点就可以看出,您还没有弄懂趋势与操作量化的点的关系. Originally posted by 融者胜 at 2005-8-21 20:03
以看图说话的形式.无论大盘以后怎么走.都能用波浪模式解释.
历史的走势都分不清.怎么预测未来呀?
我玩过一个游戏.让一群小孩随机画曲线,然后我划分波浪.都能画个差不多.
这样吧.你画出一个不能用波浪划分的 ...
这个可以证明波浪是自然法则呀! 大众的心态都融于波浪的起浮和成交量中.心态的好坏成度决定波浪起浮的大小. Originally posted by 融者胜 at 2005-8-21 19:29
每个人的研究方向不同.我看过学海版主很多关于波浪的帖子.因为没有研究过.所以很少回帖.但是我一直想说一句话.性子直.没有办法.不当之处.请谅解.
这句话就是:这样研究下去.会不会走火入魔呀?
波浪是很好的工具之一，只要不是单独使用，考虑到多种可能性，有计划的操作，不但不会走火入魔，有可能登峰造极。 Originally posted by 学海无崖 at 2005-8-21 21:06
任何公式都只是操作信号,他的规则必须是有趋势的背景做依托.没有趋势的背景,公式没有任何用处.
波浪是来解释背景的，怎么能跟信号相比,这点就可以看出,您还没有弄懂趋势与操作量化的点的关系.
唉!你的理解力还是有问题啊.
对于公式的作用我没作任何阐述啊?之所以举了这个含有未来涵数的选股公式
的例子,只是要说明波浪的缺点.其本身也是含有未来涵数的.它只能作为整个操作系统的一小部分,不能独立使用.
而这恰恰就是你的致命缺点.你把他当做了一个独立的整体在运用.这样是要误导人的.
我不知道你从哪篇文章里看出我说过公式有用或没用的观点?
其实公式和趋势根本就是一枚硬币的两个面.本身并没有好坏优劣之分.
说到趋势,趋势可以分趋势的孕育,趋势的形成,趋势的延伸,趋势的转折.而你对趋势的认识仅仅停留在趋势的延伸部分.这可以从你的几篇文章中略窥一斑.
就凭这你就敢大谈趋势?学习要深入,知其然还要知其所以然.切忌停留在表面.更忌讳人云亦云赶时茂!(对于趋势我不想多作阐述离题了)
再说说波浪吧, 波浪的实质其实就是带有未来涵数的周期预测.有一定的参考作用.但是作为整体单独运用是无用的.它并不神秘.
也不是所谓的自然法则(自然法则或神秘力量的出现本身就是无知的表现,或者是**功之流用来欺骗愚夫愚妇的).
至于所有曲线都可用波浪来分,那更不是啥自然法则,因为波浪本身就是带有未来涵数的.熟悉薛斯通道的朋友都知道,它无论如何变看上去总是非常完美的.这就是一个典型的带有未来
涵数的指标.某种程度上波浪和它异曲同工.(我举了薛斯通道是因为指标比较直观,并非说指标决定一切.或者说指标是万能的.为了避免一些理解力有障碍的朋友的误解作此说明.)
凡是单独把波浪作为一个独立整体来研究的,本身就陷入一种误区.这也就是融兄为啥要说这样研究下去要走火入魔的原因.
犹如盲人摸象,硬要把摸到的一小部分的东西想象成全部,那怎么可能?波浪只能作为整个操作系统中的一小部分.
哈哈哈....
[ Last edited by 如临深渊 on 2005-8-22 at 05:54 ]
页:
[1]
2