加速度0 发表于 2005-8-19 09:58

Originally posted by 牧羊 at 2005-8-14 22:07
说地不错，我以为这才是正确的技术分析的观念，绝大多数一样适用于期货。

举双手赞成，加分鼓励！
:*22*::*22*::*22*:

wzbk 发表于 2005-8-20 14:34

讲技术分析是伪科学, 基本上没有错, 很多对自然的研究, 也很容易滑到伪科学里面, 更不要说对社会,心理的研究了. 二根平均线黄金交叉凭什么买升, 它的理论前提是股价暗含一长一短二个循环周期, 但大量的数据研究得不出股价有循环周期的结论, 只有非循环的平均周期, 这个平均周期可以解释过去但对未来预测没有功用,即二根平均线黄金交叉买升没有理论根据, 但作为工具能否赚钱是另外一回事

冰天 发表于 2005-8-28 22:27

有意思，向各位学习

yidewuqing 发表于 2005-8-29 00:32

冰版行家，佩服

taoan 发表于 2005-8-29 14:38

Originally posted by 佛一点 at 2005-8-15 08:22
技术分析是个有用但非绝对有用、绝对可靠的工具，但毕竟，它是个－－－工具。


:*22*:有道理:*22*:
:P楼主的文章也不错:P

据鼎 发表于 2005-9-1 17:18

谢谢分享。

干空气 发表于 2006-8-7 12:10

技术分析说到底还得靠整体基本面分析做依靠

enoch2006 发表于 2006-8-7 16:41

顶

zjzaq1 发表于 2006-8-7 17:26

楼主大谬矣！技术分析历来就不是一门科学，何来伪科学一说？投机市场的价格运动本身就是非线性、混沌的，而科学描述的结果是线性的、精确的，所以把技术分析看成是一门科学并把他的分析结果运用到价格运动里，结果是灾难的；反过来，技术分析是一门科学，那在他指导下的操作必然是精确的，其结果应该是每一波微小的价格运动都可以反应出来，这可能吗？所有技术分析大师从未曾标榜过自己的理论是一门科学，尽管他们在实操中取得巨大的成功。在我看来，价格如水，总会自发的向阻力最小的方向运动，技术分析试图找出将会改变的方向和现存的方向，仅此而已。我更原意把他看成是一门艺术，因为他本身就带有太多的主观色彩。:*10*::*10*::*10*:

简明扼要 发表于 2006-8-8 03:19

价格如水，总会自发的向阻力最小的方向运动
分析是一门艺术，因为他本身带有主观色彩

honguo05 发表于 2006-8-8 08:40

学习投机当取意不取形。任何事也不能生搬硬磕。

戈冉君 发表于 2006-8-9 13:58

页: 1 2 [3]
查看完整版本: 技术分析中的伪科学