乌干达
发表于 2005-7-28 09:37
Originally posted by zdk1967 at 2005-7-27 21:33
呵呵.一般不会.现在的集箱船大多5万只集箱.吨位8万.只要装载平衡.不违章.安全系数还是较大的.
原来这样啊..不知道是海里还是股市的浪大^_^:*25*::*25*::*25*:
pass
发表于 2005-7-28 12:30
Originally posted by jnc at 2005-7-27 23:09
羡慕船长呀,
鹅喜欢到处流浪的感觉,
四处瓢泊,
四海为家,,
虚无却真实的感觉,,,
年轻的女孩经常有这样的念头,等到成为人妇之后,一切就归于平常了。
希望红MM能一直保有年轻的心,但是不要有年轻的浮躁。:P
pass
发表于 2005-7-28 12:34
Originally posted by eyeleye at 2005-7-27 22:12
坚决支持pass的观点,目前看来是反弹行情。
大家仔细看看再下结论,这两天上涨大盘的量并没有放出来,找出历史数据来,真正的反转都要 ...
eyeleye朋友,现在已经可以否定顶楼的图了,因为50指数已经创出近期的价格极限,按照理论,指数最终会相互印证,所以上证综指这次自1004开始的反弹应该不是针对1130~1004这段下跌的。
按照三月份的观点,今年07月22展开下半年比较值得操作的行情,那么现在应该还处于细浪④的微浪(a)中。另外,zhanr版主认为这里延续的是998开始的某个级别的浪c,也有这样的可能,暂时无法排除。对于指数,近期还可以保持谨慎乐观,但是不要对1150以上报有太大的希望,个人对于牛市开始的言论持保留意见。
applewater
发表于 2005-7-28 13:08
细浪4是指 C4?
okfeifei258
发表于 2005-7-28 14:50
我理解PASS老兄的细浪4就是C4,也即1783点以来大C浪的第四浪,微浪a的(C)浪第5浪发生延长,今天下午到达1097.45点后,估计微浪a已经走完,再进入微浪b,或者直接进入C5也有可能,不知PASS老兄认为我所理解的是你的意思吧?呵呵,请指教!
pass
发表于 2005-7-28 15:14
Originally posted by okfeifei258 at 2005-7-28 14:50
我理解PASS老兄的细浪4就是C4,也即1783点以来大C浪的第四浪,微浪a的(C)浪第5浪发生延长,今天下午到达1097.45点后,估计微浪a已经走完,再进入微浪b,或者直接进入C5也有可能,不知PASS老兄认为我所理解的是你的意思吧 ...
我的看法和船长、狐狸不大一样。我判断自1783开始是个五浪推动,1496开始的是小浪3,现在还处于这个小浪3的细浪④中。
清幽蓝
发表于 2005-7-28 15:23
P斑,请教个问题,在ABC调整过程中,假如C浪中的某个反弹浪C-2或C-4浪的长度大于B浪,这样的划分是不是合乎情理?
③年等㈡回
发表于 2005-7-28 16:28
没有1和2的3生万物!
没有第1和第2个馒头的第3个馒头能吃饱!
③年等㈡回
发表于 2005-7-28 16:31
Originally posted by 清幽蓝 at 2005-7-28 15:23
P斑,请教个问题,在ABC调整过程中,假如C浪中的某个反弹浪C-2或C-4浪的长度大于B浪,这样的划分是不是合乎情理?
级别的大小和形态大小无关,其原因就是:形态不分大小!
花斑牛
发表于 2005-7-28 17:41
Originally posted by ③年等㈡回 at 2005-7-28 16:31
级别的大小和形态大小无关,其原因就是:形态不分大小!
是,从混沌角度讲,4浪的形态可以很大
21693
发表于 2005-7-28 18:08
目前看来是反弹行情。
清幽蓝
发表于 2005-7-28 19:14
Originally posted by ③年等㈡回 at 2005-7-28 16:31
级别的大小和形态大小无关,其原因就是:形态不分大小!
还是不太能接受。
applewater
发表于 2005-7-28 19:23
时间与幅度 联系在一起考虑 那么就是重心来考虑一个浪级 当然某个浪是什么属性 大多时候凭经验 否则你就是神了嘿嘿
jnc
发表于 2005-7-28 23:07
看看1146和1129的连线,
看看1004的两次探底目标,
pass
发表于 2005-7-29 09:08
Originally posted by 清幽蓝 at 2005-7-28 15:23
P斑,请教个问题,在ABC调整过程中,假如C浪中的某个反弹浪C-2或C-4浪的长度大于B浪,这样的划分是不是合乎情理?
如果长度是指时间,那么或许还可以接受;如果是指空间,那么似乎就不大合理了。最好能给出具体的案例,应该还有比这样划分更好的选择。
lflflala
发表于 2005-7-29 09:10
Originally posted by 清幽蓝 at 2005-7-28 19:14
还是不太能接受。
形态不分大小,结构永恒!
金夏利
发表于 2005-7-30 10:37
1783点以来大C浪的第四浪--------此论断有多处错!!!!!!!!!!