pass 发表于 2005-7-6 14:39

Originally posted by 收音机 at 2005-7-6 11:28
前面那个浪W中,2245--1339，1339--1748都为三浪应较明显，2245--1339可看为锯齿。
1748--1311日线图上是明显的7浪结构，应可看为一个锯齿中有一个A或C延长了，这样分析对吗？
不好意思，我好象没有明白你的话。
我在上面的疑问是：如果2245~1311定义为一个锯齿型调整浪，那么浪c（1311）仅仅比浪a（1339）低一点点，似乎不大合理。
至于1748~1311，我是将其定义为推动五浪。个人看法，仅供参考。:P

jnc 发表于 2005-7-6 22:03

话说一天夜里，有一“大户”家的小孩大哭不止，全家人都急的团团转，想尽各种办法。
其中奶奶对小孩说：宝贝，不哭哦，再哭该有大灰狼来了。不管用！
姥姥对小孩说：宝贝，不哭哦，再哭小鬼该来了。仍然不管用
爷爷对小孩说：宝贝，不哭哦，再哭我把小犬给你找来。没效果
老爷对小孩说：宝贝，不哭哦，再哭，本拉登该来了，小孩仍大哭
妈妈对小孩说：宝贝，不哭哦，再哭，芙蓉姐姐该来了。唉，仍然一片哭声。
最后，爸爸没有办法了，无奈的对全家人说：我看，她再哭，咱们就把她扔到中国股市去吧。
小孩听了，立即停止了哭声，脸色一片苍白。。。。

zdk1967 发表于 2005-7-6 22:09

Originally posted by pass at 2005-7-6 14:39

不好意思，我好象没有明白你的话。
我在上面的疑问是：如果2245~1311定义为一个锯齿型调整浪，那么浪c（1311）仅仅比浪a（1339）低一点点，似乎不大合理。
至于1748~1311，我是将其定义为推动五浪。个人看法， ...
我把2245-1311定义为5浪推动结构.

三剑客 发表于 2005-7-6 23:23

严重支持收阴机，半年内不谈牛市！！！！！！

:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o

我是股痴 发表于 2005-7-6 23:46

Originally posted by 三剑客 at 2005-7-6 23:23
严重支持收阴机，半年内不谈牛市！！！！！！

:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o

呵呵～～老兄是啥子时候改开飞机的啊。。。。。。:*22*:


鸥耶。。。。。。。

我是股痴 发表于 2005-7-6 23:48

Originally posted by zdk1967 at 2005-7-6 22:09

我把2245-1311定义为5浪推动结构.

很感兴趣～～～来张图噻。。。。。。。:o


鸥耶。。。。。。。。。

岑岑姐 发表于 2005-7-7 00:58

Originally posted by pass at 2005-7-6 14:39

那么浪c（1311）仅仅比浪a（1339）低一点点，似乎不大合理。
至于1748~1311，我是将其定义为推动五浪。个人看法， ... 好像波浪没说过浪C一定要比浪A低两点点或者三四五点点点点呀

aslor 发表于 2005-7-7 01:08

道琼斯1942年的浪C就比浪A低一点点,48年的2C也是
嘿嘿...............

pass 发表于 2005-7-7 09:55

上面两楼的朋友，请注意一个前提：锯齿型调整浪。在这样的前提下，浪C不应该只比浪A低出如此之少吧？

pass 发表于 2005-7-7 09:57

Originally posted by zdk1967 at 2005-7-6 22:09
我把2245-1311定义为5浪推动结构.
:*19*::*19*::*19*:
对于这点，恐怕版里只有船长和我的看法一致。

jackhk 发表于 2005-7-7 10:05

2浪順勢調整浪的話﹐我看就不只750那麼點了吧?

這裡說點不好聽的話
帖主只貼出波浪數法﹐卻不從週期﹐趨勢﹐幅度和形態的各個方面去比較各種選擇
盲目地求證數浪的正確性﹐這是毫無意義或者最低程度地應用波浪理論!
不要為波浪而數浪﹐不要用波浪來反證基本面

說的話逆耳﹐責之切了
希望這裡的會員都能提高

我是股痴 发表于 2005-7-7 23:57

Originally posted by pass at 2005-7-7 09:57

:*19*::*19*::*19*:
对于这点，恐怕版里只有船长和我的看法一致。


有图吗？ :o


鸥耶。。。。。。。。。:*22*:

pass 发表于 2005-7-8 08:44

Originally posted by 我是股痴 at 2005-7-7 23:57
有图吗？ :o
鸥耶。。。。。。。。。:*22*:
在我的《年度分析》贴中有图。

我是股痴 发表于 2005-7-8 09:11

Originally posted by pass at 2005-7-8 08:44

在我的《年度分析》贴中有图。

好的～～～偶去找。。。。。。:*9*:


鸥耶。。。。。。。。。。。。:o

我是股痴 发表于 2005-7-8 09:19

Originally posted by pass at 2005-7-8 08:44

在我的《年度分析》贴中有图。

我搜索了～～～没有找到。。。。。。:*19*:

麻烦版主给个链接先啦。。。。。。3Q！！


鸥耶。。。。。。。。。。。

pass 发表于 2005-7-8 09:38

《年度分析》帖子中的图都不见了，这个是硬盘上存的原图。仅供参考。

收音机 发表于 2005-7-8 10:12

Originally posted by pass at 2005-7-8 09:38
《年度分析》帖子中的图都不见了，这个是硬盘上存的原图。仅供参考。
其实你的图中2245--1300是3还是5影响不大，重要的是2245---你的这个06.6月底点是三段结构。不过该图的低点该修正了，除非马上出现大级别反弹将时间拖上一年。

关键是1783以来的下跌角度太陡了，更像是3浪而不是C。:o:o

收音机 发表于 2005-7-8 10:33

pass兄请看我这张图有道理吗？

qj121 发表于 2005-7-8 10:35

Originally posted by 收音机 at 2005-7-8 10:33
pass兄请看我这张图有道理吗？


有道理

pass 发表于 2005-7-8 11:07

收音机兄弟，你认为自2245开始是三锯齿，这个现在无法排除，因为要否定这样的观点，必须等第二个浪X运行出来才知道。我在画那幅老图的时候，还持有比较乐观的观点，就是大浪A能于千点附近结束，现在看来，那个时候有些过于乐观了。但是在时间上的判断，我目前还维持原先观点。
如果观察成分指数：180、深成A、道中88，我认为自1997年05月到2006年06月定义为一个完整的双锯齿调整浪，或许更贴近市场本质一些。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 生死存亡大考验，很快就要揭晓了。。。。。。